Jeyson a écrit : À terme ça risque pas de faire disparaître les 2 espèces pour qui ne reste plus qu'elle ? Théoriquement c'est les même espèces vu que leurs descendants sont fertiles. Il faudrait que ces "differents" individus soit assez éloignés géographiquement et que leur ADN se "modifie" grâce à la selection naturelle et à la dérive génétique pour qu'au final la descendance de ces deux sortes d'ours ne soit plus fertile. Dans ce cas la, il y aura bien deux espèces. Source: mes cours d'svt. Excusez si je me suis trompé ou si je n'ai pas été assez claire dans mes propos.

proust96 a écrit : Un des rares cas où l'hybridation sera pérenne; en effet, leurs progénitures, de par la proximité des espèces, seront fertiles elles aussi. T'es sure de ça ?

Damoclès a écrit : Ce dont des prévision par rapport au nombre d'espèces potentiellement menacées. On suppose alors que la plupart disparaîtront.
Mais heureusement, de nouvelles espèces viendront les remplacer, qui elles seront beaucoup plus résistantes, car c'est ainsi qu'est faite la sélection naturelle !
/> Et qui t'as dit que l'Homme ne peut prédire des éruptions solaires et volcaniques ?
A ton avis, que fait la NASA et les géologues qui déclarent pourtant des volcans en activité ou non ? Afficher tout La plupart des espèces disparaîtront à cause de l'activité humaine (destruction de l'habitat, chasse/pêche excessive) et non à cause de ce prétendu changement climatique.
Pour info, un volcan est actif quand on capte de micro-secousses et éteint quand c'est le contraire. Pour le moment, on ne peut prédire suffisamment tôt une éruption volcanique.
Pour le Soleil, on sait juste qu'il y a des cycles (11 ans) entraînant des éruptions mais il n'est pas possible de savoir où elles auront lieu.

Je pense que son nom dépend de ses parents. Si le père est un ours polaire et la mère un grizzli, leur fils sera un prizzly. Et dans le cas inverse ce sera un grolar.

Harmonya a écrit : Je trouve ça faux, nôtre bonne vieille Terre en a vu d'autres, elle y survivra, par contre nous..
M'enfin je persiste à croire que c'est pas avec 4 éoliennes qu'on va sauver le monde.

"La Terre existe depuis des milliards d'années, nous on est la depuis hier mais on va la sauver !". Tout à fait d'accord... La terre survivra mais sûrement pas nous. Le message du réchauffement climatique doit être revu à coup sur.

utili69 a écrit : Faudrait arrêter d'essayer de faire culpabiliser les gens a propos du réchauffement, comme si c'était la faute aux gens ordinaire, faut dire sa aux grandes entreprises qui pourrissent la terre de déchet!
Y en a mare "rechaufement" par la, fonte des glaces par ci.. Sauf que les grandes entreprises travaillent pour qui ? Pour nous et notre besoin de confort ! ;-)

Jawaak a écrit : Tenez-vous bien, dans 10 ans on aura le droit à l'éléphoque et à l'hippopotarie. Ouaip, mais j'aimerais pas être celui des 2 qui passera sous l'autre ... °=°

Et si ce qu'on appelle le "réchauffement climatique" était simplement un cycle naturel de la terre, qui alterne souvent entre périodes chaudes et ères glaciaires ?

Harmonya a écrit : Je trouve ça faux, nôtre bonne vieille Terre en a vu d'autres, elle y survivra, par contre nous..
M'enfin je persiste à croire que c'est pas avec 4 éoliennes qu'on va sauver le monde.

"La Terre existe depuis des milliards d'années, nous on est la depuis hier mais on va la sauver !". Mais de qui vient ta derniere phrase ;-). Oui on detruit notre belle planete et non l homme est aller trop loin pour vouloir la laisser se soigner.

"sa tiens que de moi je la rase ta foret et je coule une dalle en beton"

Harmonya a écrit : Je trouve ça faux, nôtre bonne vieille Terre en a vu d'autres, elle y survivra, par contre nous..
M'enfin je persiste à croire que c'est pas avec 4 éoliennes qu'on va sauver le monde.

"La Terre existe depuis des milliards d'années, nous on est la depuis hier mais on va la sauver !". Exactement notre planète bleue a déjà connue des climat extrêmes comme des périodes de glaciation etc...Alors je ne me fait pas de soucis elle en a vu d'autres. La planète en elle même ne risque rien contrairement aux espèces vivantes.

Lasuru a écrit : C'est pas ces même gens ordinaires qui enrichissent ces entreprises qui rejettent ces fameux déchets non ? Car je pense que si tout le monde préférait l'eau au pq pour s'essuyer qu'on jette dans les toilettes il y aurai un sacré changement Si vous avez les moyens de vous offrir un de ces fameux wc avec jet d'eau, je suis bien heureuse pour vous. Nous on prend ce qu'il y a de moins cher parce que c'est tout ce qu'on peut se permettre. C'est pas nous qui fixons les tarifs et c'est bien dommage.

Jirokoh a écrit : " Pizzly " serait le nom officiel, donné par les chercheurs canadiens qui l'ont découvert, et " Grolar " le nom donné par les Québécois, trouvant cela plus drôle ;)
Merci les cours de S.V.T de Terminale S ! Ben y'en a qui apprennent des trucs intéressant je suis jaloux, en tout cas cette annecdote me fais penser à la ligre (tigre et lion)

godwin a écrit : Mais de qui vient ta derniere phrase ;-). Oui on detruit notre belle planete et non l homme est aller trop loin pour vouloir la laisser se soigner.

"sa tiens que de moi je la rase ta foret et je coule une dalle en beton" En tt cas je sais de qui vient Ta derniere phrase...de quel spectacle et de quel sketch precisement "salad man" !!

genjuro971 a écrit : +4°C? Il s'agit de prévisions alarmistes et non fondées de la part du GIEC. Déjà, il est très complexe voire impossible de déterminer la température de la Terre alors de là à prédire une augmentation de x°C sans tenir compte du rôle des océans, des différentes couches de l'atmosphère et des effets du Soleil... Le GIEC... J'ai bien rit, n'allez surtout pas croire leur propagande : réchauffement <-> humain. Nous polluons oui, mais n'y sommes pour rien dans le réchauffement climatique, le CO2 que nous rejetons est un prout en comparaison avec ce que la nature rejette. La Terre a déjà été plus chaude et plus froide, on a noté des cycle periodique d'une trentaine d'années. Le réchauffement du cycle actuel sert de prétexte à une gouvernance mondiale qui a trouvé une brêche afin d'établir des lois internationales... Renseignez vous sur le sujet c'est très intéressant. La série de vidéos "Lueur d'espoir" sur YouTube vous en dira plus ;)

rossini a écrit : Sauf qu'on parle pas italien. Oui bah je ne blâme personne, si tu veux je te le dis mais je risque d'être modérer par notre cher créateur ...(celui du site je veux dire)
Ça signifie : "ce que le garçon a entre les jambes"

Maintenant, on peut donc dire de quelqu'un que c'est un grolar sans que ce soit une insulte. Merci Gaïa ;-)

les ours aussi ont le droit au mariage pour tous !!

Sauf que ce ne sont pas des hybrides... Les ours bruns et polaires appartiennent à la même espèce c'est pour cela qu'il leur est possible de se reproduire entre eux et d'avoir des descendants fertiles. Bien que leur pelage ne soit pas le même, ils sont de la même espèce et les soit disant hybrides ont permis de révéler ce fait aux scientifiques.

Rael06 a écrit : Le GIEC... J'ai bien rit, n'allez surtout pas croire leur propagande : réchauffement <-> humain. Nous polluons oui, mais n'y sommes pour rien dans le réchauffement climatique, le CO2 que nous rejetons est un prout en comparaison avec ce que la nature rejette. La Terre a déjà été plus chaude et plus froide, on a noté des cycle periodique d'une trentaine d'années. Le réchauffement du cycle actuel sert de prétexte à une gouvernance mondiale qui a trouvé une brêche afin d'établir des lois internationales... Renseignez vous sur le sujet c'est très intéressant. La série de vidéos "Lueur d'espoir" sur YouTube vous en dira plus ;) Afficher tout Je suis ravi de voir que d'autres (vous entre autres) ont bien compris l'arnaque au réchauffement climatique.

Ça me surprend que les ours aient à migrer à cause de l'urbanisation.
Je sais pas si vous y êtes allés, mais le nord du Canada c'est pas très très peuplé...