Voila a force de pas vouloir faire comme tout le monde...

- Allo Houston on a un problème !
- Le générateur nucléaire est-il en inversion spatio-équationnel triple à cause du refoulement adiabatique mécanico-chimique des neutrons protoniques ?
- Nan nan on s'est juste trompé d'unité...

ce n'est pas un cas isolé : la sonde soviétique cosmos 419, lancée elle aussi vers Mars, retomba sur Terre car le moteur du quatrième étage de la fusée, censé s'allumer une heure et demie après le décollage, fut programmé pour s'allumer après... un an et demi !

Voila a force de pas vouloir faire comme tout le monde...

C'est la con-quête de l'espace

- Allo Houston on a un problème !
- Le générateur nucléaire est-il en inversion spatio-équationnel triple à cause du refoulement adiabatique mécanico-chimique des neutrons protoniques ?
- Nan nan on s'est juste trompé d'unité...

ce n'est pas un cas isolé : la sonde soviétique cosmos 419, lancée elle aussi vers Mars, retomba sur Terre car le moteur du quatrième étage de la fusée, censé s'allumer une heure et demie après le décollage, fut programmé pour s'allumer après... un an et demi !

J'imagine la tête des ingénieur qui ont fait des calculs à s'arracher les cheuveux rien que pour envoyer l'appareil jusque mars pour qu'il s'écrase à cause d'un mal entendu .. ragent :-\

Ahah c'est con ... mais c'est drôle qu'une erreur comme ça puisse survenir a l'echelle d'une mission spatiale aussi importante !

Quelqu'un sait pourquoi on a donné de mauvaises unités ? Parce que d'apres les sources, ça semble etre un simple malentendu ...

Quelques têtes de la NASA ont du tomber après ça..

Kricknox a écrit : Ahah c'est con ... mais c'est drôle qu'une erreur comme ça puisse survenir a l'echelle d'une mission spatiale aussi importante !

Quelqu'un sait pourquoi on a donné de mauvaises unités ? Parce que d'apres les sources, ça semble etre un simple malentendu ... c'est parce que la sonde a été conçue par la firme Lockheed Martin, dont certains ingénieurs avaient gardé la vilaine habitude de travailler avec des unités anglo-saxonnes. Lorsque ceux-ci ont transmis certains paramètres au JPL (Jet Propulsion Laboratory), la division de la NASA qui s'occupait de la sonde (qui fonctionnait en système métrique), chacune des parties était persuadé que l'autre avait converti les données dans son système d'unité, et ce qui devait arriver arriva...

Depuis, les ingénieurs responsables de cette erreur auraient été envoyé à la SNCF...

Si seulement les anglais faisaient comme tout le monde ....

Un avion a failli s'écrasé parce que le pilote avait donné la masse de carburant nécessaire en kg, et les techniciens avaient cru que la masse était en livre.

Une erreur d'unité et des millions de dollars en fumées... Celui qui a fait l'erreur a du voir sa vie pourrir!

Sait-on s'ils ont pris des mesures depuis l'erreur d'unités ?! Le système métrique est-il dorénavant obligatoirement utilisé ?

Exercices de conversion de mesures pour la Nasa, niveau Cm1-Cm2 :
www.aidemoi.net/math/cm2/conversion/six.php

Cela me rappelle une anecdote où pour le calcul de la trajectoire d'un missile, une erreur de 0,001mm au départ avait causé un écart de plusieurs mètres quant au point de chute du dit missile. ( mes chiffres sont bien évidemment faux )

Merci stagiaire !!

Les volontaires pour la mission vers Mars se coucheront moins bêtes :D

JimmyNova a écrit : Cela me rappelle une anecdote où pour le calcul de la trajectoire d'un missile, une erreur de 0,001mm au départ avait causé un écart de plusieurs mètres quant au point de chute du dit missile. ( mes chiffres sont bien évidemment faux ) Tu verra ça au collège quand on vous parlera de cos/sin et la tu comprendra le truc en plus tu aura un dessin avec ;)

Ou comment de programmateur à la NASA tu finis balayeur...

jehuty47 a écrit : Depuis, les ingénieurs responsables de cette erreur auraient été envoyé à la SNCF... Excellent... Mais il n'y avait pas de assez de places à la SNCF et certains ont atterris à la marine nationale française, en charge du fameux porte-avions dont la piste était trop courte pour les avions qu'il était censé recevoir ; et qui a perdu son hélice au fond du port lors de son inauguration...