JimmyNova a écrit : Cela me rappelle une anecdote où pour le calcul de la trajectoire d'un missile, une erreur de 0,001mm au départ avait causé un écart de plusieurs mètres quant au point de chute du dit missile. ( mes chiffres sont bien évidemment faux ) Si je ne me trompe pas c'était l'accumulation de "0,000000...1" secondes qui a produit l'erreur, la trajectoire du missile ayant du coup était loupé de plusieurs secondes!

Baxter a écrit : Programmeur* :)
Programmateur, c'est ce qu'il y a dans ton magnétoscope et te permets d'enregistrer le programme voulu à l'heure voulue !
(Comment ça plus personne n'a de magnétoscope chez lui?) Pas d'excuse, on a toujours des thermostats à programmateurs!

Après avoir voulu renvoyer les footballeurs au primaire, on peut renvoyer les scientifiques de la NASA au collège !

C'est moi ou l'anecdote de termine par "et ce" ?

castlebravo a écrit : ce n'est pas un cas isolé : la sonde soviétique cosmos 419, lancée elle aussi vers Mars, retomba sur Terre car le moteur du quatrième étage de la fusée, censé s'allumer une heure et demie après le décollage, fut programmé pour s'allumer après... un an et demi ! Mort de rire !!! Oh les cons!!!

Ou alors la sonde a très bien fonctionné mais les images qu'elles a capturées ont été cachées au grand public.
Avec une bourde comme ca dans un projet de telle envergure, on peux se poser des questions non ?

Ça fait cher l'erreur punaise

Mick31620 a écrit : Ou alors la sonde a très bien fonctionné mais les images qu'elles a capturées ont été cachées au grand public.
Avec une bourde comme ca dans un projet de telle envergure, on peux se poser des questions non ? Sachant que les instruments qu'embarquait la sonde ont été renvoyé sur Mars par une mission suivante ( Mars Reconnaissance Orbiter), qui elle a parfaitement fonctionné et a envoyé plein d'images de la surface de Mars, on n'a pas trop d'inquiétude à se faire sur un éventuel mensonge de la NASA au sujet de la sonde ou de ses découvertes possibles...

D'autant que si ils avaient simulé la perte de la sonde, ils auraient peut-être inventé quelque chose de moins ridicule qu'une confusion dans les unités, ne serait-ce que pour éviter une mauvaise publicité (ralala quels incompétents à la NASA, ils paument bêtement des sondes à 500 millions de dollars payées avec nos impôts), non ?

Ensuite, il ne faut pas oublier que l'échec de Mars Climate Orbiter est loin d'être isolé : sur toutes les missions envoyées vers Mars depuis le début de la conquête spatiale, plus de la moitié ont échoué. Mars Climate Orbiter n'était qu'un échec de plus sur une longue liste... Et non pas une exception étrange.

castlebravo a écrit : Sachant que les instruments qu'embarquait la sonde ont été renvoyé sur Mars par une mission suivante ( Mars Reconnaissance Orbiter), qui elle a parfaitement fonctionné et a envoyé plein d'images de la surface de Mars, on n'a pas trop d'inquiétude à se faire sur un éventuel mensonge de la NASA au sujet de la sonde ou de ses découvertes possibles...

D'autant que si ils avaient simulé la perte de la sonde, ils auraient peut-être inventé quelque chose de moins ridicule qu'une confusion dans les unités, ne serait-ce que pour éviter une mauvaise publicité (ralala quels incompétents à la NASA, ils paument bêtement des sondes à 500 millions de dollars payées avec nos impôts), non ?

Ensuite, il ne faut pas oublier que l'échec de Mars Climate Orbiter est loin d'être isolé : sur toutes les missions envoyées vers Mars depuis le début de la conquête spatiale, plus de la moitié ont échoué. Mars Climate Orbiter n'était qu'un échec de plus sur une longue liste... Et non pas une exception étrange. Afficher tout " ils ont perdus une sondes a 500 millions de dollars payés avec nos impôts" je me permets juste...

C'est pas nos impôts mais ceux des américains ^^! Donc c'est pas grave !!!!! :D hahaha!

Kricknox a écrit : Ahah c'est con ... mais c'est drôle qu'une erreur comme ça puisse survenir a l'echelle d'une mission spatiale aussi importante !

Quelqu'un sait pourquoi on a donné de mauvaises unités ? Parce que d'apres les sources, ça semble etre un simple malentendu ... C'était la faute du stagiaire encore ! ;)

Les unités on les apprend au collège sérieux!

Anecdote déjà posté le 23 juillet 2011 sous une autre formulation.

cactusquipique a écrit : Les unités on les apprend au collège sérieux! Donc en t'en que français, je suppose, tu est capable de me donner 134mm en inch? ce n'est qu'une erreur de communication pas de calcul ou de connaissance de mesures. (Mon com. n'est absolument pas agressif, je trouve juste pas les mots a cette heure si (5h))

jehuty47 a écrit : Depuis, les ingénieurs responsables de cette erreur auraient été envoyé à la SNCF... Il n'y a pas de train trop gros, il y a des quais trop étroit . Rocko syfredy ingénieur à la s n C f

Entendu dans les cours du collège de France :)

Comment ça "une des plus stupides"? Y'a plus stupide que ça comme crash ?!

Periago a écrit : Si seulement les anglais faisaient comme tout le monde .... Si seulement tout le monde faisait comme les Anglais, sacré monde hein ?

castlebravo a écrit : ce n'est pas un cas isolé : la sonde soviétique cosmos 419, lancée elle aussi vers Mars, retomba sur Terre car le moteur du quatrième étage de la fusée, censé s'allumer une heure et demie après le décollage, fut programmé pour s'allumer après... un an et demi ! Sources ?

cacapourris a écrit : Sources ? fr.m.wikipedia.org/wiki/Cosmos_419

"Cosmos 419" sur google, tout simplement.

popolll a écrit : J'imagine la tête des ingénieur qui ont fait des calculs à s'arracher les cheuveux rien que pour envoyer l'appareil jusque mars pour qu'il s'écrase à cause d'un mal entendu .. ragent :-\ Et rageant aussi non ?