Les pauvres , et comnent ils vont se coucher moins bête ? :)

FayZeR a écrit : Les pauvres , et comnent ils vont se coucher moins bête ? :) Je pense qu ils ont plus à nous apprendre que le contraire, ils sont le fruit d un savoir et d une adaptation à leur environnement leurs survie en dépend ... Notre savoir est juste pour épater la galerie lors d un repas...

mélanome a écrit : Je pense qu ils ont plus à nous apprendre que le contraire, ils sont le fruit d un savoir et d une adaptation à leur environnement leurs survie en dépend ... Notre savoir est juste pour épater la galerie lors d un repas... Eh bien je ne pense pas ,
chacun a son savoir , différent soit-il , nous avons autant de choses a leurs faire partager que le contraire.

moins-bete69 a écrit : J'ai plus souvent l'impression que les enfants refusent de prêter leurs jouets aux autres que le partage naturel.

Il faut généralement l'appui d'un adulte pour que l'enfant prête son ballon a contre coeur Voici une source, afin d'appuyer mes propos: cheminpartagebonheur.forumactif.org/t31-l-enfant-est-altruiste-et-l-altruisme-est-dans-nos-genes

Rond a écrit : Notre société actuelle devrait prendre exemple sur eux. Je ne pense pas que tu prendrais bien le faite qu'on condamne le meurtrier d'un membre de ta famille à des chatouilles puis le laissez partir comme ça!! Leurs méthodes ne sont pas adaptable à notre société car je pense que leurs mode de vie s'est développé comme ça car les crimes grave n'existe pas chez eux!!

Juste pour calmer tout le monde , cet exemple de civilisation coupée du monde est très charmant, mais sachez qu'il existe aussi des civilisations amazonniennes coupées du monde aussi et qui fonctionnent par cannibalisme....charmant aussi n'est ce pas?

Normal que ça fonctionne, les 3 plus gros problèmes de notre société ne sont pas présents chez eux: Le pouvoir, l'argent, et la religion. À méditer

Kraing a écrit : "-Crime?
-Vol de chenilles
-châtiment : chatouilles, au suivant
-Crime?
-meurtre
-châtiment : chatouilles" Ils sont pacifistes, monsieur rigolo. ;)

C'est beau de voir une société fonctionner ainsi... Ça donne envie, mais bon, il ne faut pas rêver, ce genre de "système" n'est applicable que sur des petites communautés, moins on est, plus on a de chance de s'entendre :). Rien qu'en France: 60 millions de personnes environ, et 60 millions d'intérêts divergents...

FayZeR a écrit : Eh bien je ne pense pas ,
chacun a son savoir , différent soit-il , nous avons autant de choses a leurs faire partager que le contraire. Je faisais allusion au savoir de scmb , utile mais pas indispensable, je me doute bien que nos connaissance peuvent leur être profitable.

mélanome a écrit : Magnifique philosophie de vie, certains en ont rêver cependant eux le vivent ...le bonheur dans toute sa splendeur... Oh... Ben c'est facile : tu largues tout ici, un billet d'avion pour Cayenne, une journée de pirogue, et tu t'installes chez eux vivre le "bonheur dans toute sa splendeur"... Ton bonheur est à ta portée. Tu leur diras que j'aurai un peu de retard.

Imaginez Kennedy et Khrouchtchev se départager comme ça :p

l'absence de religion explique beaucoup l'absence de conflits graves dans cette tribu. Je pense que le bonheur dans une société est inversement proportionnel à la place qu'y occupe la religion

"On devrait prendre exemple sur eux, c'est vraiment trop bien, la panacée !"
On se calme les utopistes ! Comme déjà dit, leur société est radicalement différente de la notre puisqu'elle s'est développée sans argent, religion et pouvoir, tandis que nous on a plus de deux millénaires d'antécédents. Mais surtout , ils ne sont que 242, ce qui est très facilement gérable ! Ça l'est nettement moins avec 65 millions..

Je pense que les chatouilles sont une sorte de prévention pour éviter que la situation dégénère jusqu'au meurtre. Ils dédramatisent des la source, ce qui est loin d'être idiot.

D4rksmile a écrit : "On devrait prendre exemple sur eux, c'est vraiment trop bien, la panacée !"
On se calme les utopistes ! Comme déjà dit, leur société est radicalement différente de la notre puisqu'elle s'est développée sans argent, religion et pouvoir, tandis que nous on a plus de deux millénaires d9;antécédents. Mais surtout , ils ne sont que 242, ce qui est très facilement gérable ! Ça l'est nettement moins avec 65 millions.. Afficher tout À mon avis si on prenait 240 personnes et qu'on les mettait dans la même situation sans argent, sans pouvoir et sans religion il y aurait quand même des problèmes et cela finirait en guerre

Kraing a écrit : "-Crime?
-Vol de chenilles
-châtiment : chatouilles, au suivant
-Crime?
-meurtre
-châtiment : chatouilles" Sachant que c'est un endroit paisible où y'a pas d'argent je pense pas qu'il y est une raison de meurtre .

D4rksmile a écrit : "On devrait prendre exemple sur eux, c'est vraiment trop bien, la panacée !"
On se calme les utopistes ! Comme déjà dit, leur société est radicalement différente de la notre puisqu'elle s'est développée sans argent, religion et pouvoir, tandis que nous on a plus de deux millénaires d9;antécédents. Mais surtout , ils ne sont que 242, ce qui est très facilement gérable ! Ça l'est nettement moins avec 65 millions.. Afficher tout Je ne vois du tout en quoi un nombre d'habitants plus important rendrait ce système infaisable.

Ça change de "La mort, ou le tché-tché ?"

Honnêtement si on pouvais dans un monde un peu plus civiliser, enfin disons industrialiser ce genre de système. Je parle.surtout du système économique, je pense que le monde pourrait partager bien plus. Si l'argent ne valait plus ce qu'il vaut mais pour tous mais qu'on valorise contre l'échange un grand pas serait fait.
C'est marrant mais un poil avant l'époque moyenne ageuse le troc était bien plus plaisant et courant et plus facile à exploiter.