Foxee a écrit : Encore quelque chose que nos livres d'histoire ont omis de citer. Ça m'étonne pas tant que ça ._. Tu l'envisages à combien de dizaines de kilos dans un cartable, le manuel d'histoire idéal :) ?

Sinon cherche dans ton magasin préféré "La révolte des Taï-Ping : Prologue de la Révolution chinoise", tu auras un livre d'Histoire qui en parle.

Suppr295 a écrit : Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ... En même temps beaucoup de gens ne connaissent pas l'histoire de France, alors les génocides asiatiques...

Ceci dit, ils sont si nombreux...

30 millions de morts en 14 ans ou 9 millions de morts en 4 ans le rapport par année est quasi le même ...

Suppr295 a écrit : Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ... Il ne faut pas blâmer les occidentaux, chaque patrie apprend l'histoire de son pays et son histoire proche c'est normal. Je trouve cela plus logique de nous parler et nous apprendre les 2 GM, plutôt qu'un conflit chinois, même si cela n'enlève rien a la gravité de cette événement.

jordan56100 a écrit : La preuve que les livres d'histoire ne parlent pas de tout! Et si ... Programme de Terminale Es 2014-15 .. « La Chine depuis 1945 » ;-)

Bon notre prof' nous a quand meme expliqué les grands évènements avant 1945 ( car le programme a été raccourcis ) :)

En effet mais pour vraiment comparer il faudrait avoir le Première Guerre Mondiale sur la même durée et d'après mes petits calculs sa se rapproche des 30 millions de morts si la Première guerre avait durée sur le même rythme et aussi longtemps

Ga-Ret a écrit : Le génocide arménien n'a fait que 1.2 millions de mort, ce qui est déjà pas mal..

Source (Tu en trouveras plein d'autre sur internet) :
www.herodote.net/24_avril_1915-evenement-19150424.php

À ceux qui font des comparaisons à des guerres dites "récente" ou des maladies, sachez que ce n'est pas comparable !

Lors de la première guerre mondial (ou la seconde), les moyens technique étaient plus meurtrier, plus nombreux et surtout plus dangereux ! Facile de faire, dans ces circonstances, plus de mort !
Une comparaison plus réaliste, serait la guerre de cent ans (qui si je ne dis pas de bêtise, à fait moins de victime). Afficher tout Pssssst... il parle du génocide amérindien... par arménien...

Léoperez a écrit : Partiellement vrai , les samouraïs étaient de plus en plus écartés de l'empereur qui lui se dota d'armes américaines en échange de partenariat économique ! Bien plus que des fusils ils avaient toutes les armes ayant servi durant la Guerre de Sécession dans les années 1860 donc fusil canons etc .. Un certain Nathan Algren te confirmera ça ( et son pote Saigō aussi ) Afficher tout Non mais je te jure n'importe quoi !
Faut apprendre a faire la part des choses entre les films et la réalité hein !
Déjà c'était un français le dernier samouraïs et il y a eu une anecdotes dessus, ensuite le Japon connais les armes a feu depuis le 13 ou 14 ème siècle ! Ils ont juste découvert des armes plus avancé lors de l'arrivé des bateaux étranger, et ont du développer et aussi échanger des connaissances avec ces étranger pour éviter d'être dépassé.
Et d'ailleurs, se sont des samouraïs qui ont fait des démonstrations des nouvelles armes et technique des occidentaux pour l'empereur !
Donc avant de raconter n'importe quoi en pensant que ces vrai, vérifier un peu !
Source : histoire du Japon dans de nombreux livre d'histoire a la bibliothèque

Coca-Minion a écrit : Par comparaison la fièvre espagnole a fait 20 000 000 de morts... En fait c'est la grippe Espagnole et cette pandémie a fait 30 millions de morts selon l'Institut Pasteur, et jusqu'à 100 millions selon certaines réévaluations récentes.

Source: fr.m.wikipedia.org/wiki/Grippe_de_1918

La première guerre mondiale a fait 9 millions de morts en 4 ans alors que cette rébellion a durer beaucoup plus longtemps donc normal qu'elle est faite plus de morts.

jeanjeanjacques a écrit : On parle pas d'une maladie ici mais d'une guerre. Sinon autant prendre le cancer qui a tué et tue toujours des centaines de millions de gens, cela depuis la nuit des temps. La plus grande maladie connue et meurtrière et pourtant naturelle est la vieillesse

Suppr295 a écrit : Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ... Tu as beau jeu de parler de manque d'objectivité alors que tu parles de génocide tandis que l'anecdote mentionne une guerre civile et une guerre mondiale.
Pauvre bien pensant.

liloulayzer123 a écrit : Ils avaient la famine,donc le ventre vide, et la pauvreté, donc peu d'armes, et ils ont fait entre 20 et 30 milions de morts, qu'est ce que c'aurait été s'ils avaient été prospères... Justement
Je pense que la plupart des morts étaient les affamés et les pauvres

Suppr295 a écrit : Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ... Oh les méchants occidentaux ... Non sans déconner c'est difficile de parler et de rendre hommage à toutes les victimes de guerre, car il y en a eu tellement puis en Europe on rend souvent hommage aux victimes de la première et la seconde guerre mondiale car cela a touché historiquement notre pays et les pays qui nous entoures !
Ça marche pareil dans les pays africains et asiatiques ne te leurre en pensant que ces continents pensent aux génocides subit par les occidentaux ...

simon94 a écrit : C normal car c est eux la source l'extinction des dinosaures c'est les occidentaux aussi c'est prouvé ...
Sans déconner se qu'il ne faut pas entendre !

Garimors a écrit : D'un côté l'histoire de l'humanité dans ses moindres détails ça fait un peu beaucoup non? On peut pas tout voir au cours du cycle secondaire ni en tout un cycle universitaire ou même en toute une vie... C'est exact on ne peut pas tout traiter en cours d'histoire, mais je ne pense pas que 20 millions de morts puissent passer inaperçus ...

Ce qui pousse le peuple à la guerre quand on y réfléchi bien c'est souvent la faim

Des historiens ont étudier quelle aurais été la démographie actuelle de la Chine sans ce massacre ? J'ose même pas imaginer sachant que selon une autre anecdote, la roche l'île aurais été la deuxième ou troisième ville de France sans je ne sais plus quelle bataille ( qui as fait nettement moins de victime ).

9 millions en 4 ans et (en moyenne) 25 millions en 13 ans c'est pareil en fait