Sear a écrit : Pas si sur, à cette époque la nature était hostile pour l'homme, si t as un predateur qui te cours derrière ou a l'inverse si tu cours après une proie,t'as plutot interet à être bon sprinter, l'instinct de survie devait être mis en application tout les jours pour eux, a long thermes cela devait engendrer des capacitées physiques superieurs aux notres. Afficher tout Je dirais plutôt ça dans un autre sens, ceux qui ne courraient pas assez vite-> mort donc seul ceux qui avaient de bonnes capacités physiques survivaient et à terme engendraient des descendants possédants les mêmes caractéristiques. Ainsi ces capacités seraient héréditaires et non pas lié à un entraînement.

youtu a écrit : Le problème...c'est qu'on en sait rien du tout...
La taille est seulement hypothétique et la vitesse a été calculée en fonction de l'enjambée et de cette taille et poids supposés.
Après on peut accorder le fait qu'il est certain que nos ancêtres étaient largement plus robustes que nous aussi bien physiquement qu'immunitairement. Un soldat romain ou greque était beaucoup plus costaud que les soldats d'aujourd'hui par exemple. (Comme quoi il ne faut pas remonter bien loin). Afficher tout D'un côté va les entraînements des légionnaires. Des marches forcées pouvant durer une dizaine de jours avec entre 25 et 40kg sur le dos.la construction d'un camp militaire tout les soirs. (Le types se baladant avec un pieu en bois dans le bois, les chariots étant souvent dédiés aux vivres)
Puis à l'époque pour survivre fallait être un dur. Ajd même les personnes plus fragiles survivent.

Sekyndes a écrit : Ce n'est en rien étonnant ! Nos ancêtres homo sapiens avaient de meilleurs muscles et sens car ils en avaient besoin pour chasser et éviter les potentiels prédateurs au quotidien.

Avec la sédentarisation de l'homme et le développement de l'élevage et des premières habitations, le génotype de l'homme s'est adapté. Il ne s'est pas adapté, c'est juste qu'il n'y avait plus de sélection donc même ceux qui ne courraient pas vite pouvaient avoir une descendance. Le mot adaptation sous-entend que c'est fait exprès, qu'on a la possibilité d'adapter notre génotype ce qui est faux.

Garimors a écrit : D'un côté va les entraînements des légionnaires. Des marches forcées pouvant durer une dizaine de jours avec entre 25 et 40kg sur le dos.la construction d'un camp militaire tout les soirs. (Le types se baladant avec un pieu en bois dans le bois, les chariots étant souvent dédiés aux vivres)
Puis à l�39;époque pour survivre fallait être un dur. Ajd même les personnes plus fragiles survivent. Afficher tout C'est ce que je disais:)
Pratiquement la même chose pour homo sapiens.
De la viande tous les jours, un entrainement quasi quotidien qui se fait depuis l'enfance, les conditions de vie difficiles qui sélectionnent les plus robustes et les plus malins... Même une femelle homo sapiens de cette époque semblait (par estimation) être "un peu" (euphémisme) plus costaud qu'un homme moyen d'aujourd'hui.

youtu a écrit : Le problème...c'est qu'on en sait rien du tout...
La taille est seulement hypothétique et la vitesse a été calculée en fonction de l'enjambée et de cette taille et poids supposés.
Après on peut accorder le fait qu'il est certain que nos ancêtres étaient largement plus robustes que nous aussi bien physiquement qu'immunitairement. Un soldat romain ou greque était beaucoup plus costaud que les soldats d'aujourd'hui par exemple. (Comme quoi il ne faut pas remonter bien loin). Afficher tout Et sur quoi vous basez vous pour dire qu'ils étaient plus robustes?

Je pense qu'aujourd'hui si on voyait un homme de 1m65 courir aussi vite, cela nous ferais bizarre ^^

Facile, poursuit par un smilodon, je les atteint aussi les 37km/h !

klinnz a écrit : Depuis quand les humains ont côtoyé les dinosaures ? .-. Nous côtoyons encore les oiseaux, qui sont des dinosaures... Si tu ne me crois pas demande à Google ;-)

Sangs a écrit : Et sur quoi vous basez vous pour dire qu'ils étaient plus robustes? La forme des os principalement. Mais aussi le régime alimentaire essentiellement composé de viande crue. Une activité physique quotidienne éprouvante. Une exposition constante aux germes, virus de l'environnement. Tout ça participant à sélectionner...les plus robustes physiologiquement et physiquement.
Un exemple pour les os : un enfant comprendrait qu'une mâchoire puissante (bien plus carrée, plus de dents à l'époque ou Néanderthal et l'homme moderne se cotoyaient) ne peut impliquer que des muscles puissants pour la mouvoir. Mais ceci n'est qu'un exemple bien sûr.
La densité osseuse est très importante aussi. On a des os plus fragiles que nos ancêtres, moins denses car moins de masse musculaire à mouvoir.

T8 bi turbo

Commentaire supprimé Ce serait un incroyable anachronisme de dire ca

nngs67 a écrit : "sur un revêtement spécifique très rapide" si quelqu'un peut m'éclairer car je ne vois pas comment un revêtement peut être "rapide" Il adhere bien et restitue tres bien l'energie deployée par le coureur en etant legerement elastique

ando.vinci a écrit : Il adhere bien et restitue tres bien l'energie deployée par le coureur en etant legerement elastique En d'autres termes tu cours sur un trampoline. L'image est exagérée mais l'idée est là. Il y a beaucoup d'études là dessus.

Soyons serieux quand meme. Cette estimation de 37 km/h est très hasardeuse... Estimer une vitesse à partir d'empreintes ????
Il est bien dit dans les sources que la précédente estimation (pour les mêmes empreintes) etait de 20 km/h.
On garde le résultat qui fait le plus sensationnel, peu importe si scientifiquement ca ne vaut rien.

youtu a écrit : C'est ce que je disais:)
Pratiquement la même chose pour homo sapiens.
De la viande tous les jours, un entrainement quasi quotidien qui se fait depuis l'enfance, les conditions de vie difficiles qui sélectionnent les plus robustes et les plus malins... Même une femelle homo sapiens de cette époque semblait (par estimation) être "un peu" (euphémisme) plus costaud qu'un homme moyen d'aujourd'hui. Afficher tout En effet: un légionnaire dépensait 6.000 calories par jour.
Ils avaient sous César 1.3kg de pain par jour et 900 grammes de viande. Le blé et la viande: le repas du légionnaire par excellence.
Il est à noté que les fruits/légumes secs étaient aussi à la mode, quoi que un peu plus rare.

Le premier qui compare Bolt à un homo sapiens se prend un coup de boule virtuel. Sinon incroyable anecdote !

Théomoi1 a écrit : Le premier qui compare Bolt à un homo sapiens se prend un coup de boule virtuel. Sinon incroyable anecdote ! Mets toi un coup de boule tu viens de le faire! ;)

Courir aussi vite et ne pas savoir lire !!! On pourrait croire qu'il est un modèle pour certains de nos footballeurs

Nour22 a écrit : D'un côté Bolt n'a pas des tiranozor qui essaie de la manger... Tyrannosaurus Rex, ou tyrannosaure.
Le roi des tirans lézard, n'a jamais été contemporain de l'homme.

Garimors a écrit : En effet: un légionnaire dépensait 6.000 calories par jour.
Ils avaient sous César 1.3kg de pain par jour et 900 grammes de viande. Le blé et la viande: le repas du légionnaire par excellence.
Il est à noté que les fruits/légumes secs étaient aussi à la mode, quoi que un peu plus rare. 6000 kilocalories plutôt:)
6000 calories c'est ce que je dépense en me lavant les dents^^