FLMNH a écrit : Oh tu sais au hockey sur glace ce genre de score n'arrive pas à tous les matchs mais reste tout de même assez fréquent ! C'est vrai, c'est a peu pres equivalent a 4-0 au foot.

casimir a écrit : c'était assez fréquent dans d'autres sports. en tennis, par exemple, le vainqueur de la coupe davis était directement qualifié pour la finale l'année suivante (ce qui explique mieux les longues séries de victoire d'un même pays).
en voile, pour la coupe de l'america, le procédé est toujours utilisé Pour la coupe de l'américa c'est normal en ce sens que le détenteur est "le defendeur" qui est opposé à un "chalengeur". Donc la sélection s'effectue avant. Dans la course d'origine ce n'était pas le cas. Tous les bateaux partaient en même temps et le premier était déclaré vainqueur. Lors de la première course c'est la goélette "America" qui est arrivée la première et depuis à donné son nom à la course. Il n'y a pas de second.

Au moins ils auront battu moins d'adversaires !

franckfrazer a écrit : "Le hockey sur glace est un savant mélange de glisse acrobatique et de seconde guerre mondiale" Alfred Hitchcock N'importe quoi.

J'avais un ami comme ça aussi ! Au bac il a eu 16 de moyenne générale !!! Il a y a des gens qui sont vraiment incroyables !!!!!

Pour rajouter a tous ces commentaires prônant l'injustice ^^ l'équipe du Canada n'était-t-elle pas plus reposée que l'équipe allemande qui elle, avait déjà quelques matchs au compteur ?

Pourquoi à raison ? Ils ont perdu leur match d'exhibition face à l'Autriche, c'est que leur suprématie n'était pas si claire.

Seahawks a écrit : C'est de la triche autorisé.. Oui . Tu as raison. Ils ont fait combien de matchs les allemands ? Canadiens devaient etre pas fatigué

Onchy a écrit : L'Allemagne, qui a battu le Brésil 7-1, et bien géré sa finale, a galerer contre l'Algérie. Tout est possible. Peux être que tout simplement l'Algérie était meilleur que le Brésil

powder a écrit : C'est surtout pour éviter que le classement final soit faussé et ne corresponde plus au talent de chaque équipe mais corresponde uniquement au moment où chaque équipe à rencontrer le Canada.

Par exemple:

Cas 1: l'Allemagne est allé en finale. C'était une belle aventure, l'équipe a bien joué et on montré un beau niveau, ils ont fait un beau parcours et sont allé en finale, c'était mérité.

Cas 2: l'Allemagne rencontre le Canada au premier tour et se fait humilier par un 7-1.
Le Canada rencontre le Portugal en finale et remporte facilement cette finale sans suspense 10-0.


Voilà pourquoi c'est mieux de mettre le Canada directement en finale.
Comme ça le 2ème a mérité sa place, le 3ème à mérité sa place, etc..

Sinon les équipes qui iraient le plus loin seraient celles qui n'ont pas rencontré le Canada ou qui l'ont rencontré plus tard que les autres,
et un 2ème pourrait être moins bon qu'un 9ème. Afficher tout Bien vu et bien expliquer

Seahawks a écrit : Ça ne laisse même pas un petit espoir pour les autres équipes d'aller en finale.. :( Si,l"espoir est divisé par deux simplement.

Maxfil a écrit : A noter que le Canada en hockey c'est 19 titres de champion du monde et 9 médailles d'or aux JO. Rien que ça ! Euh non le Canada c'est 25 titres de champions du monde. D'ailleurs se n'est pas l'équipe la plus titré c'est la Russie qui avec 27 titres domine les canadiens.

Pour comparaison les usa n'ont que 2 titres.

Ça me fait penser en quelque sorte à la Génération des Miracles dans le manga Kuroko no Basket, possédant des joueurs si forts qu'ils sont certains de gagner, et que leur puissance décourage leurs adversaires...

En 1930 il n'y avait encore eu que 2 JO d'hiver, 1924 à Chamonix et 1928 à Saint-Moritz. Anecdote à revoir.

Vlamingo a écrit : En 1930 il n'y avait encore eu que 2 JO d'hiver, 1924 à Chamonix et 1928 à Saint-Moritz. Anecdote à revoir. En effet

bouledogue a écrit : "A raison" comme dit l'anecdote, mais qui sait, si ils avaient disputé tous les matchs, ils auraient pu tomber sur une équipe leur donnant du fil à retordre ! Ça aurait été plus intéressant pour eux non? Tu penses à la France ? :-) Nouvelle-Zélande vs France jamais oublier !

Vlamingo a écrit : En 1930 il n'y avait encore eu que 2 JO d'hiver, 1924 à Chamonix et 1928 à Saint-Moritz. Anecdote à revoir. Le hockey apparait pour la première fois aux JO d'Anvers en 1920 (cf La page wiki du hockey sur glace)

Seahawks a écrit : C'est de la triche autorisé.. C'est comme envoyer les Seahawks au SB sans les playoffs ^^

Andaja a écrit : Ça me fait penser en quelque sorte à la Génération des Miracles dans le manga Kuroko no Basket, possédant des joueurs si forts qu'ils sont certains de gagner, et que leur puissance décourage leurs adversaires... Oh oui un connaisseur :) d'ailleurs elle est belle la génération des miracles face à des américains. Elle se fait carrément laminer.

J'adore cette série mais quand tu les voient jouer tu te dit que les Michael Jordan, LeBron James... Se sont des amateurs à côté d'eux ah ah

bananeaucaramel a écrit : Le seul moyen pour énerver un Canadien, c'est de lui demander s'il préfère le hockey sur glace ou sur gazon, car pour lui il n'existe QUE le hockey sur glace C'est un fait. Au mieux, demande lui s'il aime le hockey ou le hockey cosom de préférence. ;)