Je vois bien les habitant prendre en photo la scene pour en faire un meme sur Facebook en écrivant "pendant ce temps là dans l'état de Washington "

En Russie c'est les plaques de neiges qui tirent sur les chars

Dezkubetor a écrit : J'ai vu un reportage à la télévision et la dynamite est souvent lancé depuis des hélicoptères Et un hélicoptère doit coûté plus cher qu'un char, ils sont pas si bêtes ;)

courbiche a écrit : C'est vrai qu'en France on est pas dans le sensationnel.
On préfère la bravoure en envoyant quelqu'un risqué sa vie a posé des charges explosives sur des zones de risque d'avalanche ;-) Il les lance depuis un hélicoptère. On est pas con non plus.

Tacnaf48 a écrit : Les américains font toujours des trucs pour se faire remarquer ! Ah bon?! Peut être que c'est nous qui leur accordons trop d'attention, ce qui est sure, c'est qu'entre prendre un hélico pour lâcher de la dynamite et utiliser le canon du char qu'on a sous la main, le cout doit être X3 chez nous pour un résultat identique...

Dommage pour la france... Dynamite c est moin classe. On devrait tirer avec nos rafales

Ca pourrait faire un film:
"Tank vs Avalanche"

Leonidas354 a écrit : En chine ils tire dans les nuages avec des obus chargée en argent pour crée une sorte de mini orage mais j'avoue ne plus me rappelez à quoi sa sert :) Ils ont mis en place cette technique lors des Jeux Olympiques de Chine pour éviter la pluie lors des tournois. En tous cas c'est ce que je me rappelle. Et les missiles sont chargés d'iodure d'argent si je ne me trompe pas.
Source: ancien numéro de Science & Vie.

vincent1998 a écrit : Pourquoi faire simple quand on peu faire compliquer... Perso je trouve plus compliqué et dangereux d'envoyer des gens poser des dynamites sur une plaque instable que de tirer dessus de loin et dans le pire des cas le mec est dans un char..il ne risque rien face à l'avalanche

Antoine.V a écrit : Et un hélicoptère doit coûté plus cher qu'un char, ils sont pas si bêtes ;) Oui en France peut être pas mais au usa ils ont profusion d armements, apparemment les patton sont déjà plus tous jeunes donc ça doit permettre de leur trouver une utilité tout en formant des opérateurs de char, tout en donnant une image positive de l armée.

camyyy a écrit : Ah bon?! Peut être que c'est nous qui leur accordons trop d'attention, ce qui est sure, c'est qu'entre prendre un hélico pour lâcher de la dynamite et utiliser le canon du char qu'on a sous la main, le cout doit être X3 chez nous pour un résultat identique... J'ai voulu chercher le prix d'un obus sur internet, mais j'ai pas trouvé. Et comme j'ai pas envie de devoir ouvrir a des hommes en noir dans l'après midi, je vais me contenter d'affirmer que le coup d'utilisation d'un tank + obus est superieur, dans ce cas , a l'utilisation d'un hélicoptère + bâton de dynamite. Et c'est quand même plus précis de larguer de la dynamite, faudrait pas que l'obus atterrisse sur la chalet de mamie situé sur la crête un peu plus loin.

Tirer un obus avec un char ?? C'est plutôt fréquent que des obus n'éclatent pas, surtout dans une couche molle comme la neige. Ils utilisent peut-être du matériel spécial.

S'il tire à côté il est "à côté de la plaque"

N'oubliez pas que quoi qu'on fasse la nature reprendra ses droits...

En France aussi on a un canon anti avalanche ! C'est Lacroix qui fait ça il me semble. C'est une flèche avec de l'explosif propulsée par un canon a air comprimé.

idris23 a écrit : Non ils n'envoient pas un obus ils envoient de la démocratie Comme pour la guerre au Viêtnam. Imaginez-vous Rambo, avec un drapeau américain en arrière plan, en tirant partout, en braillant de manière saccadée (à cause de la mitraillette gros calibre qu'il utilise) "Je-rép-ands-la-dé-mo-cra-tie-à-l'a-méricaiiiiine !". Puis imaginez son gosse faire pareil. C'est beau les États-Unis, non ? Vous pouvez faire la même chose mais cette fois à l'époque coloniale, avec un type en tenue de colon criant "Je civilise des gens !". Elle est pas belle l'humanité ?
Sinon, à part ça, les chars qu'ils utilisent pour les avalanches sont ceux utilisés pendant la seconde guerre mondiale. J'imagine que c'est pour recycler, comme cela l'est dit plus haut.

On dit que sur la liste d'attente il y a plus de 94 000 personnes.

Dastronaute a écrit : Comme pour la guerre au Viêtnam. Imaginez-vous Rambo, avec un drapeau américain en arrière plan, en tirant partout, en braillant de manière saccadée (à cause de la mitraillette gros calibre qu'il utilise) "Je-rép-ands-la-dé-mo-cra-tie-à-l'a-méricaiiiiine !". Puis imaginez son gosse faire pareil. C'est beau les États-Unis, non ? Vous pouvez faire la même chose mais cette fois à l'époque coloniale, avec un type en tenue de colon criant "Je civilise des gens !". Elle est pas belle l'humanité ?
Sinon, à part ça, les chars qu'ils utilisent pour les avalanches sont ceux utilisés pendant la seconde guerre mondiale. J'imagine que c'est pour recycler, comme cela l'est dit plus haut. Afficher tout Et qui etait au vietnam avant les americains? Qui a fait des colonies en criant je civilise des gens? Elle est pas belle la comparaison?
La seule diff c est qu en france on sait pas faire des films d action (a quelques exceptions pres).
Ah et oui rambo, c est un film (qui se deroule meme pas au vietnam pour le 1...), comme tout film ce n est n est pas la verite vraie de l Histoire.
Elle est pas belle la comparaison.

fidelcastor a écrit : J'ai voulu chercher le prix d'un obus sur internet, mais j'ai pas trouvé. Et comme j'ai pas envie de devoir ouvrir a des hommes en noir dans l'après midi, je vais me contenter d'affirmer que le coup d'utilisation d'un tank + obus est superieur, dans ce cas , a l'utilisation d'un hélicoptère + bâton de dynamite. Et c'est quand même plus précis de larguer de la dynamite, faudrait pas que l'obus atterrisse sur la chalet de mamie situé sur la crête un peu plus loin. Afficher tout :) Je reconnais que le tank...Ca fait super barbares :)

fidelcastor a écrit : J'ai voulu chercher le prix d'un obus sur internet, mais j'ai pas trouvé. Et comme j'ai pas envie de devoir ouvrir a des hommes en noir dans l'après midi, je vais me contenter d'affirmer que le coup d'utilisation d'un tank + obus est superieur, dans ce cas , a l'utilisation d'un hélicoptère + bâton de dynamite. Et c'est quand même plus précis de larguer de la dynamite, faudrait pas que l'obus atterrisse sur la chalet de mamie situé sur la crête un peu plus loin. Afficher tout Je pense que l heure d utilisation et l entretien qui en suit est plus cher sur un helico plus ou moins moderne que sur un char dont les 1er exemplaire date des annees 50 et derniere revalorisation des annees 80.
Le prix d un obus varie en fonction du type d obus et de la technologie mis dedans. La ca doit etre un vulgaire obus explosif, c est pas les plus cher.