Durant le tournage du film Lord Of War avec Nicolas Cage, le réalisateur Andrew Niccol a dû prévenir l'OTAN pour tourner une scène afin d'éviter que des pays puissent croire à une manoeuvre militaire d'ampleur sur leurs images satellites d'observation. En effet, une des scènes nécessita 50 tanks T-72 russes provenant d'un vendeur d'armes tchèque, qui avait prévu de les revendre quelques mois plus tard à la Libye.
Faire venir de véritables tanks coutait moins cher que les créer en images de synthèses. Ce fut pareil pour les armes AK-47 : il en acheta 3000, moins chères que des factices.
Tous les commentaires (97)
Hum pas vraiment, dis moi quel autre but, à part tuer, tu peux atteindre avec un arc? avec une épée? Avec des armes chimiques? Avec des missiles?
L'homme à toujours chercher à fabriquer des armes meurtrières, à feu ou non.
Le problème des armes a feu c'est qu'elles sont très facile d'utilisation, et fatales rapidement.
Tu as peut etre et surement raison je n'en etait pas sure lorsque je l'ai ecrit ;) Merci
C'est bien ce que je dis. Une épée ou un arc, ce sont des outils dont le but final est la mort. Ce ne sont pas de simples outils. Un type ne tue pas 30 personnes en 30 secondes avec un couteau de cuisine, ou tout autre ustensile dont le but premier n'est pas la mort, alors qu'avec un fusil automatique il le peut facilement. Le fait de dédouaner l'arme de toute participation au crime est une erreur. Certes, la volonté de tuer dépasse l'arme, largement, mais il n'y a que l'arme pour rendre l'application de te volontee aussi dévastatrice qu'elle peut l'être.
T'as retrouvé ta facture ==>[]
En passant,savez vous que Kalachnikov est mort cette semaine.Contrairement à ce qu'on pense il n'a pas pu poser un brevet pour son arme car c'était interdit à l'époque soviétique. On estime que 50% des Ak-47 vendu sont des copies et des faux.Aucun autre arme n'égalise et n'egalisera à jamais un Kalachnikov car meme dans la boue,sable ou autre il continue à fonctionner et donc à tuer.
Je ne sais plus où j'ai entendu ça mais je crois que le prix d'un AK-47 varie en fonction du PIB du pays, c'est à vérifier :)
Sa coûte pas moin de 2000euros en france...
Et bien non, désolé, mais en allant voir le marchand d'arme du quartier, un Ak47 est disponible pour environ 300€, et une arme de poing des plus ordinaires pour environ 150€... Nous vivons dans une époque ou il est presque plus facile de s'armer que de se soigner..
Suite a ses achats, Andrew Niccol, prit le rôle de Yuri orlov... En vrai!!
Yuri orlov se nomme aujourd'hui: Obama, Bush, Sarkozy, Poutine...
300 euros ca depend ou.
En afrique, l'équivalent de 2euros dans certaines régions....
En France au marché noir un Ak47 neuf coutes 2500 euros .. en ex yougoslavie la même arme est acheté pour moins de 200e. Un ami serbe m'a dit qu'il y'a 15 ans une kalashnikov coutait moins de 30euros la mort a donc un prix
Efficace et pas cher, c'est l'AK que je préfère
C'est l'AK
300 euros une kalashnikov en France???!!! Faut arrêter tu vis dans un monde parallèle
les AK-47 ne sont pas si nombreuses en realité, souvent confondu avec d'autre arme de Mikhail Kalashnikov
Exportateurs
Ouais mais pour qu’il y ai arme a feu il y a l’homme et on peut continuer comme ça longtemps
Les armes sont aussi un moyen pour des individus de se rebeller contre un État devenu fou ou corrompu. D’où le 2nd amendement de la Constitution US.
La République des copains tremblerait davantage si c’était une disposition de notre Constitution.
La liberté a un prix. Le monopole de la violence légitime de l’Etat aussi.