fredlet a écrit : Face à l'inexplicable, le cerveau tend à nous rassurer en inventant l'idée d'une puissance supérieur. L'homme a du mal à se faire à l'idée qu'il ou quelqu'un ne maîtrise pas tout, car cela est anxiogène.

Chaque événement incroyable possède son lot de théorie, jusqu'au jour où la science arrive enfin à l'expliquer. Et là, c'est souvent la douche froide, un peu comme quand on découvre l'astuce d'un tour de magie :)

Reconnaître que l'on ne sait pas et que l'on ne peut l'expliquer, là est la vraie sagesse. Afficher tout Oui mais on est pas là pour se coucher plus sage :)

C'est déjà en soi extrêmement impressionnant, et ajoutez à cela :
- qu'ils ne possédaient naturellement pas de grues;
- qu'ils n'élevaient aucun animal de bât pour monter les pierres depuis la vallée;
- que certaines de ces pierres font plus de douze tonnes;
- que les pierres proviennent pour la plupart de sites situés à des dizaines de kilomètres.

Là ça devient tout bonnement incroyable.

ranto a écrit : Pour information, sachez qu'une pierre de ce mur possède 12 angles (ndlr: à cuzco).
Pour certains, cette prouesse de précision ne serait pas d'origine humaine: C'est la théorie des anciens astronautes. C'est-à-dire que des humains ont reçu une quelconque aide extra-terrestre.

Je ne suis pas un adepte de cette théorie, mais il faut tout de même reconnaître qu'un tel degré de précision et de technologies à cette époque est un vrai mystère. Surtout quand on sait que leurs seuls outils de construction étaient des gros cailloux.
( à savoir que certaines pierres sculptés présentent des découpe tellement précise que les outils contemporains tels que le laser ne saurait l'égaler).

Je vous joint une source Wikipedia, ça vaut ce que ça vaut, mais ca a le mérite d'être assez complet et d'expliquer tout comme il faut :)

fr.m.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_anciens_astronautes Afficher tout Oui, mais non...
Outre la mythification des réelles capacités de nos ancêtres : ou la la, ils croyaient la terre plate ! Non, et Eratostène avait même calculé sa circonférence de cette dernière avec une marge d'erreur infime (seulement attribuable au fait que la terre est légèrement aplatie aux pôles) en partant du postulat que la terre évoluait dans une système héliocentrique et que la distance était tellement grande que l'on pouvait considérer que les rayons du soleil arrivaient parallèles.
Après un simple calcul d'angle (Thalès) sur les ombres portées à différents endroits du globe. Du génie.

Le gros problème, c'est qu'historiquement chaque période ou civilisation a considéré comme arriérée celle qui la précédait.
Le moyen-âge s'éloignant de l'antiquité, la renaissance propageant l'idée de période sombre pour l'humanité car en désaccord idéologique (parce que dire que le moyen-âge n'a rien apporté sur le plan scientifique ou artistique ça pique...), la période moderne et contemporaine derrière.
Mais pareil pour la conquête territoriale. Si l'on a si peu de docs sur les civilisations précolombiennes, c'est parce qu'on a systématiquement tout détruit.
Bref, on est surpris de voir à quel point certains étaient à la pointe (et y a des objets historiques bien plus dingues que ça...), mais cela n'est pas nécessairement surprenant...
Et si on ajoute à cela l'intox des sites/émissions sensationnalistes peu sérieuses, on a tout ce qu'il faut pour se prêter à rêver.

Réussir un tel exploit est dingue ! Mais si on y réfléchit bien, pas plus qu'un aqueduc romain creusé dans la montagne, parfaitement rectiligne et accusant un dénivelé constant de 1° sur des dizaines de kilomètres...
Ils avaient d'autres stratégies c'est tout. :)

En fait je pense que ça nous fascine autant car on sait que sans nos outils modernes on serait incapables de pondre des trucs comme ça... :)

EDIT. Si l'on veut voir des trucs de dingues sans pouvoir aller si loin : l'Irlande !
J'ai eu l'occasion sur les îles Aran de visiter un fort vieux de 5000 ans construit sans mortier, juste en pierres imbriquées.
Et de rentrer dans un tumulus pluri-millénaire dans lequel un rai de lumière vient frapper une pièce de bronze tout au fond de ce dernier. Mais uniquement lors de l'équinoxe d'automne à 09h00 et ce pendant seulement quelques minutes. Dément ! :)

A celles et ceux qui sont intéressés par les sites mégalithiques anciens et leurs mystères, je vous conseille chaudement de regarder le documentaire suivant (la révélation des pyramides), qui traite de la construction des pyramides et autres monuments antiques.

http://youtube/JlBUkrhYS2s

Les pierres monumentales aux formes complexes, ajustées au dixième de millimètre et sans mortier sont la marque de fabrique de nombreux sites à travers le monde, Sacsayhuamàn n'étant qu'un exemple parmi tant d'autres. Ce simple constat ouvre la porte à de nombreuses questions et théories quant au qui, quand, comment et pourquoi, car la version officielle de l'histoire a bien des difficultés à tout expliquer avec la théorie actuelle. J'espère que l'on arrivera un jour à percer leurs mystères car personnellement ça me fait rêver!

Et surtout, pas de soucis avec les services de sécurité du travail...

greg81 a écrit : Bonjour Greg.
Es-tu sûr de ne pas confondre avec les mayas ? Je ne suis pas du tout spécialiste mais il me semble que cette civilisation est plus vieille et maîtrisait déjà bien aussi ces domaines. Et quid des égyptiens, babyloniens...?
Y aurait il un spécialiste ? Oui c'est vrai, les égyptiens sont une civilisation bien plus ancienne et dont les connaissances etaient autant si ce n'est plus avancées.
Il ont bâti les grandes pyramides de Gizeh en 2500 avant JC, prouesse technique incroyable (la plus haute fait 146m de haut ), de plus orientees spécifiquement par rapport aux étoiles, ce qui montre leurs connaissances en astronomie.
En mathématiques, on peut citer par exemple le fait qu'ils savaient calculer l'aire d'un disque en élevant les 8/9e de son diamètre au carré, ce qui revient à une approximation du nombre Pi à 3,16, pas mauvaise pour l'époque.

ranto a écrit : Pour information, sachez qu'une pierre de ce mur possède 12 angles (ndlr: à cuzco).
Pour certains, cette prouesse de précision ne serait pas d'origine humaine: C'est la théorie des anciens astronautes. C'est-à-dire que des humains ont reçu une quelconque aide extra-terrestre.

Je ne suis pas un adepte de cette théorie, mais il faut tout de même reconnaître qu'un tel degré de précision et de technologies à cette époque est un vrai mystère. Surtout quand on sait que leurs seuls outils de construction étaient des gros cailloux.
( à savoir que certaines pierres sculptés présentent des découpe tellement précise que les outils contemporains tels que le laser ne saurait l'égaler).

Je vous joint une source Wikipedia, ça vaut ce que ça vaut, mais ca a le mérite d'être assez complet et d'expliquer tout comme il faut :)

fr.m.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_anciens_astronautes Afficher tout Toi, comme moi tu as regardé Ancien Alien sur YT avec Giorgio Tsoukalos !
Très bonne série, parfois tire par les cheveux mais parfois pertinent.

Il est intéressant de rajouter que grâce à cette technique de construction, l'édifice a put résister aux tremblements de terre, en effet, meme si l'espace semble (indubitablement) étroit entre chaque pièce.
Le fait de ne pas avoir de mortier leurs permet d'être mobile et d'absorber les mouvements de la terre.

Les espagnols ont tué la poule aux oeufs d or! C est pas bête de piller l or et l argent, mais à s emparer des savoirs américains ils auraient pu gagner beaucoup plus gros, qui sait.

Verveine a écrit : Les incas/mayas/aztèques et les civilisations précolombienne ont construit des gros trucs et maitrisaient l'astronomie et les maths. Ça nous a épaté parce qu'on avait "oublié" tout ça lors du moyen âge mais au final en debarquant avec des gros bateaux et de la poudre on les a exterminé sans forcer.
Toute leur "avancées géniale" les égyptiens l'avaient fait 2000 ans plus tôt et je parle même pas des sciences "humaine" style la philo des grecs.. Afficher tout Heuu, ouais! Prenons un grand sac, y fourrer deux trois bricoles de ce que nous savons de l'histoire, mettre 3.141592 coups de pied dedans et mettre le tout dans une machine à laver à 40° avec une lessive qui jette la crasse propre: Mollo avec tension active par exemple, puis un peu d'essorage rapide, un coup de sèche linge et nous obtenons... Ceci:

Bip Bip! Pwiiiiizzzzzz

metos a écrit : En voyant l'anecdote j'étais sûr de voir vite apparaître des commentaires de naïfs parlant d'ET. Mais j'avoue que les géants moitié anges à pouvoirs divins ou les super civilasations qui s'autodétruisent sans laisser de traces... je n'y avais pas pensé...

Pour info, sachant que l'Atlantide est née de l'esprit de Platon pour faire une critique de la société grecque... en parlant d'une civilsation éteinte des millénaires avant sa propre existence et que, selon lui, quasi tout le monde a oublié. (Ce qui fait remonter les atlantes à l'âge de pierre)... et que tous les auteurs de son époque et mêmes ses disciples en parlent comme d'un compte...
Il faut par nature se méfier d'un ouvrage qui parle de géant et d'atlantide...
Enfin... surtout si on veut éviter de passer pour un simple Afficher tout Mais non, les Atlantes du pacte de l'Atlantique nord ouest ont existé, la preuve? Ils ont donné leur nom a cet océan!

M'enfin c'est évident pourtant!

lolo13691 a écrit : Ca doit être des extra-terrestre attardés pour nous appendre à construire des murs au XVème siecles ;)

ci-joint wikipédia en français :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n

Cela n'enlève rien à la beauté de la chose, ni à la prouesse technique ! Quand je vois le niveau orthographique je me demande qui est attardé... Cette théorie certes est à mon sens "céder à la facilité" pour expliquer de telles prouesses. Je vous conseille le film ou le livre "la Révélation des Pyramides" ou le documentaire "Gizeh 2005". Beaucoup de questions sont laissées en suspend de part la complexité technique de nombreux ouvrages anciens sur Terre. Questions sans réponse mais basées sur des faits techniques et scientifiques avérées.

ToonLion a écrit : Le fait de dire que le Critias de Platon est une fable n'est qu'une analyse pas forcement une vérité.

Ensuite pour les géants c'est une histoire biblique donc ça ne me dérange pas du tout de passé pour un simple en venant la partagé ici. D'ailleurs ce terme n'est pas vraiment bien employé puisque le fait d'apporter une version différente de celles connus serait plutôt de la richesse culturelle après chacun choisi en quoi il croit en faisant appel à son discernement et à sa "propre" réflexion. Afficher tout ben croit a ce que tu veux sans preuves. C'est peut être culturel, mais justement l'art étant partie intégrante de la culture c'est peut être aussi totalement bidon autant que les œuvres de Picasso où les fables de La fontaine. Un corbeau qui becte un coulant baraqué... ben quoi j'ai dit une connerie?

Azzarine a écrit : en fait, on se pose tous des questions sur les Incas, les Aztèques, les fameux déssins géants de Nazca, mais en fait, c'est juste les Anciens (cf Stargate). Ils se sont elevés et nous regardent maintenant nous démerder comme on peut en se posant des questions sur leurs créations ! :D On a fait pareil avec les chiens et les boites de pâtée.

-Putain, mais comment ça s'ouvre ce truc?

namkhaï a écrit : C'est déjà en soi extrêmement impressionnant, et ajoutez à cela :
- qu'ils ne possédaient naturellement pas de grues;
- qu'ils n'élevaient aucun animal de bât pour monter les pierres depuis la vallée;
- que certaines de ces pierres font plus de douze tonnes;
- que les pierres proviennent pour la plupart de sites situés à des dizaines de kilomètres.

Là ça devient tout bonnement incroyable. Afficher tout Uep, sauf que des animaux de trait ils en avaient, des grues aussi, que les gadins de 12 tonnes ca peut se déplacer avec des rondins et des cordes, que "certaines" caillasses peuvent venir de 1000 km via les glaciers et l'érosion et aussi par bateau, oui c'est incroyable, mais pas impossible.
Faire voler un cigare volant de 800 places pesant 500 tonnes avec du pétrole c'est incroyable aussi^^

sakura13 a écrit : Oui c'est vrai, les égyptiens sont une civilisation bien plus ancienne et dont les connaissances etaient autant si ce n'est plus avancées.
Il ont bâti les grandes pyramides de Gizeh en 2500 avant JC, prouesse technique incroyable (la plus haute fait 146m de haut ), de plus orientees spécifiquement par rapport aux étoiles, ce qui montre leurs connaissances en astronomie.
En mathématiques, on peut citer par exemple le fait qu'ils savaient calculer l'aire d'un disque en élevant les 8/9e de son diamètre au carré, ce qui revient à une approximation du nombre Pi à 3,16, pas mauvaise pour l'époque. Afficher tout Prouesse technique? Un gamin de deux ans sait faire des pyramides avec des cubes de bois. En empiler 1000 milliards de tonne c'est pas une prouesse technique, c'est juste une prouesse de faire bosser autant de monde pour construire un machin de cette taille qui sert absolument a rien.
Les cathédrales c'est une prouesse technique, parce que ça a 1000 ans et presque aucune ne s'est encore cassé la gueule alors que la structure est fine et élancée et pas simplement massive comme ce quasi tas de caillasse de pyramide de Khéops^^. Le pont du Gard est aussi un bon exemple de prouesse technique mais une pyramide... y'a rien de plus simple a construire. La nature le fait d'ailleurs très bien, les grands pics montagneux, c'est marrant, ça ressemble a des pyramides ;)

C'est juste un mur en pierre sèche en un tout petit peu plus gros : )

JangoFett a écrit : Quand je vois le niveau orthographique je me demande qui est attardé... Cette théorie certes est à mon sens "céder à la facilité" pour expliquer de telles prouesses. Je vous conseille le film ou le livre "la Révélation des Pyramides" ou le documentaire "Gizeh 2005". Beaucoup de questions sont laissées en suspend de part la complexité technique de nombreux ouvrages anciens sur Terre. Questions sans réponse mais basées sur des faits techniques et scientifiques avérées. Afficher tout Vous pensez que 'la revelation des pyramides' peut améliorer mon orthographe ????

nicomputer a écrit : Prouesse technique? Un gamin de deux ans sait faire des pyramides avec des cubes de bois. En empiler 1000 milliards de tonne c'est pas une prouesse technique, c'est juste une prouesse de faire bosser autant de monde pour construire un machin de cette taille qui sert absolument a rien.
Les cathédrales c'est une prouesse technique, parce que ça a 1000 ans et presque aucune ne s'est encore cassé la gueule alors que la structure est fine et élancée et pas simplement massive comme ce quasi tas de caillasse de pyramide de Khéops^^. Le pont du Gard est aussi un bon exemple de prouesse technique mais une pyramide... y'a rien de plus simple a construire. La nature le fait d'ailleurs très bien, les grands pics montagneux, c'est marrant, ça ressemble a des pyramides ;) Afficher tout C'est d'ailleurs tellement simple qu'il a fallu près de 5 millénaires pour comprendre comment les mecs ont fait.
Et j'espère que d'ici 4000 ans on soit toujours capable d'admirer Notre-Dame de Paris... Pas sûr qu'à entretien et conditions météo égales au fil des siècles nos monuments, magnifiques au demeurant, tiennent la comparaison. ;)

nicomputer a écrit : Heuu, ouais! Prenons un grand sac, y fourrer deux trois bricoles de ce que nous savons de l'histoire, mettre 3.141592 coups de pied dedans et mettre le tout dans une machine à laver à 40° avec une lessive qui jette la crasse propre: Mollo avec tension active par exemple, puis un peu d'essorage rapide, un coup de sèche linge et nous obtenons... Ceci:

Bip Bip! Pwiiiiizzzzzz Afficher tout J'ai pas tout compris mais les faits c'est que la civilisation super avancée guidé par les extraterrestres et tous ça, on débarque avec des chevaux, une grippe et un fusil et on les éradique en 20 ans alors qu'ils vivent dans la jungle la plus impénétrable du monde a plusieurs milliers de kilomètres de chez nous..
Laquelle des 2 civilisation a reussit a développer et construire des bateaux capable de traverser l'Atlantique, des armes capables de terrasser une civilisation plus nombreuse, de mettre au point une medecine relativement élaborée, ect ect. Tout ça c'est des sciences dans lesquelles on avait des siècles d'avance ou c'est des extraterrestres aussi?
Et pour finir d'un point de vue purement chronologique les pyramides et les sciences d'Egypte ont des siècles de plus que les civilisations précolombiennes, à partir de là, à part leur or et leur démographie importantes elles avaient absolument rien d'exceptionnel par rapport a ce qui s'etaient fait autour de la Méditerranée..