Ce que j'ai trouvé le plus intéressant dans cette anecdote, c'est apprendre le nom de famille de Sabine, Fred et Jamy. Comment s'appelle La petite voix?

noelefou a écrit : D'ailleurs fred était entraineur de tennis (c'était celui de ma mère) Et sa femme était ma prof d anglais. ...

De plus, Il à un bac de journaliste.

Très bonne émission!
Très bonne application!

MarilynSSD a écrit : Avoir un bac littéraire c'est être bête? Avoir un bac scientifique c'est être intelligent? Je pense que les littéraires ont l'avantage d'avoir l'esprit ouvert et d'être curieux d'en apprendre plus! Si des personnes compétentes lui expliquent le principe avant l'émission pourquoi serait il incapable de l'expliquer à son tour? J'avoue ne pas comprendre votre logique. Vous confondez avoir une bonne culture et être bon en maths! Il faut arrêter de mettre le bac scientifique au dessus de tout! Ce n'est pas plus compliqué d'avoir un bac scientifique que d'avoir un bac littéraire ou ES, si on aime les maths la physique et la bio et qu'on apprend par cœur! Je trouve ça plus compliqué d'obtenir un bac littéraire qui demande beaucoup de réflexion et d'analyse à un âge où on ne possède pas une grande maturité, de plus les matières à plus gros coefficient comme la philosophie et le français sont notées de façon subjective. Afficher tout Alors non désolé. Je rebondis sur la dernière partie de ton commentaire mais les sciences c'est loin de n'être que du par coeur, ça demande une ouverture d'esprit, une flexibilité mentale, une curiosité et un esprit critique analytique que peu de gens arrivent a avoir réellement. Alors oui, il faut apprendre et retenir plein de trucs, mais il faut surtout les comprendre et ça c'est extrêmement complexe..

Le fait que les matières a gros coeff (français et philosophie) sont notées de manières subjectives prouvent bien qu'il y a besoin de moins de réflexion, suffit de marquer ce que veut le prof (je me suis tapé 8 de moyenne toute l'année en philo sans jamais rien pigé aux cours et au bac j'ai eu 13...)

Loin de moi l'idée de rabaisser les filières L, mais dire que c'est plus compliqué parce qu'il faut une réflexion et une analyse mâture a un âge relativement immature, c'est tout simplement oublier que les sciences ne sont que réflexions et analyses rigoureuses.

Je terminerai par dire que bien au contraire, les scientifiques sont plus ouvert d'esprits et plus curieux, ne serait ce déjà parce que le métier le demande (il faut toujours chercher plus loin et s'intéresser a de nombreux domaines différents pour mieux appréhender notre domaine d'intérêt principal, tous les domaines scientifiques sont liés).

Philippe a écrit : Chacun a ses centres d'intérêt, tu trouveras certaines anecdotes géniales que je trouverai complètement nulles et inversement. C'est inhérent au concept du site, il faut l'accepter ;)
Qui plus est les votes te montrent que tout le monde ne trouve pas cela si inintéressant. ce n'est pas honnête de s'en référer aux votes car on a le choix entre 'jmcmb' et 'jlsd'. il manque au moins l'option 'sans intérêt'... (raf :). est-on supposé voter 'jlsd' quand on s'en fout ?

Faraday ne faisait pas pas de maths, il n'a pas été à l'école et pourtant il a créé de grandes choses ...

Suppr32 a écrit : Oui mais ce qui doit être expliqué doit être avant tout bien compris par le présentateur. C'est sur qu'il ne faut pas se fier uniquement aux études suivies, mais elles apportent un atout non négligeable, qui passe souvent avant le reste. Si elle est encore présente sur Gulli. même si le camion n'est plus qu'une image et les démonstrations sont maintenant faites dans une sorte de labo maison . Le principe est toujours le même, parler de choses scientifique de manière claire et compréhensible de tous avec la démonstration sur le terrain et les explications en maquettes

Bac L, S ou STG … cette émission était et est toujours super !!