Général Pipeau a écrit : A noter que le Pakistan n'existait pas à l'époque, ils étaient donc tous indiens. Cette unité est assez bien vue en Inde. Notament parce que le colon anglais a réquisionner tous les stocks de nourriture de la region de Kolkotta pour ravitailler l'Europe. 3 millions d'indiens sont mort de la famine en moins d'un an. De plus lorsque l'Angleterre a conquis l'Inde c'était la première puissance economique mondiale depuis 2000 ans. A leur départ le pays était en ruine. Hitler est donc relativement apprécié en Inde. Je connais même des gens qui ont pour prénom Hitler. Afficher tout De meme qu'un certain Gandhi flirté avec la jeunesse hitlerienne ;)

pillb0x01 a écrit : De meme qu'un certain Gandhi flirté avec la jeunesse hitlerienne ;) Attends...Quoi?

Je connaissais la blague sur Gandhi & les attauqes nucléaires, mais celle-là faut m'en dire plus! o.O

ultorH65 a écrit : Bouh il sont méchants les britanniques colonisateurs... Sérieusement? Il ne faut pas tout essayer d'interpréter; entre être prisonnier, c'est à dire sans activité avec une nourriture rare et de mauvaise qualité, ou partir, oui au combat mais avec des rations quotidiennes et un semblant d'activité y'a pas photo... "Bouh ils sont méchants les colonisateurs " Range ton sarcasme mon petit, les colonies c'est mal et de nos jours, seule une poignée d'idiot peut en vanter les soit disant bienfaits.

iliasha2000 a écrit : Hitler est moins detesté hors de l'Occident car dans l'imaginaire populaire en "asservissant" l'Europe il a montré aux colonisateurs ce que ça faisait d'être à la solde d'une autre puissance ce qui a amorcé la vague de décolonisation de la seconde moitié du XX ème Je ne suis pas sûr que se soit cette image qui a poussé les colonies à vouloir leur indépendance. Mais plutôt les promesses faites par les européens de les libérer si chaque pays envoyé des soldats pour les aider à combattre l'Allemagne nazi. Si dans l'ensemble l'Angleterre a bien tenu ces promesses (reste à vérifier quand même) la France a eu du mal avec le Vietnam et l'Algérie.

Je ne comprends pas. Si ces hommes composaient un régiment d'infanterie, alors il ne faisait pas partie de la SS. C'est l'un ou l'autre. SS est l'abréviation de "Schutzstaffel", (escadron de protection) qui ne faisait pas partie de l'armée régulière. Au contraire, les deux organisations étaient en tension permanente, la SS exerçant de plus en plus de prérogatives qui n'appartenaient jadis qu'à l'armée régulière. Que vient donc faire la SS dans cette affaire ?

Lou.Auro a écrit : Je ne comprends pas. Si ces hommes composaient un régiment d'infanterie, alors il ne faisait pas partie de la SS. C'est l'un ou l'autre. SS est l'abréviation de "Schutzstaffel", (escadron de protection) qui ne faisait pas partie de l'armée régulière. Au contraire, les deux organisations étaient en tension permanente, la SS exerçant de plus en plus de prérogatives qui n'appartenaient jadis qu'à l'armée régulière. Que vient donc faire la SS dans cette affaire ? Afficher tout La source dit que l'unité fit d'abord partie de la Wehrmacht puis fut incorporée bien plus tard à la waffen SS. Peut-être que l'armée régulière faisait peu de cas de cette unité pas vraiment de premier ordre ou que la SS était plus logique en raison de son fort aspect international. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas précisé clairement dans les sources.

Général Pipeau a écrit : A noter que le Pakistan n'existait pas à l'époque, ils étaient donc tous indiens. Cette unité est assez bien vue en Inde. Notament parce que le colon anglais a réquisionner tous les stocks de nourriture de la region de Kolkotta pour ravitailler l'Europe. 3 millions d'indiens sont mort de la famine en moins d'un an. De plus lorsque l'Angleterre a conquis l'Inde c'était la première puissance economique mondiale depuis 2000 ans. A leur départ le pays était en ruine. Hitler est donc relativement apprécié en Inde. Je connais même des gens qui ont pour prénom Hitler. Afficher tout Des sources ?

Avec plaisir spartabox. Sur quel(s) point(s) ?

BigBroz3r a écrit : Il a pas vraiment colonisé l'Europe, les allemands ne vivaient pas dans les pays conquis, seul l'armée y est présente. C'est la différence entre une conquête et une colonisation ! Relis bien mon grand
"Dans l'imaginaire populaire"
Et il a evidemment humilié les européens
La France était occupée par l'envahisseur je te rappelle

Lou.Auro a écrit : Je ne comprends pas. Si ces hommes composaient un régiment d'infanterie, alors il ne faisait pas partie de la SS. C'est l'un ou l'autre. SS est l'abréviation de "Schutzstaffel", (escadron de protection) qui ne faisait pas partie de l'armée régulière. Au contraire, les deux organisations étaient en tension permanente, la SS exerçant de plus en plus de prérogatives qui n'appartenaient jadis qu'à l'armée régulière. Que vient donc faire la SS dans cette affaire ? Afficher tout Dans la SS il y avait la Waffen-SS qui elle était combattante.