"La science sans conscience n'est que ruine de l'âme" elle avait compris cette phrase

Debile a écrit : "La science sans conscience n'est que ruine de l'âme" elle avait compris cette phrase Oui enfin, la bombe nucléaire a tout de même sauvé beaucoup plus de vie quelle en à détruite.
Elle a mis fin à la guerre contre le Japon alors que son envahissement inévitable sans la bombe aurait coûté un demi million de vies américaines et autant de japonais, civils comme militaires.
Elle a maintenue la paix, ou du moins elle a évité une confrontation direct entre les deux plus grandes puissances de tout les temps (USA/URSS) qui aurait fait passer la 1ère et 2eme GM pour un pique nique entre amis qui a dégénéré !
Alors ce n'est pas très populaire de dire ça, il va y avoir des réactions indignées avec une avalanche de pouce négatif, mais lorsque on y réfléchie un peu sans préjugés...

l anecdote dit qu elle est peu connu pourtant l element 109 a ete nomme Meitnerium en son hommage. c est dire la reconnaissance du monde de la physique.

Maria Salomea Skłodowska (plus connue sous le nom de Marie Curie), Lise Meitner, "cherchez le femme" comme l'on dit en anglais. Et toutes les bombes sexuelles...

"La science sans conscience n'est que ruine de l'âme" elle avait compris cette phrase

Debile a écrit : "La science sans conscience n'est que ruine de l'âme" elle avait compris cette phrase Oui enfin, la bombe nucléaire a tout de même sauvé beaucoup plus de vie quelle en à détruite.
Elle a mis fin à la guerre contre le Japon alors que son envahissement inévitable sans la bombe aurait coûté un demi million de vies américaines et autant de japonais, civils comme militaires.
Elle a maintenue la paix, ou du moins elle a évité une confrontation direct entre les deux plus grandes puissances de tout les temps (USA/URSS) qui aurait fait passer la 1ère et 2eme GM pour un pique nique entre amis qui a dégénéré !
Alors ce n'est pas très populaire de dire ça, il va y avoir des réactions indignées avec une avalanche de pouce négatif, mais lorsque on y réfléchie un peu sans préjugés...

l anecdote dit qu elle est peu connu pourtant l element 109 a ete nomme Meitnerium en son hommage. c est dire la reconnaissance du monde de la physique.

Debile a écrit : "La science sans conscience n'est que ruine de l'âme" elle avait compris cette phrase D ou vient cette reference

locki-ao a écrit : D ou vient cette reference Pantagruel (1542), Rabelais, chap. VIII. Ce chapitre a très profondément influencé l'enseignement, donc la civilisation occidentale.
Il faut entendre "science" au sens de "savoir", pas de la démarche scientifique actuelle, qui était alors en gestation; la métaphysique d'Aristote était encore très présente.

Now we are all sons of bitches.

Terrevermeil a écrit : Oui enfin, la bombe nucléaire a tout de même sauvé beaucoup plus de vie quelle en à détruite.
Elle a mis fin à la guerre contre le Japon alors que son envahissement inévitable sans la bombe aurait coûté un demi million de vies américaines et autant de japonais, civils comme militaires.
Elle a maintenue la paix, ou du moins elle a évité une confrontation direct entre les deux plus grandes puissances de tout les temps (USA/URSS) qui aurait fait passer la 1ère et 2eme GM pour un pique nique entre amis qui a dégénéré !
Alors ce n'est pas très populaire de dire ça, il va y avoir des réactions indignées avec une avalanche de pouce négatif, mais lorsque on y réfléchie un peu sans préjugés... Afficher tout Que "atomic" défende la bombe nucléaire ça ne me surprend pas.

epoks6 a écrit : Que "atomic" défende la bombe nucléaire ça ne me surprend pas. J'avais jamais fait attention, j'ai cherché longtemps pourquoi tu disais ca ^^

nicomputer a écrit : Now we are all sons of bitches. Quiconque comprend vraiment le sens des mots devrait trouver ce commentaire indigne, et particulièrement macho.

Terrevermeil a écrit : Oui enfin, la bombe nucléaire a tout de même sauvé beaucoup plus de vie quelle en à détruite.
Elle a mis fin à la guerre contre le Japon alors que son envahissement inévitable sans la bombe aurait coûté un demi million de vies américaines et autant de japonais, civils comme militaires.
Elle a maintenue la paix, ou du moins elle a évité une confrontation direct entre les deux plus grandes puissances de tout les temps (USA/URSS) qui aurait fait passer la 1ère et 2eme GM pour un pique nique entre amis qui a dégénéré !
Alors ce n'est pas très populaire de dire ça, il va y avoir des réactions indignées avec une avalanche de pouce négatif, mais lorsque on y réfléchie un peu sans préjugés... Afficher tout Enfin un commentaire censé.
D'autant plus que la recherche sur le nucléaire, bombe ou pas a été bénéfique pour l'humanité.
L'IRM par exemple contient des technologies nucléaires. Les centrales c'est mieux que le charbon.

Antoine.V a écrit : Enfin un commentaire censé.
D'autant plus que la recherche sur le nucléaire, bombe ou pas a été bénéfique pour l'humanité.
L'IRM par exemple contient des technologies nucléaires. Les centrales c'est mieux que le charbon. Pardon si ça me fait rire, mais depuis longtemps les commentaires, censés être sensés, inversent systématiquement "censé" et "sensé". ;)

HippeMann a écrit : l anecdote dit qu elle est peu connu pourtant l element 109 a ete nomme Meitnerium en son hommage. c est dire la reconnaissance du monde de la physique. Peu connu du grand public, comparé à des Newton, Einstein, Descartes, Fresnel, Einstein, ...

Terrevermeil a écrit : Oui enfin, la bombe nucléaire a tout de même sauvé beaucoup plus de vie quelle en à détruite.
Elle a mis fin à la guerre contre le Japon alors que son envahissement inévitable sans la bombe aurait coûté un demi million de vies américaines et autant de japonais, civils comme militaires.
Elle a maintenue la paix, ou du moins elle a évité une confrontation direct entre les deux plus grandes puissances de tout les temps (USA/URSS) qui aurait fait passer la 1ère et 2eme GM pour un pique nique entre amis qui a dégénéré !
Alors ce n'est pas très populaire de dire ça, il va y avoir des réactions indignées avec une avalanche de pouce négatif, mais lorsque on y réfléchie un peu sans préjugés... Afficher tout "J'veux la paix en faisant la guerre" comme le disait un rappeur

nicomputer a écrit : Now we are all sons of bitches. Maintenant, nous sommes tous des fils de p..

Une citation de Kenneth Bainbridge juste après le premier test de la bombe A qui, en tant que scientifique, a déclaré cela dans le sens où les scientifiques venaient de passer du stade de "vecteurs d'un avenir radieux" à "concepteurs de l'arme ultime".

Mille excuse, cela ne se voulait pas machiste mais historique.

Au passage, la bombe atomique, quand ils l'ont testée la première fois, il y avait un risque théorique que l'atmosphère s’enflamme sur toute la planète, mais on s'en branle, on a une guerre à gagner.

Terrevermeil a écrit : Oui enfin, la bombe nucléaire a tout de même sauvé beaucoup plus de vie quelle en à détruite.
Elle a mis fin à la guerre contre le Japon alors que son envahissement inévitable sans la bombe aurait coûté un demi million de vies américaines et autant de japonais, civils comme militaires.
Elle a maintenue la paix, ou du moins elle a évité une confrontation direct entre les deux plus grandes puissances de tout les temps (USA/URSS) qui aurait fait passer la 1ère et 2eme GM pour un pique nique entre amis qui a dégénéré !
Alors ce n'est pas très populaire de dire ça, il va y avoir des réactions indignées avec une avalanche de pouce négatif, mais lorsque on y réfléchie un peu sans préjugés... Afficher tout Clairement le genre de chose qu'on apprend dans les bouquins d'histoires américains, mais pas européens et on se demande pourquoi…
La principale raison était avant tout de tester la bombe grandeur nature, il faut pas oublier que les bombes incendiaires, de Tokyo notamment, ont provoqué beaucoup plus de morts que la bombe atomique, les USA avaient clairement plusieurs alternatives.
L'utilisation de la bombe a surtout dissuader l'autre grande puissance de l'époque, l'URSS, pour une confrontation directe

nicomputer a écrit : Maintenant, nous sommes tous des fils de p..

Une citation de Kenneth Bainbridge juste après le premier test de la bombe A qui, en tant que scientifique, a déclaré cela dans le sens où les scientifiques venaient de passer du stade de "vecteurs d'un avenir radieux" à "concepteurs de l9;arme ultime".

Mille excuse, cela ne se voulait pas machiste mais historique.

Au passage, la bombe atomique, quand ils l'ont testée la première fois, il y avait un risque théorique que l'atmosphère s’enflamme sur toute la planète, mais on s'en branle, on a une guerre à gagner. Afficher tout "il y avait un risque théorique que l'atmosphère s’enflamme sur toute la planète" ?
Références?
Il existe en effet divers oxydes d'azote, mais quel rapport avec une explosion atomique?

Antoine.V a écrit : Enfin un commentaire censé.
D'autant plus que la recherche sur le nucléaire, bombe ou pas a été bénéfique pour l'humanité.
L'IRM par exemple contient des technologies nucléaires. Les centrales c'est mieux que le charbon. La bombe n'est qu'un des aspect de la technologie nucléaire, dit celui dont l'ordi tourne à l'électricité ;)

phobophobia a écrit : "il y avait un risque théorique que l'atmosphère s’enflamme sur toute la planète" ?
Références?
Il existe en effet divers oxydes d'azote, mais quel rapport avec une explosion atomique? Le risque était que si des atomes perdent de la masse en dégageant de l'énergie dans une réaction nucléaire en chaîne incontrôlable (une bombe), il y avait un risque que la matière de l'atmosphère poursuive cette réaction en chaîne et déclenche une réaction en chaîne planétaire. Risque insignifiant certes, mais risque quand même.

nicomputer a écrit : La bombe n'est qu'un des aspect de la technologie nucléaire, dit celui dont l'ordi tourne à l'électricité ;) Pour continuer à être désagréable: pourquoi dire "technologie" (= discours sur les techniques) au lieu de tout simplement "technique(s)"?
C'est plus tendance?