Il fonctionne grâce a un système de rechargement par emprunt de gaz, c'est a dire qu'une partie du gaz sous pression généré par le tir de la cartouche est utilisé pour éjecter l'étui et charger une nouvelle cartouche dans la chambre. Ce système est plus complexe a produire que d'autres (electrique, hydrolique ou pneumatique) mais a l'avantage d’être plus fiable, car il peut continuer a tirer malgré des problèmes dans le moteur

Personellement je ne considère pas cela comme une qualité de tirer son coup en moins de deux secondes.

Si tu vide le chargeur en 2 secondes t'as intérêt à ne pas te rater. cette cadence de tir élevée sert elle réellement à quelque chose?

Il fonctionne grâce a un système de rechargement par emprunt de gaz, c'est a dire qu'une partie du gaz sous pression généré par le tir de la cartouche est utilisé pour éjecter l'étui et charger une nouvelle cartouche dans la chambre. Ce système est plus complexe a produire que d'autres (electrique, hydrolique ou pneumatique) mais a l'avantage d’être plus fiable, car il peut continuer a tirer malgré des problèmes dans le moteur

Personellement je ne considère pas cela comme une qualité de tirer son coup en moins de deux secondes.

Il faut de sacrés réflexes quand même pour pas envoyer toute la purée d'un coup.
Déjà, sur des fusils d'assaut type Famas ou Kalash, le chargeur se vide rapidement en cadence illimité. Et parfois si on sélectionne par erreur l'illimité, surpris par la cadence de tir, le chargeur se vide sans qu'on est eu le temps de retirer le doigt de la "gachette".
Peut être que cette arme a aussi un sélecteur de tir, mais j'avoue avoir eu la flemme de lire les deux articles en anglais...

Machine de la mort !!

Si tu vide le chargeur en 2 secondes t'as intérêt à ne pas te rater. cette cadence de tir élevée sert elle réellement à quelque chose?

Je ne sais pas si on doit additionner la cadence de tir de chaque canon pour la cadence global de l'arme. Parce que là il y a 6 canons, donc 1666 tirs/minutes chacun.
Si c'est le cas, disons que je prend 10 armes avec un seul canon qui sont cadencé à 2000 tirs/minutes. Je les colles ensemble et je met un système pour tirer les 10 gâchettes simultanément et alimenter en balles avec 1 seul chargeur. Est ce que j'obtiens une arme à 20 000 tirs/minutes ?
Et je pense que la cadence est tellement élevé que il y a au moins une 10aine de balles qui partent dans la même direction avant que le tireur bouge son arme et change la direction. Donc 10 balles qui vont au même endroit ça doit sûrement être inutile (sauf pour perforer des protections) alors qu'une ou deux aurait suffit à abattre la cible.
En plus tu n'as pas le droit à l'erreur, tu n'as que 2 secondes dans le chargeur, si tu vise à côté faut vite s'arrêter ou diriger dans la bonne direction sinon faut recharger l'arme.
Par intuition je dirais que cet arme n'est pas multi-usage mais destinée à une tâche spécifique.

kepotx a écrit : Il fonctionne grâce a un système de rechargement par emprunt de gaz, c'est a dire qu'une partie du gaz sous pression généré par le tir de la cartouche est utilisé pour éjecter l'étui et charger une nouvelle cartouche dans la chambre. Ce système est plus complexe a produire que d'autres (electrique, hydrolique ou pneumatique) mais a l'avantage d’être plus fiable, car il peut continuer a tirer malgré des problèmes dans le moteur Afficher tout À vrai dire la majorité des armes d'assaut modernes fonctionne par emprunt de gaz. Même certaines armes de poing (nottament le Desert Eagle) utilisent ce système.

vincenzho a écrit : Si tu vide le chargeur en 2 secondes t'as intérêt à ne pas te rater. cette cadence de tir élevée sert elle réellement à quelque chose? Saturer l espace devant le canon d'obus, pour être à peu près sur de toucher la cible. Pour traiter des cibles au sol par exemple, plus que dans un combat aérien où à mon sens c est une perte d argenr. De toute façon les combats aériens auront plutot tendance à se faire avec des missiles, pas tellement aux "armes conventionnelles". Même les systèmes de défense sol-air actuels comptent plus sur des systèmes de missiles que sur des canons. A tort ou à raison... le shilka Russe était un excellent système sol-air par exemple, équipé de 4canons de 23mm refroidis par eau. Quand le machin se mettait à tirer il pleuvait littéralement du laiton à côté du tank.

Jethu a écrit : Je ne sais pas si on doit additionner la cadence de tir de chaque canon pour la cadence global de l'arme. Parce que là il y a 6 canons, donc 1666 tirs/minutes chacun.
Si c'est le cas, disons que je prend 10 armes avec un seul canon qui sont cadencé à 2000 tirs/minutes. Je les colles ensemble et je met un système pour tirer les 10 gâchettes simultanément et alimenter en balles avec 1 seul chargeur. Est ce que j'obtiens une arme à 20 000 tirs/minutes ?
Et je pense que la cadence est tellement élevé que il y a au moins une 10aine de balles qui partent dans la même direction avant que le tireur bouge son arme et change la direction. Donc 10 balles qui vont au même endroit ça doit sûrement être inutile (sauf pour perforer des protections) alors qu'une ou deux aurait suffit à abattre la cible.
En plus tu n'as pas le droit à l'erreur, tu n'as que 2 secondes dans le chargeur, si tu vise à côté faut vite s'arrêter ou diriger dans la bonne direction sinon faut recharger l'arme.
Par intuition je dirais que cet arme n'est pas multi-usage mais destinée à une tâche spécifique. Afficher tout Sauf erreur de ma part, cette mitrailleuse est un Gatling. Donc bien qu'il y ait 10 canons ils sont activés successivement par une seule queue de detente qui enclenchera la percussion dans chaque chambre qui se presentera devant son mecanisme. Comme aucun canon ne tir en même temps on peut bien parler d'une seule arme avec une cadence de tir impressionnante. À mon avis.

dadana a écrit : Sauf erreur de ma part, cette mitrailleuse est un Gatling. Donc bien qu'il y ait 10 canons ils sont activés successivement par une seule queue de detente qui enclenchera la percussion dans chaque chambre qui se presentera devant son mecanisme. Comme aucun canon ne tir en même temps on peut bien parler d'une seule arme avec une cadence de tir impressionnante. À mon avis. Afficher tout En effet c'est un système rotatif. Les canons tournent et seul un canon peut tirer. Les désavantages que sont la masse importante du système et son peu de précision sont compensés par le fait que les canons chauffes moins vite que sur une arme monotube équivalente (proportionnellement au nombre de coups tirés) et une cadence de tir très élevé. De plus l'emprunt par gaz privilégié par les russes leur permet de faire feu immédiatement alors que le système électrique employé par les américains obligent ces derniers à patienter quelques instants le temps que les canons entre en rotation. Un des exemples modernes les plus connus de ce type d'arme est le GAU 8/A Avenger employé sur le Fairchild A-10 Thunderbolt (II) surnommé Warthog. Son canon possède un son particulièrement caractéristique lorsqu'il fait feu.

vincenzho a écrit : Si tu vide le chargeur en 2 secondes t'as intérêt à ne pas te rater. cette cadence de tir élevée sert elle réellement à quelque chose? À la vitesse où volent les avions, il faut une grosse puissance de feu en très peu de temps, c'est à dire une haute cadence.

Jethu a écrit : Je ne sais pas si on doit additionner la cadence de tir de chaque canon pour la cadence global de l'arme. Parce que là il y a 6 canons, donc 1666 tirs/minutes chacun.
Si c'est le cas, disons que je prend 10 armes avec un seul canon qui sont cadencé à 2000 tirs/minutes. Je les colles ensemble et je met un système pour tirer les 10 gâchettes simultanément et alimenter en balles avec 1 seul chargeur. Est ce que j'obtiens une arme à 20 000 tirs/minutes ?
Et je pense que la cadence est tellement élevé que il y a au moins une 10aine de balles qui partent dans la même direction avant que le tireur bouge son arme et change la direction. Donc 10 balles qui vont au même endroit ça doit sûrement être inutile (sauf pour perforer des protections) alors qu'une ou deux aurait suffit à abattre la cible.
En plus tu n'as pas le droit à l'erreur, tu n'as que 2 secondes dans le chargeur, si tu vise à côté faut vite s'arrêter ou diriger dans la bonne direction sinon faut recharger l'arme.
Par intuition je dirais que cet arme n'est pas multi-usage mais destinée à une tâche spécifique. Afficher tout Étant équipée sur des avions, je suis (presque) persuadé que le but n'est pas de faire des headshots à tout va, et que la cadence à donc son importance....

Donc, si je comprends bien, l'arme tire dans l'absolue 10000 coups/mns mais en réalité que 260 car limitée par sa réserve ? Ou il existe des réserves plus grandes ?

Je pense que c'est utiliser pour les cible plutot lente type convoi avion de ravitaillement et autre

Commentaire supprimé La cadence de tir sert principalement à saturer l'ennemi sous les balles.
Je pense que l'utilisation d'une telle mitrailleuse se fait dans le cadre de missions de recherche et destruction de paquets d'ennemis au sol (motorisés ou pas).
Ce système d'arme est à rapprocher du AC47 Spooky. Un vieil avion de la 2eme GM reconverti en appui au sol pendant la guerre du Vietnam.
Equipé en sabords (sur le coté) de 3 Gatling 7.62mm (l'équivalent approximatif de ce qu'on a ici : forte cadence, canons tournant etc) l'avion était utilisé en appui aérien pour contrer les forces Vietminh au sol en les saturant littéralement sous un déluge de feu, parfois pendant des heures (Bong Son) si il emportait assez de munitions.
Il faut savoir qu'il était capable de loger une balle dans chaque mètre carré d'une cible grande comme un terrain de football en trois secondes(wikipédia).
De quoi stopper n'importe quel assaut.
Après, la présence d'une telle machine dans un avion de chasse pour le SU24 et MIG31 m'échappe un peu, si ce n'est pour en faire le même usage qu'un A10 Warthog : Destruction de blindés...

vincenzho a écrit : Si tu vide le chargeur en 2 secondes t'as intérêt à ne pas te rater. cette cadence de tir élevée sert elle réellement à quelque chose? La mitrailleuses étant embarque sur l'avion , la cadence de tire élevée permet au tireur d'être certain de toucher la zone visé. En gros avec une faible cadence, si le tireur vise un point X avec l'avion qui se déplace, les balles seront écartées d'une certaine distance (dû au déplacement de l'avion et visible sur l'image par la "traînée" de balle au sol à 0:58 de la vidéo) et le point ne sera pas forcément atteint. En revanche avec une fréquence de tir élevée, les impactés de balles seront moins écartées, et le point X aura alors plus de chance d'être touché ...
Mon explication est un peu confuse, mais regarde la vidéo, elle pourrait t'aider à visualiser ce que j'essaie de dire. ; )

Jethu a écrit : Je ne sais pas si on doit additionner la cadence de tir de chaque canon pour la cadence global de l'arme. Parce que là il y a 6 canons, donc 1666 tirs/minutes chacun.
Si c'est le cas, disons que je prend 10 armes avec un seul canon qui sont cadencé à 2000 tirs/minutes. Je les colles ensemble et je met un système pour tirer les 10 gâchettes simultanément et alimenter en balles avec 1 seul chargeur. Est ce que j'obtiens une arme à 20 000 tirs/minutes ?
Et je pense que la cadence est tellement élevé que il y a au moins une 10aine de balles qui partent dans la même direction avant que le tireur bouge son arme et change la direction. Donc 10 balles qui vont au même endroit ça doit sûrement être inutile (sauf pour perforer des protections) alors qu'une ou deux aurait suffit à abattre la cible.
En plus tu n'as pas le droit à l'erreur, tu n'as que 2 secondes dans le chargeur, si tu vise à côté faut vite s'arrêter ou diriger dans la bonne direction sinon faut recharger l'arme.
Par intuition je dirais que cet arme n'est pas multi-usage mais destinée à une tâche spécifique. Afficher tout Désolé, je n'avais pas vu les réponses des autres personnes, my bad

À mon humble avis, les anecdotes ayant trait à la guerre et aux armes sont surreprésentées. Même si je comprends qu'il ne devrait pas y avoir de hiérarchie dans les savoirs, la fascination qu'on peut avoir envers ces engins de mort me répugne. Allez, je suis certainement une de ses saloperies de pacifistes à annihiler !
Ps je connais l'adage "Si Vis Pacem...

Parabdellum a écrit : À mon humble avis, les anecdotes ayant trait à la guerre et aux armes sont surreprésentées. Même si je comprends qu'il ne devrait pas y avoir de hiérarchie dans les savoirs, la fascination qu'on peut avoir envers ces engins de mort me répugne. Allez, je suis certainement une de ses saloperies de pacifistes à annihiler !
Ps je connais l'adage "Si Vis Pacem... Afficher tout Je ne pense pas comme toi, car je suis rassuré de voir que les commentaires sur la guerre ou les armes entrainent aussi souvent pléthores de commentaires sur la paix et la cruauté de l'Homme envers l'Homme. Donc... je pense que c'est un mal pour un bien.
Je suis par contre certain que ces anecdotes rapportent bien plus de clics ou de commentaires que les anecdotes sur des sujets moins, comment dire, épiques.

Et rassures toi, tu n'es pas un pacifiste à annihiler vu que ton pseudo fait un jeu de mot en référence à un calibre utilisé par la plupart des armes (de poing)...
A moins que ce soit en référence au groupe de Rock !!

Désole du HS, revenons en à nos chères armes ;=)

vincenzho a écrit : Si tu vide le chargeur en 2 secondes t'as intérêt à ne pas te rater. cette cadence de tir élevée sert elle réellement à quelque chose? Oui,on appelle ça du tir à balles perdues.