Général Pipeau a écrit : Tu te décridibiles à sortir des chiffres bidons. 80% d'hindous sur 1,3 milliards ça peut pas faire 670 millions. Et 2.0 enfants par femme ça fait pas de changement pour 2050. Par contre 4.x enfants par femme chez les musulmans ça va faire beaucoup.

Et je suis bien prof à l'ESSEC (et pas que), je ne te permets par de le remettre en question.

C'est quand même fou internet. Je n'ouvre ma gueule sur aucune topic et apprécie les connaisseurs. Il y a un seul sujet sur lequel je me permet d'intervenir parceque je suis le meilleur spécialiste francophone, que je suis du pays en question, que j'y vis, que j'y donne des conférences, que j'y suis la référence pour le MEA français il va toujours y avoir un SEGPA pour m'apprendre mon métier avec des chiffres bidons. Afficher tout J'en profite également pour signaler qu'utiliser les "Sections d'enseignement général et professionnel adapté" (Segpa) comme une insulte est indigne. C'est d'autant plus grave quand c'est utilisé par un soi-disant professeur.

Epoks6,
Laisse tombé... C'est bien connus, les profs se croit vraiment tellement intelligent qu'il n'ont plus besoin de source, de statistique, d'étude, il suffit de dire que tu est prof et que l'autre ne l'est pas.

Ramshid a écrit : Epoks6,
Laisse tombé... C'est bien connus, les profs se croit vraiment tellement intelligent qu'il n'ont plus besoin de source, de statistique, d'étude, il suffit de dire que tu est prof et que l'autre ne l'est pas. Sur une autre anecdote, il s'est aussi présenté comme "le plus grand spécialiste" il m'a sorti ça :

"en Inde ce sont des entreprises familliales qui font de gros bénéfices et n'ont pas d'actionnaires" (!)
Alors qu'on parlait du plus grand conglomérat pétrolier Indien, coté sur le NSE et que la capitalisation boursière Indienne dépasse les 1000 milliards de dollars...
Je lui ai demandé des explications... et il a disparu.

Donc s’il est vraiment prof d'économie, ils ont du souci à se faire à l'ESSEC.
Je pense de plus en plus que c'est un troll.

Ramshid a écrit : Epoks6,
Laisse tombé... C'est bien connus, les profs se croit vraiment tellement intelligent qu'il n'ont plus besoin de source, de statistique, d'étude, il suffit de dire que tu est prof et que l'autre ne l'est pas. Ne tombons pas dans les généralités non plus... ;)

epoks6 a écrit : Ah tu es aussi le "meilleur spécialiste" sur les questions démographiques... Super cv.

Voilà d'où viennent mes chiffres :
www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/
fr.m.wikipedia.org/wiki/Religions_en_Inde

Toi tes prévisions, avec tes histoires de génocide à la clé, elles proviennent de quelle source ?

Et désolé mais quand on lit tes énormités indignes d'un étudiant de première année c'est difficile de croire en ta qualité de prof. Si tu l'étais tu ferais profil bas. Afficher tout Tu réponds complètement à côté de la plaque.

Je ne remets pas en cause les chiffres de projections démographiques, comme évoqué dans mon premier poste. Je dis juste que comme toute projection il y peut y avoir des évènements perturbateurs.

Par contre tu dis plus haut qu’il y a 670 millions d’hindous en Inde ce qui est faux. 80% de 1,3 milliards ça ne peut pas donner 670 millions.

Tu racontes donc absolument n’importe quoi.

epoks6 a écrit : Encore une fois tu parles d'une "analyse" alors que tu n'es pas capable de citer une source sérieuse et précise. Se baser sur "la télé" et des "promenades urbaines". Ce n'est pas rigoureux, t'as jamais dû faire une thèse ou ne serait-ce qu'un mémoire pour réfléchir comme ça.

Tu exposes, une fois de plus, un point de vue personnel. Je ne dis pas qu'il n'a pas de valeur en tant quel tel, mais ne fais pas passer ça pour autre chose.


En 2050 on estime 1600 millions d'habitant en Inde.
fr.wikipedia.org/wiki/2050

En 2050 on estime 320 millions de musulmans en Inde.
www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/
fr.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center

Donc ta théorie selon laquelle dans "quelques décennies" les musulmans seront majoritaires et "génociderons" nécessairement les hindous, sauf si ceux-ci les déportent avant. C'est n'importe quoi.

Présenté comme tel je trouve qu'on est limite d'un point de vue légal : "L'incitation à la haine raciale est lorsque qu'on cherche à provoquer la haine contre des personnes en raison de leur religion ou de leur origine ethnique ou nationale. C'est un délit." Afficher tout Je suis écroulé de rire. Le type depuis la France parle du plus grand sujet de société en Inde.

Depuis deux ans la fertilité des musulmans a explosé et celle des hindous continue de baisser. C’est des maths de base pour comprendre qu’à 4.0 enfants par femme VS 2.0 il va y avoir un changement de majorité dans x dizaines d’années.

Pour le reste :
news.google.com/news/search/section/q/muslims%20india/muslims%20india?hl=en&ned=us

Et l’argument ultime de l’incitation à la haine raciale. Ça se passe en Asie du Sud hein, pas dans le 11ème arrondissement de Paris.

nicomputer a écrit : Pour l'anecdote, j'ai pas croisé beaucoup d'indiens en france, mais ca vient, des restos indiens ouvrent un peu partout et je dois dire que leur bouffe est délicieuse.
Vive les échanges culturels! Pourvu que ca dure parce que j'ai faim!
Ben quoi, y'a rien de plus important que la bouffe sur terre, quoi qu'on en dise car comme le dit le sage: Faut penser à bouffer avant de penser à penser. (Ptiluc)

Je dis ça en rigolant mais le fait est que la population indienne augmente plus vite que la population chinoise est un fait, et j'ajouterai que les indiens ne sont pas plus cons que les autres, ce qui explique les flux migratoires, après tout, y'a beaucoup de français qui vivent aux USA, ca prouve bien ce qu'es ce que je dis quoi! ^^ Afficher tout Merci pour ton soutient.

Juste pour ton info la nourriture servie dans les restaurants indiens en France n’existe pas vraiment en Inde. C’est la reprise de plusieurs éléments de différentes cuisines indiennes réadapté à la sauce française.

Pour autant c'est bon mais c'est assez différent des nourritures locales.
Il en va de même pour la nourriture française en Inde d'ailleurs.

epoks6 a écrit : J'en profite également pour signaler qu'utiliser les "Sections d'enseignement général et professionnel adapté" (Segpa) comme une insulte est indigne. C'est d'autant plus grave quand c'est utilisé par un soi-disant professeur. Tu dois être nouveau sur internet

epoks6 a écrit : Sur une autre anecdote, il s'est aussi présenté comme "le plus grand spécialiste" il m'a sorti ça :

"en Inde ce sont des entreprises familliales qui font de gros bénéfices et n'ont pas d'actionnaires" (!)
Alors qu'on parlait du plus grand conglomérat pétrolier Indien, coté sur le NSE et que la capitalisation boursière Indienne dépasse les 1000 milliards de dollars...
Je lui ai demandé des explications... et il a disparu.

Donc s’il est vraiment prof d'économie, ils ont du souci à se faire à l'ESSEC.
Je pense de plus en plus que c'est un troll. Afficher tout Justement je ne suis pas prof à plein temps. Mon activité principale est de gérer l’investissement français en Inde, je ne donne cours que quand je rentre en France. Si je connais le sujet ce n’est pas parce que je l’enseigne mais parce que je le pratique

Désolé de ne pas avoir répondu à ta dernière remarque mais j’étais occupé avec la visite de nos deux chefs d’état qui eux n’ont pas de problèmes à m’écouter.

Pour te répondre ça ne va pas être très compliqué :
- Reliance n’est pas le plus gros conglomérat pétrolier indien tu racontes n’importe quoi. C’est Indian Oil. Une société détenue avec la majorité absoluet par l’état.
- Il est illusoire de penser que la richesse d’Ambani ne vient que de Reliance. Il possède une multitude d’autres sociétés, fonds et trusts.
- Ambani est actionnaire à majorité absolue par de Reliance, puis vient des sociétés d’état. Je ne sais pas si tu le sais mais ce n’est pas parce qu’une société est côté en bourse que 100% de son capital l’est. La pression des actionnaires sur Ambani est donc minime.
- De plus Ambani est un cas particulier car effectivement une partie de son capital est ouvert. Mais les familles les plus riches d’Inde n’ont jamais ouvert le capital de leur société.

Enfin bon le seul argument que vous avez c’est de remettre en question mon intégrité pour vous permettre de débattre d’un sujet que vous ne maitrisez pas.

Général Pipeau a écrit : Justement je ne suis pas prof à plein temps. Mon activité principale est de gérer l’investissement français en Inde, je ne donne cours que quand je rentre en France. Si je connais le sujet ce n’est pas parce que je l’enseigne mais parce que je le pratique

Désolé de ne pas avoir répondu à ta dernière remarque mais j’étais occupé avec la visite de nos deux chefs d’état qui eux n’ont pas de problèmes à m’écouter.

Pour te répondre ça ne va pas être très compliqué :
- Reliance n’est pas le plus gros conglomérat pétrolier indien tu racontes n’importe quoi. C’est Indian Oil. Une société détenue avec la majorité absoluet par l’état.
- Il est illusoire de penser que la richesse d’Ambani ne vient que de Reliance. Il possède une multitude d’autres sociétés, fonds et trusts.
- Ambani est actionnaire à majorité absolue par de Reliance, puis vient des sociétés d’état. Je ne sais pas si tu le sais mais ce n’est pas parce qu’une société est côté en bourse que 100% de son capital l’est. La pression des actionnaires sur Ambani est donc minime.
- De plus Ambani est un cas particulier car effectivement une partie de son capital est ouvert. Mais les familles les plus riches d’Inde n’ont jamais ouvert le capital de leur société.

Enfin bon le seul argument que vous avez c’est de remettre en question mon intégrité pour vous permettre de débattre d’un sujet que vous ne maitrisez pas. Afficher tout Que "Reliance" soit le plus gros conglomérat ou pas je m'en fous...

Je te re-cite : "en Inde ce sont des entreprises familliales qui font de gros bénéfices et n'ont PAS d'actionnaires"

Avoue que c'est différent de : " Ambani est un cas particulier car effectivement une partie de son capital est ouvert. Mais les familles les plus riches d’Inde n’ont jamais ouvert le capital de leur société." Oui enfin si y'a 1000 Mds de capitalisation boursière en Inde il doit quand même il avoir quelques actionnaires en dehors des familles...

Venant d'un prof on attend beaucoup de rigueur et honnêtement tu sèmes le trouble, mais merci pour l'explication.

Général Pipeau a écrit : Je suis écroulé de rire. Le type depuis la France parle du plus grand sujet de société en Inde.

Depuis deux ans la fertilité des musulmans a explosé et celle des hindous continue de baisser. C’est des maths de base pour comprendre qu’à 4.0 enfants par femme VS 2.0 il va y avoir un changement de majorité dans x dizaines d’années.

Pour le reste :
news.google.com/news/search/section/q/muslims%20india/muslims%20india?hl=en&ned=us

Et l’argument ultime de l’incitation à la haine raciale. Ça se passe en Asie du Sud hein, pas dans le 11ème arrondissement de Paris. Afficher tout Le fait d'être Indien ne te donne pas une autorité absolue sur ces sujets :
Toutes les études qu'on trouve indiquent qu'en 2050 il aurait entre 300 et 320 millions de musulman en Inde pour un pays de 1600 millions d'habitants, il y aurait alors encore plus de 75% d'hindous. Tu comprends bien que les musulmans sont loin d'être majoritaires.
Pour ce qui est d'un génocide (à part un lien "google news" qui ne vaut rien), tu ne donnes aucune source, c'est de la spéculation.
T'as fait une erreur, ce n’est pas grave. La prochaine fois renseignes-toi correctement.

Et l’argument de l’incitation à la haine raciale n'est pas plus déplacé que ton "unique" solution pour empêcher le génocide d’1 Milliard d'hindous : déporter 200 millions de musulmans.

Général Pipeau a écrit : Tu dois être nouveau sur internet Quel est le rapport ?
Tu te réclames professeur, ici sur internet, alors sois à la hauteur.

yamamoto a écrit : Il n'y a pas une erreur? Au moment de sa création, l'Italie comptait 25 millions d'habitants, et 60 maintenant. Je n'ai effectivement pas trouvé de confirmation sur internet. On ne trouve que les chiffres pays par pays. Mais compte tenu du total obtenu et de leur descendance, c'est possible.
Pour compléter ma réponse, j'ajouterai que je l'ai entendu dans un reportage il y a quelque temps déjà.

Je ne suis pas forcément tres au courrant de la démographie indienne mais je vais quand meme me permettre de dire ce que je pense.
Les projections ne sont que des prévisions qui sont fait à un instant T. En fait, ca n'a jamais été tres fiable à long terme car bcp de chose change.
Si on aurait fait une prévision de la demographie mondiale dans les années 70, je suis persuadé que la Chine aurait pas loin de 2 milliards d'habitants auj selon les prévisions.
De même, le taux de fécondité dans le futur est tres difficile a prévoir et un pays ne va pas forcément évoluer de la même maniere qu'un autre selon la culture mais aussi selon la politique menée.

Grumlyman a écrit : C'est vrai que j'ai l'impression que la diaspora chinoise est plus importante.

Mais je me demande aussi si ce n'est pas parce que nous autres, les non-asiatiques, nous assimilons quasiment tous les asiatiques à des chinois.
Que ce soit les coréens, les viets, les japs, les Hongkongais, les Singapouriens et autres taiwanais à des chinois.

Par ailleurs, comptent-ils ceux qui changent de nationalité comme de la diaspora ou non ? Afficher tout Tout le monde n'est pas aussi raciste et inculte ...

braque a écrit : Les idéogrammes chinois sont très différents des caractères des autres langues, même les japonais.
Il me semble impossible de confondre un quartier chinois avec un groupement d'une autre nationalité (sauf Tai-Wan, et encore ils n'utilisent pas les mêmes caractères), même si on ne le parle pas. Exact, le Coreen par exemple utilise un alphabet similaire au notre (les caracteres sont differents bien sur), pas des ideogrammes. Mais la plupart des gens ne le savent pas. Au boulot on me demande regulierement quelle langue est affichee sur des formulaires.

abdel-moi a écrit : Non après pour les tensions en mers de Chine cela est dû en partie au états unis qui attise les braises en patrouillent dans cette zone avec des navires ou bien qui montre les cros en faisant des opérations de grande en verdure avec des bâtiments de guerre et des avions de chasse non loin des côtes chinoises. Je ne sais pas d'où vous tenez cette information, mais elle est complètement fausse.

Ce n'est pas les E-U qui cherchent des noises en patrouillant dans ces eaux là, mais la Chine qui s'est TOUT approprié au dépens de tous les pays entourant ce bout de mer. (Japon, Vietnam, Indonésie, Phillipines, etc...)

epoks6 a écrit : Attends... t'es en train de dire que je n'apporte pas de sources, contrairement au "Général Pipeau"? Relis bien le fil de la discutions. Il se pourrait que tu aies confondu les personnes. Mes propos sont sourcés et les sources sont fiable : Wikipedia et le Pew Reseach Center. Il ne s'agit pas de "la télé indienne" ou de "graffitis"...

Pour le "VA CHIER" désolé mais pour moi le fait d'être sur internet ne dispense pas des règles de savoir vivre élémentaires. Afficher tout tu m'a mal lu, ou le me suis mal exprimé ... :(

Général Pipeau a écrit : Merci pour ton soutient.

Juste pour ton info la nourriture servie dans les restaurants indiens en France n’existe pas vraiment en Inde. C’est la reprise de plusieurs éléments de différentes cuisines indiennes réadapté à la sauce française.

Pour autant c'est bon mais c'est assez différent des nourritures locales.
Il en va de même pour la nourriture française en Inde d'ailleurs. Afficher tout surtout que l'Inde, c'est au moins aussi compliqué que l'Europe, voire plus; à chaque état son terroir.

Evidement que les plats indiens sont adaptés pour l'europe, ils seraient souvent imbouffables pour nous sinon^^ mais c'est pareil dans l'autre sens, une vraie bouillabaisse où une tartiflette, un indien, je suppose, la donnera au chien, parce que faut avouer que ca... comment dire, ça fouette quoi! ^^

Il n'y a pas de mauvaise bouffe, il n'y a que de mauvais cuisiniers ;)

Pere-Castor a écrit : Je ne sais pas d'où vous tenez cette information, mais elle est complètement fausse.

Ce n'est pas les E-U qui cherchent des noises en patrouillant dans ces eaux là, mais la Chine qui s'est TOUT approprié au dépens de tous les pays entourant ce bout de mer. (Japon, Vietnam, Indonésie, Phillipines, etc...) Ce n'est pas si simple. En fait, la Chine a historiquement été le premier pays dnas la région a "prendre le controle" de ces iles inhabité et cela depuis plusieurs siècles ( question de puissance maritime et de commerce car je rappel que la flotte chinoise était plusieurs fois plus développé que la flotte europeens dans ses meilleurs années en tonnage et en nombre avant que l'empereur décide de fermer la frontiere chinoise, voir zheng he sur google )
Surtout que concernant le vietnam, qui est l'un des pays le plus proche de ces iles, il y avait eu accord entre la partie chinoise et la partie vietnamienne qui avait été conclu reconnaissant l'appartenance de ces iles à la chine. Le vietnam revient sur ce traité pourtant signé sous la même république communiste qu'aujourd'hui.