Christophe Lemaître est un athlète français spécialiste du 100 mètres. En 2010, il est devenu le premier homme blanc de toute l'Histoire à passer sous la barre les 10 secondes dans cette discipline. Selon les spécialistes, cet exploit serait dû en partie à son physique, peu commun chez les Européens et qui se rapproche sur certains aspects du physique des meilleurs sprinteurs d'origine africaine.
La question de la génétique reste controversée dans l'athlétisme, mais beaucoup de chercheurs estiment que la génétique et le contexte social jouent un rôle.
Tous les commentaires (59)
Il y a une très bonne vidéo de DirtyBiology sur ce sujet : "y a-t-il des races dans l'humanité ?" Il explique que oui, les différences génétiques impliquent qu'il y a des races, mais que admettre qu'il y a des races dans l'humanité n'est pas être raciste. C'est créer une hiérarchie entre ces races qui crée le racisme
J'ai vu un excellent documentaire, tres simple et pédagogique fait par Michael Johnson qui soulevait la question de la race/génétique dans le sprint.
Au delà de toute polémique, ce documentaire expliquait qu'il y avait deux paramètres qui rentraient probablement en compte: l'environnement (le fait qu'en Jamaïque par exp, le sprint est fortement encouragé des les petites classes) et la génétique. Ce qui est fascinant, c'est que des politiques ségrégationnistes ont en fait isolé et favorise les meilleurs gènes grâce à un brassage génétique.
Voici le lien
Le lien du documentaire
youtu.be/oD2pbpibmlg
Dans cette vidéo (excellente au passage) Léo Grasset insiste justement sur le mot "populations" utilisé en génétique. Le terme "race" quant à lui implique la notion de hiérarchie (d'où le "racisme"), notion absente dans la génétique et plus généralement dans l'étude des populations.
Ton voeu est exaucé :
www.eurosport.fr/omnisport/le-nombril-decide-de-tout_sto2397620/story.shtml
Comme à chaque fois sur ce sujet, je suis fasciné de voir des gens trouver une explication exclusivement socio-culturelle et/ou environnementale à quelque chose dont la part biologique est au moins aussi importante.
Ça a déjà été dit, mais la génétique joue un grand rôle dans les différences entre les sexes et les ethnies. Et dès qu'on en parle, il y a toujours des personnes pour dénoncer des dérives qui ne sont même pas présentes, en agitant l'épouvantail de l'eugénisme et du nazisme. Ce que ces personnes oublient, c'est que la dérive opposée existe, c'est le mythe de la tabula rasa, appliquée par les Soviétiques comme Lyssenko, d'où le terme "lyssenkisme", justement. Et plus récemment, on a l'exemple des fous furieux du genre (je parle des études de genre) qui viennent nous expliquer que les différences entre hommes et femmes sont uniquement (ou alors faussement nuancé en sortant un 90% sorti de nulle part) le produit de la société, avec une conclusion pré-définie : c'est de la faute du patriarcat.
Je pense aussi qu'on raisonne souvent à l'envers, on remarque que les Jamaïcains sont très présents en athlétisme et on en déduit que c'est parce que les infrastructures sont développées en Jamaïque qu'ils sont bons. Et si c'était justement parce qu'ils avaient une prédisposition génétique qu'ils ont remarqué qu'ils étaient meilleurs que les autres et que ça les a poussés à investir là-dedans, plutôt que dans la natation où ils sont moins forts que d'autres peuples ?
Là où ca ne tient pas ton histoire c'est qu'il n'y a pas de "comparaison" des performances entre les populations. Certes sur 100 noirs il peut y avoir un champion de natation, et sur 100blancs un champion en athlétisme. Mais si tu prends 100 enfants blancs, 100 noirs et 100 asiatiques (par exemple), que tu les entraine tous de la meme facon pendant 20 ans dans la natation par exemple, la génétique mettra en avant une population en particulier. Il faut arrêter de ne voir que le politiquement correct et le coté "on est tous engaux". Pr les droits oui mais pas pr la gennétique.
En plein dans la mentalité états-unienne qui amène à une société horrible comme la leur, constitué en majorité de communautés qui ne se mélange que par obligation et ou le raciste est omniprésent !
J ai entendu dire que pour certains jobs des ethnies etaient recrutées notamment pour des montages de pieces sur des chaînes en usine. La raison est qu ils ont les doigts longs et fins ce serait donc plus simple pour eux et ils seraient plus rapides à la tâche.... Ayant travaillé dans plusieurs usines, j ai pu vérifier par moi même que des communautés sont souvent "implantés" au même assemblage... Juste pour dire qu il n y a pas dans le sport qu on selectionne en fonction de la génétique.
Heu non! justement, concernant la notion de race, il est très clair: il parle de population. Même pour une vidéo qui est accessible à tous et pour laquelle il n'y a pas d’ambiguïté, on trouve le moyen de la réinterpréter : www.youtube.com/watch?v=7NxgBPoBMT0
Il y a une autre vidéo beaucoup plus détaillée d'esprit critique qui explique la notion de race qui ne s'applique pas aux Hommes : www.youtube.com/watch?v=BBTTcu-1PmU
Eux non, car c'est la nouvelle génération et/ou métissage, mais on récupère de nos ancêtres ( taille, corpulence, couleur etc...)
On reste tous des êtres humains, chacun ses petites caractéristiques, mais c'est ce qui devrait nous réunir pas nous faire verser le sang pour des histoires de couleur / religion / discipline / voisinages etc....
Contre exemple, les Balkans et le tennis.
La région du monde qui compte le plus grand nombre de champion (en proportion), alors que le nombre de licencié (en proportion encore) n'est pas plus important que dans le reste du monde.
La génétique importe, il faut arrêter de penser que c'est un tabou que de dire que certains sont meilleurs que d'autres dans un domaine, nous avons tous notre domaine de prédilection
Dis-donc il est interressant ton article, j'aimerais qu'ils aient connaissance de ça dans les pays andins, avec les corps qu'ils ont ce serait l'occasion de développer enfin les piscines municipales, de rafler les médailles et de favoriser le bien-être des populations.
C'est bien pour ça qu'on parle d'origine africaine et de génétique dans l'anecdote ^^
Cela dit ton commentaire, s'il est juste (je n'aurai pas la prétention de dire que je m'y connais vraiment beaucoup sur le sujet, au final je connais Usain Bolt, Marie-Josée Perec et.... voilà.), prouve bien que certaines personnes ont bien des prédispositions, et que même si l'entraînement est primordial, y a pas que ça. Probablement qu'avec un même entraînement, un athlète blanc aura de moins bonnes performances qu'un athlète noir.
On récupère de nos ancêtres, exactement, et c'est le principe de la génétique. Si tu as une population isolée (plus ou moins, je parle de régions grandes comme la Scandinavie) les mêmes allèles sont cultivés et reviennent en plus grande quantité, et ce sont les traits qui permettent la création de différences entre deux populations, voire, à plus grande échelle, la création de ddux nouvelles espèces. C'est comme ça. Mais personne n'a dit, nulle part dans cet espace commentaire, qu'il fallait verser le sang pour ces différences. Il y a des différences, certes, et il faut en prendre conscience, pas les hiérarchiser.
Dans le genre moins drole, Lemaitre à reçu une lettre du KKK pour le féliciter… Ambiance
Bien vu. Moi qui si Suisse, les costauds qui aiment la bagarre font du hockey... les mêmes nés en France joueraient plutôt au rugby...
J'aurais plutôt tendance à croire qu'ils font de la lutte suisse. Alors que dans d'autres pays, ils font du lancer du poids (pour reprendre un exemple donné par Jean-Pierre Egger)
Pendant que les reveurs egalitaristes tentent de nier le rôle de l hérédité et de la génétique, les eleveurs de chevaux de coursent vendent le sperme de leurs champions à prix d or pour que d autres eleveurs donnent naissance à d autres champions
J ajouterais que les inuits ont une temperature corporelle inferieure , et que les nepalais tolerent mieuxble manque d oxygène