jeanhaymar a écrit : Aujourd'hui la NASA n'est plus capable de refaire le programme Apollo
Elle n'a plus de lanceur civil

Et des rêveurs veillent aller sur Mars !!

Bon , une commune d'Ardeche porte ce nom Je n'ai jamais parlé de la NASA. SpaceX, tu connais ? Dans quelques années ils auront acquis la maturité technique nécessaire pour une mission sur Mars. C'est d'ailleurs leur objectif avoué.
Il y a Blue Origin également.

Debile a écrit : Je dirais même que c'est une sorte de révélation que seul quelques rares personnes ont la chance de contempler l'immensité du cosmos hors de la Terre.
On a bon être un haut savant mais devant certaines choses on revient à l'état d'être humain avec les mêmes questions existentielles que tout le monde.
Pourquoi on est sur Terre et probablement seul dans l'univers ? Afficher tout Probablement seuls dans l'univers, mort de lol

Car nous ne somme rien dans cet univers...

elremito a écrit : Bonjour ! Je ne doute pas qu'on ait les capacités techniques d'un tel voyage mais, sachant qu'on risque de ne plus avoir de pétrole d'ici 30 ans, pensez-vous vraiment qu'on ira un jour sur Mars ? Les plus importants problèmes actuellement concernant un voyage spatial habité pour aller sur Mars par exemple c'est l'apesanteur (dans l'espace, les os s'atrophient) et les radiations émises par le Soleil.

Pour ce qui est du carburant, on a découvert que la Lune regorge d'helium 3 et cet isotope serait un excellent élément chimique pour la fusion nucléaire (et pas la fission, ce qu'on utilise actuellement dans les centrales). La fusion nucléaire c'est la révolution de l'énergie. Une centrale à fusion produirait plus qu'une a fission et en plus ne serait pas polluant (ou du moins à des taux très bas), l'hélium 3 n'étant pas radioactif. Alors imaginez un moteur à fusion nucléaire, il pourrait atteindre une vitesse équivalente de 5% à 10% de la vitesse lumière, soit 29 979 245,8m/s (sur ~300 000 000m/s).

Bref, tout ça pour dire qu'actuellement, on est pas prêt de partir sur Mars ;)

J'aimerais savoir si des études ont été menées avec de la réalité virtuelle haute résolution, qui auraient peut être mené au même sentiment? Ou au moins proche.

jeanhaymar a écrit : Aujourd'hui la NASA n'est plus capable de refaire le programme Apollo
Elle n'a plus de lanceur civil

Et des rêveurs veillent aller sur Mars !!

Bon , une commune d'Ardeche porte ce nom La NASA developpe le module Orion pour les futures missions interplanetaires. Il a déjà réalisé un 1er vol non habité qui s'est passé sans problème en 2014. Il y en aura un autre fin 2017.
Concernant le lanceur, la NASA développe le lanceur lourd SLS (1er vol en 2019)
La NASA est l'acteur de l'aérospatiale le plus proche des vols vers la Lune et Mars (n'en déplaise à SpaceX) mais elle ne fait pas énormément de publicité sur son programme, contrairement encore à SpaceX

Debile a écrit : Je dirais même que c'est une sorte de révélation que seul quelques rares personnes ont la chance de contempler l'immensité du cosmos hors de la Terre.
On a bon être un haut savant mais devant certaines choses on revient à l'état d'être humain avec les mêmes questions existentielles que tout le monde.
Pourquoi on est sur Terre et probablement seul dans l'univers ? Afficher tout Probablement seul? Ou probablement pas les seuls? Les 2 sont sans réponse

Métaphysiques est un terme qui selon moi, désigne une certaine forme d'imaginaire dans certain cas. C bien de mettre des beaux mots mais qui ont un sens pure.

babyced a écrit : Pense au triple cheese!!!!!! Tu m'as achevé

J'ai ressenti ça il y a pas longtemps avec un reportage sur Arte sur Voyager I et II. Il est toujours en rediffusion et il est très bien.

La description ressemble à ce qu'on ressent sous LSD, notamment les premières fois, danger de la déconnexion inclus...

Le kiff total !

cremaglace a écrit : Probablement seul? Ou probablement pas les seuls? Les 2 sont sans réponse Si, il existe une réponse formelle à cette interrogation.
Tout ce qui est observé dans l'Univers appartient au passé, puisque nous le voyons tel qu'il fut.

Donc nous sommes seuls dans l'Univers, puisque le verbe être est ici au présent, notre présent. S'il existe quelqu'un d'autre dans l'Univers, il appartient à notre passé et nous au sien. Comme il n'existe pas de vie intelligente dans le système solaire et que les systèmes les plus proches sont assurément inhabités, ça situe les distances d'une vie intelligente éventuelle à des dizaines d'années-lumière, donc au-delà de tout intérêt scientifique et humain.

Donc considérons une bonne fois pour toute que nous sommes seuls dans l'Univers, puisque dans le cas contraire nous ne pourrions qu'au mieux détecter des ondes radio venues du passé et ne nous renseignerait en rien sur leur présent. En conséquence considérer - et même rechercher - des manifestations d'une vie intelligente extraterrestre relève de l'inutilité car consisterait en l'apport d'une donnée scientifique inexploitable et sans incidence sur notre destin.

Donc même s'il y a une autre vie intelligente, elle ne concerne pas l'Humanité.
Donc nous sommes seuls à jamais, même s'il y a(vait !) des milliards de civilisations dans l'Univers.

Suis je le seul à penser à Major Tom de Bowie en lisant cette anecdote ?

on ressent ce sentiment lorsque l on met au monde un enfant ,les premiers jours de sa vie. On ce rend compt de la puissance de la vie et de la mort et surtout de ca fragiliter . Lorsque l on devient maman c est comne contempler l univer a travers son petit. Car on donne la vie mais aussi la mort . Experience methaphysique mais aussi spirituelle.

LePetitFou a écrit : Concernant la religion et les astronautes, je crois bien que c'est tout l'inverse. Tous (ou presque tous) les astronautes croyants sont devenus athée ou du moins agnostique après un passage en dehors de notre planète. "Je crois bien" dites vous, la source de ce que vous avancez m'intéresse au plus haut point.

Briouu a écrit : J'aimerais savoir si des études ont été menées avec de la réalité virtuelle haute résolution, qui auraient peut être mené au même sentiment? Ou au moins proche. Je trouve que l'idée de simuler les conditions d'un astronaute est très intéressante.
Tout petit élément de réponse: il y a eu plusieurs cas où des adolescents "normaux", après avoir joué plusieurs heures dans des arcades, ayant perdu tout sens des réalités (l'autre ne souffre pas pour de bon, moi je suis invulnérable), ont commis des crimes atroces malheureusement bien réels. Devant un spectacle extraordinaire, réel, dont je suppose que tous les films que l'on peut voir ne donnent qu'une idée, il est possible que le cerveau déraille aussi? Ce n'est rien à côté, mais lorsque j'ai vu les Pyramides de près, j'ai eu une impression de grandeur et de puissance que les photos ne m'avaient jamais procurée.

Vous êtes une espèce intéressante, un mélange intéressant. Vous êtes capable de faire de si beaux rêves et de si horribles cauchemars. Vous vous sentez si perdu, si petit, si seul, mais vous ne l’êtes pas. ;-)

Apparemment la Nasa bosse sur mon Bad trip au Bédo. Qu'ils m'appelle si ils trouvent quelques chose. Enfin si tu y pense on est aussi petit sur Terre que sur Mars. Pas la peine d'aller là bas pour s'en rendre compte. Il y a l'infiniment petit et l'infiniment grand chez nous comme ailleurs. Ils ont juste à les faire sauter en combinaison dans le désert et c'est mar

Alsete a écrit : Si, il existe une réponse formelle à cette interrogation.
Tout ce qui est observé dans l'Univers appartient au passé, puisque nous le voyons tel qu'il fut.

Donc nous sommes seuls dans l'Univers, puisque le verbe être est ici au présent, notre présent. S'il existe quelqu'un d'autre dans l'Univers, il appartient à notre passé et nous au sien. Comme il n'existe pas de vie intelligente dans le système solaire et que les systèmes les plus proches sont assurément inhabités, ça situe les distances d'une vie intelligente éventuelle à des dizaines d'années-lumière, donc au-delà de tout intérêt scientifique et humain.

Donc considérons une bonne fois pour toute que nous sommes seuls dans l'Univers, puisque dans le cas contraire nous ne pourrions qu'au mieux détecter des ondes radio venues du passé et ne nous renseignerait en rien sur leur présent. En conséquence considérer - et même rechercher - des manifestations d'une vie intelligente extraterrestre relève de l'inutilité car consisterait en l'apport d'une donnée scientifique inexploitable et sans incidence sur notre destin.

Donc même s'il y a une autre vie intelligente, elle ne concerne pas l'Humanité.
Donc nous sommes seuls à jamais, même s'il y a(vait !) des milliards de civilisations dans l'Univers. Afficher tout Intéressant comme concept mais pour ma part je le trouve erroné.
Ce n'est pas parce-que nous ne pouvons interagir avec d'autres (distance donc observations du passé, autre forme de vie...) que nous sommes seuls.
Cela n'a rien à voir.

Et si nous détections une forme de vie quelque part, l'intérêt serait de savoir quelle forme de vie, existe-t-elle encore, sur quelle type de planète, quelles conditions.... l'intérêt scientifique en serait entier.
;-)