Theoetjb a écrit : Ce qui est intéressant avec ces différentes sectes et courants religieux c'est qu'on remarque bien que chacun a une interprétation plus ou moins vraie/faussée du livre religieux qu'il met en avant.

Par exemple, il y a un miracle de Jésus (après vérification il s'agit du chapitre 14 de l'évangile de Matthieu) qui s'appelle la "multiplication des pains".

Voici l'extrait : «Quand il sortit de la barque, il vit une grande foule, et fut ému de compassion pour elle, et il guérit les malades. Le soir étant venu, les disciples s'approchèrent de lui, et dirent : Ce lieu est désert, et l'heure est déjà avancée; renvoie la foule, afin qu'elle aille dans les villages, pour s'acheter des vivres. Jésus leur répondit : Ils n'ont pas besoin de s'en aller ; donnez-leur vous-mêmes à manger. Mais ils lui dirent : Nous n'avons ici que cinq pains et deux poissons. Et il dit : Apportez-les-moi. Il fit asseoir la foule sur l'herbe, prit les cinq pains et les deux poissons, et, levant les yeux vers le ciel, il rendit grâces. Puis, il rompit les pains et les donna aux disciples, qui les distribuèrent à la foule. Tous mangèrent et furent rassasiés, et l'on emporta douze paniers pleins des morceaux qui restaient. Ceux qui avaient mangé étaient environ cinq mille hommes, sans les femmes et les enfants. »

Dans cette "épisode", Jésus est reparti avec plus de pain qu'il n'avait au départ : il les a donc multiplié (interprétation 1) ou alors il n'a pas pu surveillé 5000 personnes et certains ont apporté du pain par eux-mêmes (interprétation 2).

C'est donc une autre interprétation du texte religieux qui a conduit à la secte de l'anecdote.

Avec plus de sérieux, la mauvaise interprétation d'un texte peut avoir des conséquences désastreuses : Monsieur Merah a commis ces actes suite à la mauvaise interprétation des textes religieux qu'il disait. Son avocat lui a demandé si il avait lu lesdits textes. Ce a quoi il aurait répondu "non. Des interprétations sur Internet".

Voilà pour ce long commentaire qui peut prêter à débat. Afficher tout Excellente analyse, je suis tout à fait d'accord. Les phénomènes de radicalisme religieux, de sectes, sont des déviances. Les adeptes sont des ignorants fanatiques de la croyance à laquelle ils adhèrent. Ils ne sont intéressés que par les écrits ou les idées qui correspondent à leur fanatisme....

"Utiliser la castration sur ses membres" ça frôle le pléonasme !

Hägger a écrit : "Utiliser la castration sur ses membres" ça frôle le pléonasme ! En effet je n'avais pas fais gaffe lors de la rédaction de l'anecdote :D

DeanCorso a écrit : Il n'y a pas besoin de s'appeller Jésus pour ça. Sylvestre, Arnold, Jason et Jean-Claude pratiquent eux aussi la multiplication des pains... Oui mais là ce sont des pains de viande.

Barbaries infondées!!!

Theoetjb a écrit : Ce qui est intéressant avec ces différentes sectes et courants religieux c'est qu'on remarque bien que chacun a une interprétation plus ou moins vraie/faussée du livre religieux qu'il met en avant.

Par exemple, il y a un miracle de Jésus (après vérification il s'agit du chapitre 14 de l'évangile de Matthieu) qui s'appelle la "multiplication des pains".

Voici l'extrait : «Quand il sortit de la barque, il vit une grande foule, et fut ému de compassion pour elle, et il guérit les malades. Le soir étant venu, les disciples s'approchèrent de lui, et dirent : Ce lieu est désert, et l'heure est déjà avancée; renvoie la foule, afin qu'elle aille dans les villages, pour s'acheter des vivres. Jésus leur répondit : Ils n'ont pas besoin de s'en aller ; donnez-leur vous-mêmes à manger. Mais ils lui dirent : Nous n'avons ici que cinq pains et deux poissons. Et il dit : Apportez-les-moi. Il fit asseoir la foule sur l'herbe, prit les cinq pains et les deux poissons, et, levant les yeux vers le ciel, il rendit grâces. Puis, il rompit les pains et les donna aux disciples, qui les distribuèrent à la foule. Tous mangèrent et furent rassasiés, et l'on emporta douze paniers pleins des morceaux qui restaient. Ceux qui avaient mangé étaient environ cinq mille hommes, sans les femmes et les enfants. »

Dans cette "épisode", Jésus est reparti avec plus de pain qu'il n'avait au départ : il les a donc multiplié (interprétation 1) ou alors il n'a pas pu surveillé 5000 personnes et certains ont apporté du pain par eux-mêmes (interprétation 2).

C'est donc une autre interprétation du texte religieux qui a conduit à la secte de l'anecdote.

Avec plus de sérieux, la mauvaise interprétation d'un texte peut avoir des conséquences désastreuses : Monsieur Merah a commis ces actes suite à la mauvaise interprétation des textes religieux qu'il disait. Son avocat lui a demandé si il avait lu lesdits textes. Ce a quoi il aurait répondu "non. Des interprétations sur Internet".

Voilà pour ce long commentaire qui peut prêter à débat. Afficher tout Monsieur Merah a surtout prétendu travailler pour les services secrets français xD
On peut pas toujours les croire non plus ou alors c'est que ce monde est totalement corrompu...

DeanCorso a écrit : Oui, une bonne méthode pour éviter la propagation de la secte ! Et en plus, dans ce genre de mouvement, on peut difficilement accuser le gourou d'abuser sexuellement de ses adeptes ! Être castré ( dans le cas où il n'y a plus de testicules) n'empêche en rien de pouvoir accomplir l'acte sexuel .

oink a écrit : Double aveu d'incohérences.
L'humanité tout entière descend donc de commerces incestueux; c'est sans doute pour cela qu'elle est tarée.
On peut invoquer la Sainte-Vierge pour intercéder; alors Dieu sait-il ce qu'Il veut ou non, puisqu'Il peut changer d'avis?
En fait, le christianisme, du moins le catholicisme, est polythéiste.
Tout le contraire, malgré les apparences de l'hindouisme, où tous les dieux ne sont que des manifestations diverses d'un Dieu.

Nous voilà un peu loin du sujet, non? Afficher tout Techniquement si Adam et Eve ont été créés sans tare génétique, il y a de faibles chances pour que l'union de leurs enfants pérennise des mutations aussi rapidement.

Et c'est bien le principe de la genèse d'expliquer que les humains sont tous frères et soeurs.

Orpheus a écrit : Techniquement si Adam et Eve ont été créés sans tare génétique, il y a de faibles chances pour que l'union de leurs enfants pérennise des mutations aussi rapidement.

Et c'est bien le principe de la genèse d'expliquer que les humains sont tous frères et soeurs. Si j'en crois mes profs de génétique, notre ADN est une "poubelle à virus", et nos mitochondries résultent de l'infection de protéobactéries qui se sont incrustées dans la plupart de nos cellules.
Mais nous avons besoin de tout ça pour survivre et nous reproduire.
Alors créer un homme tout neuf sans aucune tare, ça me fait rire.

Maintenant, que tous les humains soient moralement frères ou du moins cousins, d'accord (je ne mets pas au féminin, c'est évident).

oink a écrit : Au fait, comment Caïn et Abel ont-ils eu une descendance? Ce ne pouvait être qu'en "connaissant", au sens biblique, leurs sœurs, non mentionnées car insignifiantes puisque femelles.
Abomination!
Mais puisque Dieu le Père a eu un Fils, on se demande de qui, et une Colombe en prime, tout est permis.

On s'éloigne du sujet. Afficher tout Je ne suis pas un pro de tout ça mais j'ai déjà beaucoup entendu cette question. La réponse c'est: dieu créa adam et eve en premier mais il n'est écrit nulle part que dieu créa seulement adam et eve.

Après comme je t'ai dis je connais pas de tout, j'ai juste vu cette réponse sur internet.

oink a écrit : Double aveu d'incohérences.
L'humanité tout entière descend donc de commerces incestueux; c'est sans doute pour cela qu'elle est tarée.
On peut invoquer la Sainte-Vierge pour intercéder; alors Dieu sait-il ce qu'Il veut ou non, puisqu'Il peut changer d'avis?
En fait, le christianisme, du moins le catholicisme, est polythéiste.
Tout le contraire, malgré les apparences de l'hindouisme, où tous les dieux ne sont que des manifestations diverses d'un Dieu.

Nous voilà un peu loin du sujet, non? Afficher tout Je parlais surtout du rapport "femelles" et "insignifiantes" mais c'est sûr que vu comme ca c'est vrai qu'il n'y a pas de faux dans la vérité qui résulte d'une fausse interprétation de la vérité enfin a méditer

hakim90100 a écrit : Je parlais surtout du rapport "femelles" et "insignifiantes" mais c'est sûr que vu comme ca c'est vrai qu'il n'y a pas de faux dans la vérité qui résulte d'une fausse interprétation de la vérité enfin a méditer Pardon, mais je n'ai pas compris.
Quand j'ai écrit que les femelles étaient insignifiantes, j'espère que tout le monde a vu l'ironie du propos.

hoope a écrit : Je ne suis pas un pro de tout ça mais j'ai déjà beaucoup entendu cette question. La réponse c'est: dieu créa adam et eve en premier mais il n'est écrit nulle part que dieu créa seulement adam et eve.

Après comme je t'ai dis je connais pas de tout, j'ai juste vu cette réponse sur internet. C'est toujours pareil: la Bible ne dit pas tout, elle s'exprime en termes symboliques pour parler de jour avant que le jour existe, etc.. Mais c'est la parole de Dieu.

Difficile d'égaler Bernardin de Saint-Pierre cependant. Les premières recherches paléontontologiques ont été faites par des ecclésiastiques "vous voyez des coquillages en altitude, le Déluge a bien eu lieu".
Puis quelque chose clochait, le temps nécessaire pour former des strates ne pouvait être compatible avec un monde vieux de quelques milliers d'années seulement.
Réponse géniale: "Dieu a créé le monde vieux, avec des fossiles".

Tellement hors sujet que lorsque Philippe fera sa ronde de nuit, nous allons tous nous faire châtrer de nos propos.

matisse a écrit : Dieu merci je suis athée Si tu es athée pourquoi tu sites dieux ?

oink a écrit : J'ai une 3ème interprétation: les textes de Évangiles ont été écrits au plus tôt au IIème siècle, à une époque où beaucoup étaient crédules, où tous les témoins oculaires étaient partis dans un autre monde, et cette histoire (qui, si l'on y réfléchit bien, ne tient pas debout) est une fumisterie. J'ai une 4ème hypothèse : À l'époque où ces textes ont été écrits, c'était en araméen, en hébreu et en grec ancien (et sur les 3, 2 langues mortes). Je vous laisse deviner l'ampleur de la tâche de traduction.
Mais qui dit traduction dit aussi interprétation... subjective donc.
Et de traduction en traduction je suppose que le texte original a dû subir quelques déformations !

DRIS a écrit : Si tu es athée pourquoi tu sites dieux ? Humour

Je vais essayer de répondre d'un point de vue biblique, puisque c'est ainsi que tu poses la question.
Oui, Adam et Ève ont eu d'autres filles et garçons bien qu'on ne les nommé pas dans la Bible. Genèse 5 le dit clairement.
Et Caïn a certainement dû connaître l'une de ses soeurs.
D'ailleurs, les relations "incestueuses" n'étaient pas interdites au début de l'humanité. Il fallait bien accomplir le "multipliez vous et remplissez la terre".
La première fois que la Bible considère l'inceste comme péché c'est dans Lévitique 18, bien après la mort des enfants de Adam et Ève.

Hallucinant tout ce qui se passe autour des religions... c'est de la mutilation ça!!!

Theoetjb a écrit : Ce qui est intéressant avec ces différentes sectes et courants religieux c'est qu'on remarque bien que chacun a une interprétation plus ou moins vraie/faussée du livre religieux qu'il met en avant.

Par exemple, il y a un miracle de Jésus (après vérification il s'agit du chapitre 14 de l'évangile de Matthieu) qui s'appelle la "multiplication des pains".

Voici l'extrait : «Quand il sortit de la barque, il vit une grande foule, et fut ému de compassion pour elle, et il guérit les malades. Le soir étant venu, les disciples s'approchèrent de lui, et dirent : Ce lieu est désert, et l'heure est déjà avancée; renvoie la foule, afin qu'elle aille dans les villages, pour s'acheter des vivres. Jésus leur répondit : Ils n'ont pas besoin de s'en aller ; donnez-leur vous-mêmes à manger. Mais ils lui dirent : Nous n'avons ici que cinq pains et deux poissons. Et il dit : Apportez-les-moi. Il fit asseoir la foule sur l'herbe, prit les cinq pains et les deux poissons, et, levant les yeux vers le ciel, il rendit grâces. Puis, il rompit les pains et les donna aux disciples, qui les distribuèrent à la foule. Tous mangèrent et furent rassasiés, et l'on emporta douze paniers pleins des morceaux qui restaient. Ceux qui avaient mangé étaient environ cinq mille hommes, sans les femmes et les enfants. »

Dans cette "épisode", Jésus est reparti avec plus de pain qu'il n'avait au départ : il les a donc multiplié (interprétation 1) ou alors il n'a pas pu surveillé 5000 personnes et certains ont apporté du pain par eux-mêmes (interprétation 2).

C'est donc une autre interprétation du texte religieux qui a conduit à la secte de l'anecdote.

Avec plus de sérieux, la mauvaise interprétation d'un texte peut avoir des conséquences désastreuses : Monsieur Merah a commis ces actes suite à la mauvaise interprétation des textes religieux qu'il disait. Son avocat lui a demandé si il avait lu lesdits textes. Ce a quoi il aurait répondu "non. Des interprétations sur Internet".

Voilà pour ce long commentaire qui peut prêter à débat. Afficher tout Mettre Monsieur devant Merah c'est honteux !!!!!!!

De plus dire que Merah AURAIT DIT QUE ... D'ailleurs parlez-vous de celui qui est mort ou celui qui a été jugé récemment ? Peu importe puisque de tout facon l'un comme l'autre ont lu et le Coran et le reste ... Dire que c'est une interpretation : J'aimerai que vous me disiez ce que vous interpretez avec ces deux sourates ? :

Sourate 8 : Le butin (Al-Anfal)"
"39. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association, et que la religion soit entièrement à Dieu. Puis, s'ils cessent ils seront pardonnés car Dieu observe bien ce qu'ils oeuvrent. Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu'ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez que Dieu est avec les pieux. 5. Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Dieu est Pardonneur et Miséricordieux"

Sourate III la famille dImran 122/127: Allah fait cela afin que vous tailliez en pièces ceux qui sont infidèles, pour que vous les culbutiez et quils sen retournent déçus.
Sourate IX Revenir de l'erreur ou l'immunité, verset 5 : Quand les mois sacrés seront expirés, tuezles Infidèles quelque part que vous les trouviez ! Prenez-les ! Assiégez-les ! Dressez pour eux des embuscades ! S'ils reviennent de leur erreur, s'ils font la Prière et donnent l'aumône (zakât), laissez-leur le champ libre !

Sourate V verset 37/33: La récompense de ceux qui font la guerre à Allah et à son apôtre sera d'être tues ou d'être crucifiés, ou d'avoir les mains et les pieds opposés tranchés ou dêtre bannis de leur pays.

Certes votre commentaire peut preter a débat c'est de la théologie de comptoir Etant de culture musulmane et étant apostat je vous demande d'imaginer que j'ai du mal à lire ce genres de choses étant donné que dans les textes je mèrite la mort puisque ayant renié l'islam. Il faut arreter avec ce mythe de l'islam religion d'amour et de paix. L'amour et la paix c'est quand vous êtes morts et encore faut mourir dans certaines conditions qui sont loin elles d'être d'amour et de paix ... Désolé d'intervenir a chaque fois sur ce genre de sujet, mais j'ai bcp de mal a lire ce type de choses. Et vive la liberté de conscience sans dogme...

DeanCorso a écrit : Oui, une bonne méthode pour éviter la propagation de la secte ! Et en plus, dans ce genre de mouvement, on peut difficilement accuser le gourou d'abuser sexuellement de ses adeptes ! Il reste d'autres orifices à souiller avec d'autres membres ( partis du corps)
Je vous présente mes excuses...