La célèbre photo de Che Guevara, utilisée depuis dans nombre de produits dérivés, fut prise le 5 mai 1960 à La Havane lors de l’enterrement des victimes de l’explosion du cargo français La Coubre qui transportait des munitions belges et explosa. La photo, plus large, fut prise par le photographe Alberto Korda et fut ensuite recadrée.
Commentaires préférés (3)
Pour mieux comprendre qui était Che Guevara, pourquoi certains l'admirent alors que certains le qualifient de barbare sanguinaire, je me permets de partager l'excellente vidéo (6min) de la tout aussi excellente chaine Ted-ed, intitulée "History vs. Che Guevara". En anglais avec sous-titres français si besoin :-)
www.youtube.com/watch?v=tjrvKA4w9-Y
Fidel Castro accusa la CIA d’être à l'origine de l'explosion afin de dissuader les pays européens de commercer avec Cuba, qui allait être placée sous embargo. Les causes réelles de l'explosion du navire sont toujours incertaines, et les archives américaines concernant l'affaire, habituellement déclassifiées après 50 ans, sont maintenues secrètes encore aujourd'hui.
Mystère...
Révolutionnaire marxiste, il serait sans aucun doute ravi de voir que sa lutte et son sacrifice ont permis d'écouler des t-shirts et des tasses à café estampillés à son effigie.
Tous les commentaires (52)
Pour mieux comprendre qui était Che Guevara, pourquoi certains l'admirent alors que certains le qualifient de barbare sanguinaire, je me permets de partager l'excellente vidéo (6min) de la tout aussi excellente chaine Ted-ed, intitulée "History vs. Che Guevara". En anglais avec sous-titres français si besoin :-)
www.youtube.com/watch?v=tjrvKA4w9-Y
Fidel Castro accusa la CIA d’être à l'origine de l'explosion afin de dissuader les pays européens de commercer avec Cuba, qui allait être placée sous embargo. Les causes réelles de l'explosion du navire sont toujours incertaines, et les archives américaines concernant l'affaire, habituellement déclassifiées après 50 ans, sont maintenues secrètes encore aujourd'hui.
Mystère...
Révolutionnaire marxiste, il serait sans aucun doute ravi de voir que sa lutte et son sacrifice ont permis d'écouler des t-shirts et des tasses à café estampillés à son effigie.
Hasta siempre commandante !!!
(Attention, je ne dis pas qu'ils l'ont fait, j'imagine juste si c'était le cas)
On a aussi des exemple plus récent : on cherche toujours les armes de destructions massives en Irak, et je ne serais pas surpris que les dernières attaques chimiques en Syrie ne soit que du flan.
Les U.S.A. ont toujours utilisés des false flags et autres manipulations, ça ne serait donc pas un scoop, mais juste un autre point a rajouter dans une liste déjà longue.
Quand on a "appris" que les Etats-Unis nous espionnait, on s’attendait aussi a un scandale fort, mais a part deux trois déclarations, on continue à être plus proche d'eux que jamais. Pareil pour le cas de l'Iran actuellement, on "condamne" le choix des Etats unis, mais on le respecte et la France va respecter l'embargo...
Il est surprenant de constater comment certains personnages deviennent mythiques alors que leur parcours sanglant n'a rien arrangé du tout.
Certes, ni son courage ni ses idées ne peuvent être mis en doute, mais pour quel résultat.
Dès années après la mort du Che les gens à travers le monde ont continué à l'idolâtrer sans rien connaître de cette époque et sans savoir que le monde entier pensait qu'une guerre nucléaire était inévitable.
L'URSS se servant de Cuba, du Che et de Castro pour essayer de placer une base nucléaire à quelque KM des USA.
La guerre n'a pas eu lieu, mais qu'a t'il laissé à Cuba, des milliers de morts, une dictature, des prisons pleines d'innocents torturés et la misère.
Je comprends que le côté romanesque de son histoire ait pu plaire à des générations de personnes en manque d'illusions, malheureusement, comme pour beaucoup de légendes, la vérité est bien moins reluisante.
C'est bien de raconter l'après
Mais pour une comparaison, c'est pas mal de parler de l'avant ;)
Un autre problème est les filter bubbles, on ne lit en général que les journaux étant plus ou moins en accord avec nos orientations politiques. Comme on lit plusieurs journaux, mais ayant une idéologie proche, ils disent la même chose, donnant plus de crédibilité a l'information, parfois complètement fausse. On peut prendre comme exemple le cas d'un soi disant élève de fac étant dans le comma voir mort, suite a délogement des facs : on part d'une rumeur/témoignage bidon, mais comme ça arrange bien certains médias de gauche, on diffuse l'info. Puisque plusieurs journaux le font, ça passe de rumeur à vérité, pour le lecteur ne lisant que ces médias. Et si il ne voit pas d'article sur ça dans le Figaro, il ne se dira pas que ce journal de droite refuse d'en faire un article par manque de preuve, mis certainement parce qu’ils veulent défendre leurs amis CRS...
Un autre problème est la rapidité des infos : on prend une dépêche AFP, et on en fait un article sans vérifier.
Plus ou moins liée a ça, on veut des infos fraîches, quitte a rejeter des analyses plus poussés, permettant de mieux décrypter une situation complexe en prenant du recul. Des journaux mensuels comme le monde diplomatique, proposant cette analyse avec recul existes, mais sont l'exception confirmant la règle.
On joue énormément sur les émotions (titre putaclic, sujet exagéré...) car un lecteur/spectateur ému, en colère, ou apeuré est plus sensibles aux pubs...
Je ne sais pas si une révolution sans armes est possibles, toujours est il que tant que les médias seront contrôlés par une poignée de milliardaire, relayant des infos non vérifiés mais allant dans leurs sens, et que nous ne soyons pas plus critique en les lisant, on n'est pas prêt d’améliorer les choses
J'aimerai bien discuter plus de cela avec toi, mais ce n'est pas le "lieu", j'ai bien peur que nos commentaires soit justement modérés car hors-sujet.
Mais là je ne parlais que de l'engouement autour du Che.