Avec sa gare d’arrivée située à 3791 mètres d'altitude, le deuxième tronçon du téléphérique de l’Aiguille du Midi à Chamonix est la remontée mécanique française arrivant à la plus haute altitude. Avec le départ du premier tronçon au village à 1030 mètres d'altitude, ce sont 2761 mètres de dénivelé qui sont réalisés, le tout sans se fatiguer et à l’abri.
Tous les commentaires (61)
Toi tu débarques avec une affirmation généralisée sans source ("en France, une famille avec un revenu moyen peut se permettre d'aller une semaine au ski") et je te demandais juste tes sources. Ta phrase insinue pourtant bien que tout foyer de classe moyenne peut se le permettre ce qui n'est pas le cas.
Ensuite j'ai évoqué ma situation à moi, sans pour autant dire qu'aucune famille "moyenne" ne pouvait se le permettre.
Je pense qu'à l'avenir, j'éviterai purement et simplement d’interagir avec tes commentaires puisqu'à chaque fois c'est orgueil et condescendance qui arrivent en retour. Merci mais non merci !
Une famille classe moyenne suisse n’a pas forcément plus d’argent à la fin du mois qu’une homologue française.
Cette visite est incontournable. Meme si elle est chere le panorama est imprenable.on a limpression de pouvoir saisir le mont blanc a la main. Cest l'un de mes meilleurs souvenirs de vacances . Et pour beaucoup de commentaires je l'ai fait 2 fois l'ete....je prefere la montagne plutot que de faire le roti sur une plage
Et sinon ça va, c'est plaisant de narguer ceux qui n'ont réellement pas les moyens de le faire ? Ou bien tu vas prétendre que tu as vendu ta machine à laver pour pouvoir réaliser ce rêve deux fois ! :D
C'est dingue que ça vous semble si surréaliste que des personnes en France, qui bossent en plus, n'ont tout simplement pas le budget pour partir en vacances... Vous me faites halluciner, vraiment.
Mais bon, puisque ça vous semble à tous si étrange que des personnes qui travaillent puissent être en difficulté, voici une piste :
www.inegalites.fr/Un-million-de-travailleurs-pauvres-en-France
Je suis très au fait des conditions de certains, ayant non seulement dans ma famille mes également du côté de mes amis des gens vivant dans de telles conditions. Oui il y a des choses révoltante mais ce n'est pas ce dont on parlait.
Les chiffres sont têtus, le ski c'est en MOYENNE 900-1000 € par personne et par semaine. On peut faire moins cher, c'est sûr, mais on peut aussi faire plus cher (c'est le concept de la moyenne).
Les vacances d'été c'est en MOYENNE 900 € par foyer (2,3 personnes environ), y'a vraiment pas photo, et là aussi on peut faire moins cher.
C'est vrai que des stations balnéaires chics, ça n'existe pas...
Il y a aussi une particularité du ski à laquelle ceux qui s'étonnent qu'il y a tellement de gens aisés sur les pistes, n'ont pas pensé, c'est que c'est un des rares loisirs où l'ouvrier peut côtoyer le millionnaire. Ceci est vrai dans les grandes stations bien sûr, pas dans les petites stations familiales. En effet nous avons en France des stations de ski parmi les meilleures du monde qui attirent une clientèle fortunée et si l'hébergement n'est pas le même bien sûr, les pistes et les remontées mécaniques sont les mêmes pour tout le monde (car la dépose en hélicoptère est interdite en France). Vous les cotoyez donc et vous remarquez que beaucoup de gens ont des tenues et du materiel très cher. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a que les gens fortunés qui skient, ça veut dire surtout que le reste de l'année et même pendant les autres vacances, vous n'avez jamais d'autres occasions d'être entourés de gens aussi fortunés et vous croyez que vous n'êtes pas à votre place quand ça se produit. C'est un peu la même chose pour le golf : la fédération française de golf a toutes les peines du monde à attirer de nouveaux adhérents et d'expliquer que ça ne coûte pas aussi cher à pratiquer qu'on le croit moins à cause de sa réputation d'être un sport de riches et parce qu'on pratique sur les mêmes parcours.
Ah bon ?
Alors conclusion de tout ça : Le ski n'est pas réservé aux classes aisées et certains foyers de la classe moyenne peuvent se le permettre.
Mais aussi, que la classification en "classe moyenne" qui ne se base que sur les revenus avec des fourchettes assez large en plus, c'est un peu bancal, mais bon, on peut pas avoir des chiffres plus précis...
Voici quand même un petit article avec les chiffres des répartitions de 2010 pour ceux que ça intéresse :
www.inegalites.fr/Les-sports-d-hiver-une-pratique-de-privilegies?id_theme=19
Je ne vois pas ce qu'il y a de méprisant au passage ou, du moins, j'ai vu pire comme "insulte" :D
Oh mon Dieu, il m'a traité de gens aisé ! Mais comment peut-il oser !? (Dsl, j'essayais de me mettre en situation ^^)
Non ! Je t'assures que selon les situations, tu ne peux pas te le permettre et ce n'est EN AUCUN CAS un manque de volonté. Ta formulation laisse sous-entendre que ces ménages sont incapables de s'organiser ou de se serrer la ceinture pour pouvoir flamber quelques centaines d'euros alors que pour certains 500 € c'est juste énorme, ça fait mal au cœur de les "jeter" pour quelques jours. Vraiment, ce sont ceux qui doivent compter le moindre sou qui ont le plus la valeur de l'argent.
Exemple de situation qui existe : même en n'étant pas tout en bas de la fourchette, et donc en étant tout juste imposable mais en ne recevant aucune aide, les fins de mois sont difficiles à boucler pour beaucoup, donc mettre de l'argent de côté peut-être difficile et si c'est possible, on préférera épargner pour pallier les éventuels coups durs et imprévus de la vie.
T'aurais l'air malin à flamber tes 500/600 € (au mieux) pour ta semaine de vacances et revenir, trouver ta bagnole qui démarre plus et 0 € sur le compte en banque.... "Allo patron, une avance sur salaire c'est envisageable ? Non parce que le crédit conso à 25% de TEG, ça fait mal au cul un peu !" :D
Le mieux serait de dire du coup : "qui peuvent se permettre de se donner les moyens" !