Lucy.J a écrit : Toutafay ! Ça m'a fait tilter même si, comme l'a fait remarquer quelqu'un d'autre, nous avions également déjà découvert d'autres planètes avant.

Mais il faut avouer que Uranus est quand même pas évidente à dénicher ! Quasiment invisible à l'œil nu, et si je ne confond pas avec une autre planète, elle a été découverte grâce à des calculs. En effet, l'orbite de Saturne n'était pas exactement ce qu'elle devait être, et il en a été conclu qu'un autre astre devait perturber l'orbite, il s'agissait d'Uranus :)
Tout ceci fait que j'ai trouvé bluffant le fait que l'Antarctique n'ait été découvert que 40 ans plus tard !

Et pour MrPapierBulle, effectivement, comme le suggère le complément d'anecdote, on peut supposer qu'on l'avait déjà découvert au vu des cartes qui existaient, cependant ce ne sont pas des preuves. Il existe des cartes représentant les différents continents connus autour du centre que l'on connaît sous le non de pôle nord, le tout entouré d'un mur de glace, et plus loin, de nombreux continents inconnus. Cela est-il la preuve que la Terre est plate ? :D Afficher tout En fait, à l'époque, on savait faire des navires pouvant traverser le monde, mais nous ne savions pas encore faire de télescopes. Le calcul mathématique ajouté aux instruments d'observation de l'époque a pu proposer l'existence de planètes au delà de Saturne mais il a fallu attendre que la technologie puisse prouver son existence par l'observation directe.
Ceci explique cela.

Aujourd'hui on est un peu dans le même cas de figure pour l'exploration du fond des océans, nous savons fabriquer des sondes spatiales, mais nous avons encore énormément de mal à fabriquer des engins sous-marins capables d'explorer le fond des mers à des pressions de 1000 kilogrammes par centimètre carré (pression plus forte x2 de la surface de Vénus)... le fond des océans est presque aussi dur a sonder que l'espace interplanétaire... mais on y travaille... des deux cotés ;)

TybsXckZ a écrit : D'ailleurs la projection de Mercator (pourtant très pratique à utiliser) nous donne une vision très erronée de la taille réel des pays.

Ce site par exemple permet de comparer la taille des pays entre eux avec la même échelle :
thetruesize.com Excellent site, merci pour le partage

nicomputer a écrit : En fait, à l'époque, on savait faire des navires pouvant traverser le monde, mais nous ne savions pas encore faire de télescopes. Le calcul mathématique ajouté aux instruments d'observation de l'époque a pu proposer l'existence de planètes au delà de Saturne mais il a fallu attendre que la technologie puisse prouver son existence par l'observation directe.
Ceci explique cela.

Aujourd'hui on est un peu dans le même cas de figure pour l'exploration du fond des océans, nous savons fabriquer des sondes spatiales, mais nous avons encore énormément de mal à fabriquer des engins sous-marins capables d'explorer le fond des mers à des pressions de 1000 kilogrammes par centimètre carré (pression plus forte x2 de la surface de Vénus)... le fond des océans est presque aussi dur a sonder que l'espace interplanétaire... mais on y travaille... des deux cotés ;) Afficher tout Si si, à l'époque, nous savions déjà faire des télescopes depuis le XVIIe siècle. Avec, à la grande surprise, une légère avance pour le télescope (1586).

fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_t%C3%A9lescope?wprov=sfla1

Lucy.J a écrit : Toutafay ! Ça m'a fait tilter même si, comme l'a fait remarquer quelqu'un d'autre, nous avions également déjà découvert d'autres planètes avant.

Mais il faut avouer que Uranus est quand même pas évidente à dénicher ! Quasiment invisible à l'œil nu, et si je ne confond pas avec une autre planète, elle a été découverte grâce à des calculs. En effet, l'orbite de Saturne n'était pas exactement ce qu'elle devait être, et il en a été conclu qu'un autre astre devait perturber l'orbite, il s'agissait d'Uranus :)
Tout ceci fait que j'ai trouvé bluffant le fait que l'Antarctique n'ait été découvert que 40 ans plus tard !

Et pour MrPapierBulle, effectivement, comme le suggère le complément d'anecdote, on peut supposer qu'on l'avait déjà découvert au vu des cartes qui existaient, cependant ce ne sont pas des preuves. Il existe des cartes représentant les différents continents connus autour du centre que l'on connaît sous le non de pôle nord, le tout entouré d'un mur de glace, et plus loin, de nombreux continents inconnus. Cela est-il la preuve que la Terre est plate ? :D Afficher tout Tu confonds avec Neptune. C'est elle qui à été découverte par calculs grâce aux perturbations provoquées par Uranus.

Cette dernière a été découverte avec un simple télescope... ;-)

ShaeGal a écrit : Tu confonds avec Neptune. C'est elle qui à été découverte par calculs grâce aux perturbations provoquées par Uranus.

Cette dernière a été découverte avec un simple télescope... ;-) Arf, moi et ma mémoire de poisson rouge :(

Tant pis, je trouve ça extraordinaire quand même nah ! :p

Apres toutes ses digressions, cette anecdote me fait pensé a autre chose :
Le touriste lambda qui voyage au bout du monde et ne sait meme pas ce qu' il y a a 2 km de chez lui

ShaeGal a écrit : Si si, à l'époque, nous savions déjà faire des télescopes depuis le XVIIe siècle. Avec, à la grande surprise, une légère avance pour le télescope (1586).

fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_t%C3%A9lescope?wprov=sfla1 Effectivement, j'admet m'être planté sur les dates, je pensais qu'en ces temps il n'existait encore que des lunettes astronomiques (JMCMB) mais bon la qualité de ces instruments n'était pas encore suffisante. Exemple: le télescope conçu par Newton n'a pas permis de dire si ce qui était autour de Jupiter (pourtant beaucoup plus proche de nous qu'Uranus) étaient des anneaux où des satellites car l'image était floue, alors "voir" Uranus...

-Y'a une tâche lumineuse, là!
-Pistache! ^^

edit: pas Uranus, Neptune... JMCEMB. Merci ShaeGal.

MrPapierBulle a écrit : Une chose m'échappe, on considère que l'on n'a pas de preuve de la découverte de l'Antarctique avant 1820 mais les cartes de Piri Reis et Mercator n'en sont pas ? Ils espèrent trouver quoi comme preuve ? Des écrits ? En quoi sont ils plus fiables que les cartes ?
D'autant que faire une carte en plaçant des continents au hasard me paraît possible mais peu probable. Ces notions de "découvertes officielles" et de "preuves historiques" me laissent toujours perplexe de manière générale. Afficher tout Carrément d'accord!cela faisait un moment que j'avais envie d'aborder le sujet...de quel droit es ce que untel ou untel peut s'approprier une découverte lorsque elle existe déjà? Et c'est arrivé plus souvent qu'on ne le pense! La découverte de l'Amérique, de l'Australie...ou autre...certaines découvertes scientifiques et j'en passe!

Jibay a écrit : L'auteur de cette anecdote a certainement vu la vidéo de balade mentale sortie il y a quelques jours qui évoque le sujet, je me trompe? Ce genre de commentaire a quelle utilité? Dans bcp de commentaires d'anecdotes il y a des gens qui critiquent car l'anecdote sort de tel journal ou tel média ou Internet vue ou entendue la veille ou autee. Il faut bien que l'anecdote qu'on publie car nous parait interessante et donne envie de la partager sur l'appli vienne de quelque part?
Les gens qui viennent sur ce site ne sont pas tous des geeks, scientifiques, ultra connectés aux médias, chaines spécialisées etc donc je vois pas ce que ça peut foutre qu'on l'ait soi-même entendue ou lue dans la journée!c est assez logique même...

stchach a écrit : Ce genre de commentaire a quelle utilité? Dans bcp de commentaires d'anecdotes il y a des gens qui critiquent car l'anecdote sort de tel journal ou tel média ou Internet vue ou entendue la veille ou autee. Il faut bien que l'anecdote qu'on publie car nous parait interessante et donne envie de la partager sur l'appli vienne de quelque part?
Les gens qui viennent sur ce site ne sont pas tous des geeks, scientifiques, ultra connectés aux médias, chaines spécialisées etc donc je vois pas ce que ça peut foutre qu'on l'ait soi-même entendue ou lue dans la journée!c est assez logique même... Afficher tout Je ne l'ai personnellement pas mal pris, au contraire, Balade Mentale est l'une des plus belles chaînes que l'on peut trouver sur YouTube :)
Mais oui, tu as tout à fait raison, il faut bien que nous trouvions ces informations quelque part ! Et si j'avais attendu quelques temps avant de la partager, histoire de "cacher" ma source, je l'aurais certainement oubliée :D

lioblue a écrit : Carrément d'accord!cela faisait un moment que j'avais envie d'aborder le sujet...de quel droit es ce que untel ou untel peut s'approprier une découverte lorsque elle existe déjà? Et c'est arrivé plus souvent qu'on ne le pense! La découverte de l'Amérique, de l'Australie...ou autre...certaines découvertes scientifiques et j'en passe! Afficher tout Évidemment, on ne peut attribuer le nom du découvreur de quelque chose que tout le monde connaît. La Lune par exemple.

Par contre, la découverte de quelque chose d'"invisible" mérite de porter le nom du découvreur. Comme le boson de Higgs, la constante de Planck, l'Amérique, ...

lioblue a écrit : Carrément d'accord!cela faisait un moment que j'avais envie d'aborder le sujet...de quel droit es ce que untel ou untel peut s'approprier une découverte lorsque elle existe déjà? Et c'est arrivé plus souvent qu'on ne le pense! La découverte de l'Amérique, de l'Australie...ou autre...certaines découvertes scientifiques et j'en passe! Afficher tout C'est pour cela que cela s'appelle des découvertes, et non des inventions.
La Lune, l'humanité entière la voyait, mas les Amériques vues d'Europe c'était déjà moins évident, il fallait aller voir sur place. Quand au boson de Higgs, il a été théorisé (tout comme Neptune et Pluton via calculs) avant de pouvoir être observé... enfin, mesuré... enfin, mesuré via une observation indirecte...
Enfin BREF!

nicomputer a écrit : C'est pour cela que cela s'appelle des découvertes, et non des inventions.
La Lune, l'humanité entière la voyait, mas les Amériques vues d'Europe c'était déjà moins évident, il fallait aller voir sur place. Quand au boson de Higgs, il a été théorisé (tout comme Neptune et Pluton via calculs) avant de pouvoir être observé... enfin, mesuré... enfin, mesuré via une observation indirecte...
Enfin BREF! Afficher tout Hé justement, il me semble qu'en terme de découvertes scientifiques/mathématiques etc. , quelqu'un qui découvre un concept et l'explique est appelé "inventeur". Exemple : Newton est l'inventeur de la gravité !
Ça a l'air totalement contre-intuitif et pourtant, ça s'applique même à un trésor. Quelqu'un qui trouve un trésor, en est l'inventeur !
Je crois même avoir appris ceci sur SCMB, je vais chercher !