AAPLR a écrit : Ça n'empêche pas de choisir la même couleur de chaussette si on veut éviter le look dépareillé... C’était une course, pas un défilé de mode...

AAPLR a écrit : Mettre une chaussette supplémentaire ne veut pas dire qu'on est obligé de choisir une chaussette d'une couleur complètement différente et, de surcroît, la mettre par dessus. S'il avait voulu que ça ne se voit pas trop qu'il était dépareillé, il aurait pu faire en sorte qu'on ne voit pas de différence au niveau des chaussettes, parce que les chaussures ne semblent pas si différentes que ça à première vue et même la couleur différente des lacets choque moins que celle des chaussettes. Mais on peut aussi regarder la photo sans se demander pourquoi il a choisi que ça se voit ou pourquoi ça lui était indifférent, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur ce site si on n'a pas suffisamment de curiosité pour ne pas se poser ce genre de question sur ce genre d'anecdote. Afficher tout Les gens : wouah respect, le mec gagne deux médailles d'or aux JO, alors qu'on lui a voler son matos

AAPLR : ses chausettes sont dépareillés il aurait pu faire un effort !


C'est pas méchant hein juste une boutade

hoope a écrit : La médaille lui a été retiré peu après sa victoire quand l'organisation des jeux olympiques ont découvert qu'il avait joué au baseball semi-profesionelle (la règle voulait que seul les amateurs participent aux JO). En 1983, 30 ans après sa mort, sa médaille sera restitué.
Il est mort alcoolique et dans la misère.


Un point de l'anecdote.
"Un amérindien concourant sous les couleurs américaines"
"Un amérindien" tout court n'était pas suffisant pour nous faire comprendre que c'était un américain ? Afficher tout Non désolé mais pas du tout. Selon Wikipédia "'(ils) sont les premiers et seuls habitants de l'Amérique avant la colonisation européenne. Ils occupent alors la totalité du continent, Amérique du Nord, Amérique centrale, Amérique du Sud, ainsi que les Caraïbes." Il aurait donc pu être Canadien, Colombien ou Chilien.

nonpeutetre a écrit : Les amérindiens sont les différentes populations de l'Amérique du Nord (Canada et USA), Amérique Centrale ( 7 pays différents), des Caraïbes et de l'Amérique du Sud (13 pays). Amérique du Nord: Méxique, Canada et USA

AAPLR a écrit : Mettre une chaussette supplémentaire ne veut pas dire qu'on est obligé de choisir une chaussette d'une couleur complètement différente et, de surcroît, la mettre par dessus. S'il avait voulu que ça ne se voit pas trop qu'il était dépareillé, il aurait pu faire en sorte qu'on ne voit pas de différence au niveau des chaussettes, parce que les chaussures ne semblent pas si différentes que ça à première vue et même la couleur différente des lacets choque moins que celle des chaussettes. Mais on peut aussi regarder la photo sans se demander pourquoi il a choisi que ça se voit ou pourquoi ça lui était indifférent, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur ce site si on n'a pas suffisamment de curiosité pour ne pas se poser ce genre de question sur ce genre d'anecdote. Afficher tout Je comprends ce que tu veux dire mais sur le principe, c'est comme si on se demandait pourquoi il a mangé des petits pois plutôt que des frites avant la course. La curiosité oui mais les questions où de toute façon il n'y aura jamais de réponse... Heu. Je suis sceptique. Il est fort probable que son look ne l'intéressait pas ou plein d'autres raisons d'ailleurs. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y aura pas de réponse... Je ne comprends pas ton obstination a parlé de ses chaussettes...

ZoéDeBeauvoir a écrit : Je comprends ce que tu veux dire mais sur le principe, c'est comme si on se demandait pourquoi il a mangé des petits pois plutôt que des frites avant la course. La curiosité oui mais les questions où de toute façon il n'y aura jamais de réponse... Heu. Je suis sceptique. Il est fort probable que son look ne l'intéressait pas ou plein d'autres raisons d'ailleurs. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y aura pas de réponse... Je ne comprends pas ton obstination a parlé de ses chaussettes... Afficher tout On peut miser sur l'épaisseur des dites chaussettes et leurs souplesses
Ses chaussettes qu'il possédaient devaient surement être ajustées aux pieds pour ses chaussures de courses
Celle qu'il a trouvé dans la poubelle pouvait être plus souple et recouvrir le pied mais pas l'inverse

Mais on peut imaginer une histoire plus filmique, affecté par la disparition de ses chaussures et sans preuve mais néanmoins pas mal de soupçons sur un concurent de sa délégation il cherche à marquer les esprits en adoptant un look peu conventionnel
*musique à émotion forte
*punchline au directeur de course: ils ont mes chaussures mais ils auront pas mon style
*percussions fondu au noir

AAPLR a écrit : Mettre une chaussette supplémentaire ne veut pas dire qu'on est obligé de choisir une chaussette d'une couleur complètement différente et, de surcroît, la mettre par dessus. S'il avait voulu que ça ne se voit pas trop qu'il était dépareillé, il aurait pu faire en sorte qu'on ne voit pas de différence au niveau des chaussettes, parce que les chaussures ne semblent pas si différentes que ça à première vue et même la couleur différente des lacets choque moins que celle des chaussettes. Mais on peut aussi regarder la photo sans se demander pourquoi il a choisi que ça se voit ou pourquoi ça lui était indifférent, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur ce site si on n'a pas suffisamment de curiosité pour ne pas se poser ce genre de question sur ce genre d'anecdote. Afficher tout "Non non, je t'assure, je vais mettre les chaussettes dépareillées. Comme ça quand j'aurai gagné et marqué l'Histoire du sport à ma façon, ça permettra de trier un peu, entre ceux qui réfléchiront à la performance et ceux qui se diront en premier lieu que j'aurais pu mettre la plus grande chaussette sous la plus petite."

Une autre façon de le dire : "Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt."

La curiosité est un trésor, la tourner en dérision est à mes yeux un acte méprisable.

Performance magnifique en tout cas (du coureur, bien sûr) : comme souvent, devant la portée symbolique de certaines victoires, on peut se demander à quoi il pensait lors de l'effort...

elohpdm a écrit : C’était une course, pas un défilé de mode... Le sponsoring des équipementiers dans les événements sportifs n'était pas aussi développé et il n'y avait pas la télévision à l'époque mais ça ne veut pas dire que les sportifs ne faisaient pas attention à leur tenue. La célèbre chaussure "Converse All Star" popularisée par Chuck Taylor a été créée en quelle année à ton avis ? Dans les années 50 ? Non en 1917. Alors ne me dit pas que à peine 5 ans avant les sportifs ne choisissaient pas déjà soigneusement leur tenue et les spectateurs ne remarquaient pas chaque détail. Alors le fait qu'il ait mis une chaussette aussi dépareillée bien visible pendant la course et sur la photo pouvait vouloir dire deux choses : 1) soit il n'y prêtait absolument pas attention contrairement aux autres et c'est intéressant, ou 2) c'était par défi pour bien montrer qu'il était prêt à se battre pour gagner malgré ceux qui avaient essayé de l'en empêcher et c'est intéressant aussi (car on peut supposer aussi que le vol n'était pas un hasard mais bien une tentative d'un adversaire de le pénaliser en le privant des chaussures auxquelles il était habitué). Alors je peux comprendre qu'on se dise juste "super il a gagné" sans réfléchir davantage en voyant cette photo, mais ceux qui me critiquent pour avoir fait remarquer ce détail et signalé son importance, vous êtes sur ce site pour quelle raison exactement si vous ne vous intéressez pas aux détails et refusez qu'on leur accorde de l'importance ? C'est pas ça justement l'intérêt d'une anecdote ? Les gens sont vraiment désespérants...

skwid a écrit : "Non non, je t'assure, je vais mettre les chaussettes dépareillées. Comme ça quand j'aurai gagné et marqué l'Histoire du sport à ma façon, ça permettra de trier un peu, entre ceux qui réfléchiront à la performance et ceux qui se diront en premier lieu que j'aurais pu mettre la plus grande chaussette sous la plus petite."

Une autre façon de le dire : "Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt."

La curiosité est un trésor, la tourner en dérision est à mes yeux un acte méprisable.

Performance magnifique en tout cas (du coureur, bien sûr) : comme souvent, devant la portée symbolique de certaines victoires, on peut se demander à quoi il pensait lors de l'effort... Afficher tout Ça permettra surtout de faire le tri entre ceux qui ne verront que la performance (et non pas qui "réfléchiront à la performance" car on n'a pas besoin de réfléchir pour constater et admirer une performance), et ceux qui réfléchiront à la symbolique de cette chaussette dépareillée en plus d'admirer la performance. Malheureusement pour toi, je crois que tu te berces d'illusions et, contrairement à ce que tu prétends, tu es bien du côté du rebut à l'issue du tri de ceux qui ne réfléchissent pas. Et s'il avait mis cette chaussette bien visible par défi pour bien montrer qu'il se battait contre l'adversité, mais il n'avait eu en face que des gens qui ne réfléchissent pas plus que toi, aussi bien chez les adversaires que chez le spectateurs, son effet aurait été raté. Mais je suis optimiste et je pense que cette chaussette a fait son petit effet à l'époque. Et la preuve, c'est qu'on en parle encore sur ce site un siècle plus tard. Tu n'avais pas pensé que si on n'avait pas vu nettement la différence entre les deux pieds sur cette photo, cette performance de gagner malgré des chaussures dépareillées serait tombée dans l'oubli ? Tu devrais t'entraîner à réfléchir (mais réfléchir vraiment, pas "réfléchir à une performance"), tu vas découvrir des choses insoupçonnées sur le monde qui t'entoure. Tu vas peut-être même découvrir qu'il y a un monde qui t'entoure. Au fait, tu avais remarqué qu'il a mis son pied qui porte la chaussette blanche bien en avant sur la photo et qu'il affiche un air de défi ? Tu crois que c'est par hasard ? Peut-être... mais peut-être pas... Tu as encore du boulot si tu veux apprendre à réfléchir.

djiti a écrit : Les gens : wouah respect, le mec gagne deux médailles d'or aux JO, alors qu'on lui a voler son matos

AAPLR : ses chausettes sont dépareillés il aurait pu faire un effort !


C'est pas méchant hein juste une boutade Les gens : wouah respect, le mec gagné 2 médailles ! C'est quoi au fait cette vague histoire de matos volé ?
Les gens intelligents : wouah respect, le mec a gagné et en plus il porte une chaussette différente bien visible pour faire chier son adversaire qui lui a volé ses chaussures et bien montrer à tous les spectateurs qui est le plus fort et à quel point les blancs sont mesquins.

Quelques années plus tard :
Les gens : wouah respect ils ont gagné.
Les gens intelligents : wouah ils ont gagné, et en plus ils lèvent un poing ganté de noir, quel courage !

enzo2000 a écrit : C'est du premier degré ? Non c'est pour essayer de faire réfléchir ceux qui n'ont toujours pas compris l'importance de ce détail sur cette photo.

vaianuu a écrit : Amérique du Nord: Méxique, Canada et USA En effet, petit oubli :)

skwid a écrit : "Non non, je t'assure, je vais mettre les chaussettes dépareillées. Comme ça quand j'aurai gagné et marqué l'Histoire du sport à ma façon, ça permettra de trier un peu, entre ceux qui réfléchiront à la performance et ceux qui se diront en premier lieu que j'aurais pu mettre la plus grande chaussette sous la plus petite."

Une autre façon de le dire : "Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt."

La curiosité est un trésor, la tourner en dérision est à mes yeux un acte méprisable.

Performance magnifique en tout cas (du coureur, bien sûr) : comme souvent, devant la portée symbolique de certaines victoires, on peut se demander à quoi il pensait lors de l'effort... Afficher tout Pas d’accord avec toi, le fait de se présenter avec une tenue dépareillée est à mon avis un message presque aussi important que la performance elle-même : pourquoi n’aurait-il pas fait exprès de se présenter ainsi, pour dire au monde « voyez dans quelles conditions j’ai remporté cette/ces médailles »

AAPLR a écrit : Mettre une chaussette supplémentaire ne veut pas dire qu'on est obligé de choisir une chaussette d'une couleur complètement différente et, de surcroît, la mettre par dessus. S'il avait voulu que ça ne se voit pas trop qu'il était dépareillé, il aurait pu faire en sorte qu'on ne voit pas de différence au niveau des chaussettes, parce que les chaussures ne semblent pas si différentes que ça à première vue et même la couleur différente des lacets choque moins que celle des chaussettes. Mais on peut aussi regarder la photo sans se demander pourquoi il a choisi que ça se voit ou pourquoi ça lui était indifférent, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur ce site si on n'a pas suffisamment de curiosité pour ne pas se poser ce genre de question sur ce genre d'anecdote. Afficher tout en vrai, lui, il avait autre chose a penser que : ''mais qu'est ce qu'on va penser de moi ?'' il avait une medaille d'or a gagner, lui. d'ailleurs, il a pas eu besoin de deux chaussettes bien identiques pour le faire. excuses le.

AAPLR a écrit : Non c'est pour essayer de faire réfléchir ceux qui n'ont toujours pas compris l'importance de ce détail sur cette photo. cherche toi des bonnes raisons a tes questions et tes jugements apres des commentaires apres et meprisants. personne ne veut dialoguer avec toi parce que tu ne participes jamais positivement dans tes reponses. qui seme le vent ne recolte jamais de mer d'huile...

strubinette a écrit : cherche toi des bonnes raisons a tes questions et tes jugements apres des commentaires apres et meprisants. personne ne veut dialoguer avec toi parce que tu ne participes jamais positivement dans tes reponses. qui seme le vent ne recolte jamais de mer d'huile... Tu es vexée parce que tu n'as pas compris que la couleur de la chaussette était la détail important sur cette photo même après que je l'ai fait remarquer ? C'est peut-être pour ça que tu dis dans un autre commentaire que tu serais surprise si mes commentaires apportaient du contenu. Pourtant il y en a plein. Je vais essayer de faire des commentaires plus faciles à comprendre.

Ce type était incroyable !
Dans les années 80-99, deux villes de Pennsylvanie ont fusionné. Elles ont choisi « Jim Thorpe Town » comme nouveau nom. Cette anecdote m’avait bien marqué et poussé à choisir cet athlète d’exception comme sujet de travail final à la fin de mes études en sport à l’université.
Il faut aussi savoir qu’Avery Brundage était aussi membre de l’équipe d’athlétisme US lors des jeux de 1912. Devenu président du CIO, Brundage refuse de rendre titres et médaille à Thorpe, arguant cette fameuse clause de « sportif professionnel ». Fils de millionnaire, Brundage n’avais en effet jamais eu besoin de travailler pour pouvoir manger. C’est bien pour cette raison que Thorpe avait accepté un contrat de qq dollars pour jouer un été dans une équipe de baseball (ou football).

sdr02 a écrit : J'avais déjà vu quelques articles sur lui. Un grand athlète qui a pratiqué plusieurs sports à haut niveau : foot américain, base-ball, athlétisme et il a également fait du basket. Après sa carrière de sportif il a été acteur.
Il y a un film consacrée à lui sortie dans les années 50 (Le chevalier du stade en VF, Jim Thorpe: All-American en VO). Afficher tout C’est Burt Lancaster qui y tient le rôle de Thorpe. Malheureusement, ce film est difficile à trouver même dans les meilleurs magasins spécialisés.

strubinette a écrit : en vrai, lui, il avait autre chose a penser que : ''mais qu'est ce qu'on va penser de moi ?'' il avait une medaille d'or a gagner, lui. d'ailleurs, il a pas eu besoin de deux chaussettes bien identiques pour le faire. excuses le. Et les athlètes noirs qui ont levé un poing ganté de noir à Berlin devant Hitler, tu crois qu'ils avaient autre chose à penser et qu'ils avaient mis des gants car ils avaient froid aux mains et qu'ils levaient le bras pour faire des étirements après l'effort ou tu as compris que c'était un message politique ? Et si athlète peut mettre un gant noir pour faire passer un message politique, tu ne crois pas qu'un autre athlète peut choisir de mettre une chaussette blanche pour la même raison et pas simplement parce qu'une chaussure est trop grande ? Ça y est tu as compris ? Je viens de faire une petite recherche pour vérifier si j'étais vraiment le seul à accorder de l'importance à cette chaussette, comme semblent l'indiquer la plupart de ceux qui m'ont répondu, et bingo, j'ai decouvert que cette photo est devenue virale sur internet pour cette raison, c'est devenu un mème qui représente la volonté de ne pas abandonner, et même la lutte des amérindiens contre l'oppresseur blanc. S'il n'y avait pas eu une chaussette dépareillée, il n'y aurait pas eu une preuve visuelle aussi forte de cette histoire (il y a aussi les lacets qui apparaissent dépareillés sur la photo, mais c'est beaucoup moins visible, d'où l'intérêt de la chaussette blanche). J'espère avoir été bien clair cette fois-ci. Et tu ne peut pas te plaindre qu'il n'y a pas de contenu intéressant : tu savais que cette photo est virale sur internet et représente la volonté de se battre contre l'adversité avant que je le dise ?

AAPLR a écrit : Et les athlètes noirs qui ont levé un poing ganté de noir à Berlin devant Hitler, tu crois qu'ils avaient autre chose à penser et qu'ils avaient mis des gants car ils avaient froid aux mains et qu'ils levaient le bras pour faire des étirements après l'effort ou tu as compris que c'était un message politique ? Et si athlète peut mettre un gant noir pour faire passer un message politique, tu ne crois pas qu'un autre athlète peut choisir de mettre une chaussette blanche pour la même raison et pas simplement parce qu'une chaussure est trop grande ? Ça y est tu as compris ? Je viens de faire une petite recherche pour vérifier si j'étais vraiment le seul à accorder de l'importance à cette chaussette, comme semblent l'indiquer la plupart de ceux qui m'ont répondu, et bingo, j'ai decouvert que cette photo est devenue virale sur internet pour cette raison, c'est devenu un mème qui représente la volonté de ne pas abandonner, et même la lutte des amérindiens contre l'oppresseur blanc. S'il n'y avait pas eu une chaussette dépareillée, il n'y aurait pas eu une preuve visuelle aussi forte de cette histoire (il y a aussi les lacets qui apparaissent dépareillés sur la photo, mais c'est beaucoup moins visible, d'où l'intérêt de la chaussette blanche). J'espère avoir été bien clair cette fois-ci. Et tu ne peut pas te plaindre qu'il n'y a pas de contenu intéressant : tu savais que cette photo est virale sur internet et représente la volonté de se battre contre l'adversité avant que je le dise ? Afficher tout tu confond pas Jessie Owens et Tommie smSmith accompagné de Jhon Carlos ?
Je me souviens pas de photos de Owens avec des gants

Cela dit ta grande connaissance pourrait m'éclairer à ce.sujet, l'arôme amère de ta suffisance me permettrais d'apprendre encore un truc