X3NO a écrit : O.O
Impressionnant.. est-ce comme sa que la fibre optique fut créée ?! Le zéro absolu n'est pas -273.5°C, mais -273,15°C

Notons que s'il était possible d'arriver au zéro absolu, ce qui n'est pas possible, les atomes ne s'arrêteraient pas de bouger pour autant : le mouvement du à la thermodynamique cesserais, mais il resterait toujours des mouvements dus à des phénomènes quantiques, donc les électrons jamais ne s'écraseraient sur les noyaux, comme on entend parfois?

Fl11 a écrit : La fibre optique, c'est un signal IR qui est envoyé dans une gaine de très petit diamètre, et qui est constituée d'une matière telle qu'elle ne permette que des réflexions (et aucune réfraction). Le signal IR (l'information) est donc piégé à l'intérieur et ne subit pas de perte.
Rien à voir donc. La fibre de verre est en réalité composée de 2 matériaux. Un premier à l'intérieur comportant un certain indice de réfraction. Et une seconde gaine qui recouvre le 1er comportant un indice différent. L'association de ces deux indices diminue considérablement la perte de signal

Il me semble qu'ils sont arrivés à -273,497 degrés, à confirmer.

Le LHC est refroidit a -271,3 C ce qui est le plus jamais atteint par l'homme

Source : www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20080909.OBS0603/le-lhc-pour-les-nuls.html

lemecquicontreditout a écrit : qu'on puisse ralentir a ce point ces particules (même avec un rubis particulier, qui lui est composé d'atomes, de neutrons, etc... Qui lui aura une masse précise, une densité et une resistance) parait impossible, les deux éléments sont fondamentalement différents, se serait comme essayer de retenir de la fumée avec une passoire Afficher tout Et a-t-on avis si tu met de la fumé sous une passoire, évidement elle passera, certes mais sera ralentie et plus la passoire aura de moins en moins de trou et plus la fumer sera ralentie, donc pourquoi ne pas pouvoir le dire avec la lumière( mais pas avec une passoire biensur).

Lo

1) je trouve cette anecdote impressionnante, j'imagine quelqu'un courir plus vite que la lumière (lol)

2) "Il s'agit de recherche fondamentale pour le moment mais des applications pratiques en matière de télécommunications pourraient voir le jour."
----> serait-il possible de préciser de quelles applications pratiques il est question svp? Que pourrions-nous faire de cette possibilité de ralentir la vitesse de la lumière? (en matière de télécommunication et autres)
Merci car même si je trouve ça super, je me demande ce qu'on pourrait en faire.

kapote38 a écrit : Et a-t-on avis si tu met de la fumé sous une passoire, évidement elle passera, certes mais sera ralentie et plus la passoire aura de moins en moins de trou et plus la fumer sera ralentie, donc pourquoi ne pas pouvoir le dire avec la lumière( mais pas avec une passoire biensur). +1

le coin le plus froid de notre Univers est d'ailleur ce laboratoire a Grenoble.

CedricKT a écrit : Il me semble qu'ils sont arrivés à -273,497 degrés, à confirmer. Le zéro absolut c -273,15 ^^

Et le max jamais atteint est -273,1499995 degrés celcius, je ne répond pas du nombre de "9" qu'il y a dans ce chiffre. Et a l'intention de "kapote": Peut etre que la fumée serait ralentie, mais si elle va a 3.00x10^8 m.s-1 peut importe la taille des trous elle sera pas ralentie de beaucoup ^^

lemecquicontreditout a écrit : qu'on puisse ralentir a ce point ces particules (même avec un rubis particulier, qui lui est composé d'atomes, de neutrons, etc... Qui lui aura une masse précise, une densité et une resistance) parait impossible, les deux éléments sont fondamentalement différents, se serait comme essayer de retenir de la fumée avec une passoire Afficher tout Bien sur que c'est possible, et tu peux même tester cette expérience chez toi. Il te suffit de prendre un bain et de voir la différence de position des objets dans l'eau par rapport à ceux qui n'y sont pas. Le mieux est d'avoir un objet droit qui est à moitié plongé dans l'eau. Et la tu comprends que la lumière met plus de temps à traverser l'eau que l'air. CQFD

lemecquicontreditout a écrit : qu'on puisse ralentir a ce point ces particules (même avec un rubis particulier, qui lui est composé d'atomes, de neutrons, etc... Qui lui aura une masse précise, une densité et une resistance) parait impossible, les deux éléments sont fondamentalement différents, se serait comme essayer de retenir de la fumée avec une passoire Afficher tout il ne faut pas oublier que les proton, electron, neutron, et tous autres particules sous-atomic sont que de l'energie... la lumiere etant plus petit ont considere sont poids comme non-existant. Par contre quoi empeche de l'energie de freneé dautre energie?

Prokilla_ a écrit : Je me disais bien que je reconnaissais le terme. Ce qui me fait sourir parcontre c'est ce simple detail sur le 0Kelvin... Ça n'a jamais été fait et "les scientifiques" n'ont jamais vu ce qu'ils appellent le 0 Kelvin... Si je ne me trompe pas le zéro absolu est la température ds l espace (cf une vieille leçon de physique/chimie) mais je ne suis plus certain...

lemecquicontreditout a écrit : Je vois pas du tout comment on peut stopper une onde electro-magnétique, fusse ne serai-ce que quelques millièmes de secondes. La lumière est composée de photons (grains de lumière) qui sont des particules sans masse, c'est a dire qui ne pèsent strictement rien, qui ne sont qu'energie pure. Sachant cela... C'est simple : la lumière n'est pas une onde électro-magnétique, ni même une onde tout court d'ailleurs, même si dans certains cas ses propriétés sont similaires.

CedricKT a écrit : Il me semble qu'ils sont arrivés à -273,497 degrés, à confirmer. Pas possible, c'est inférieur à -273,15 là ^^'

Pierrow' a écrit : Pas possible, c'est inférieur à -273,15 là ^^' +1

ChaosDivinity a écrit : il ne faut pas oublier que les proton, electron, neutron, et tous autres particules sous-atomic sont que de l'energie... la lumiere etant plus petit ont considere sont poids comme non-existant. Par contre quoi empeche de l'energie de freneé dautre energie? Rien a voir concernant le poids d'un photon! Pour calculer le poids de quelque chose il faut pouvoir le peser lorsque sa vitesse est nulle. Comme un photon à toujours une vitesse, son poids ne peut pas être mesurer et il est donc uniquement une énergie.

Je fais du hors sujet dsl mais justement je ne connais pas parfaitement l'appli y a t-il un endroit où l'on peut remercier/discuter d'un sujet libre et par la même occasion en ajoutant chacun ses connaissances se coucher moin bête ! :) / ou une tout autre chose dans ce goût là ? thanks !