François Mitterrand demandait conseil à une astrologue, Élizabeth Teissier, pendant ses années présidentielles. Des enregistrements nous dévoilent qu'il demandait conseil à sa voyante pour des sujets géopolitiques tels que la Guerre du Golfe.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16515 anecdotes - 691 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
C'est rassurant. Espérons que les astrologues en question sont conscients d'être des charlatans, qu'ils sont un minimum responsables et se contentent de donner confiance aux décideurs quand leurs décisions sont prises.
Tous les matins Emmanuel Macron consulte Sibeth Ndiaye, et personne n'y trouve à redire...
« En décembre 2010, Élizabeth Tessier prédisait à Dominique Strauss-Kahn que 2011 serait « une année géniale » : « à 62 ans, c’est l’année de sa vie », prédisait-elle en se fondant sur ce qu'elle percevait comme « un grand tournant dans son destin, qui se prolonge sur le printemps 2012 ». En mai 2011, un scandale judiciaire a entraîné l'inculpation de Dominique Strauss-Kahn pour agression sexuelle par un tribunal américain et l'a forcé à démissionner de son poste de directeur du Fonds monétaire international, annihilant totalement ses chances, jusque-là jugées excellentes par les enquêtes d'opinion publique, de devenir candidat à l'élection présidentielle française de 2012. »
Super les prédictions lol, j’en ai de la peine pour DSK.
Elle aurait aussi prédit la victoire de la France à l’Euro 2008.
En 2000, une université de Nice a testé les « capacités » d’Elizabeth Tessier. On réalise 22 prévisions par trois groupes : un groupe A qui prédit selon la méthode Tessier ; un groupe B qui prédit selon leur bon sens ; un groupe C qui prédit aléatoirement.
Résultats :
A – 7 réussites ;
B – 7 ;
C – 8.
Tous les commentaires (46)
C'est d'ailleurs loin d'être le seul.
Maurice Vasset, plus connu sous le nom de Régulus (l'étoile la plus brillante de la constellation du lion) aurait ainsi régulièrement conseillé Charles de Gaulle, et lui aurait déconseillé de faire son fameux référendum. Il aurait d'ailleurs aussi conseillé Chirac.
Bien d'autres astrologues ont été appelé pour conseillé le pouvoir aux cours des années, même s'il est difficile de savoir à quel point ils ont pu influencer les décisions finales.
Sources :
www.ina.fr/layout/set/html/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/les-hommes-politiques-et-leurs-voyantes
www.liberation.fr/medias/2005/02/24/la-prevision_510679
C'est rassurant. Espérons que les astrologues en question sont conscients d'être des charlatans, qu'ils sont un minimum responsables et se contentent de donner confiance aux décideurs quand leurs décisions sont prises.
Tous les matins Emmanuel Macron consulte Sibeth Ndiaye, et personne n'y trouve à redire...
C'est peu probable, je pense qu'ils sont sincèrement convaincu de ce qu'ils font. Typiquement, on voit bien l'histoire de Regulus qui aurait déconseillé De Gaulle, donc ils ne se contenteraient pas uniquement d'approuver des choix.
En plus, je pense vraiment que peu d'astrologue se voient comme des charlatans, la plupart y croient sincèrement pensent voir des preuves dans l'exercice de leur profession.
Si en plus "ils" y croient, ça devient dangereux
Je suis d'accord je préfère un avisé égoïste qu'un idiot avec les meilleurs intentions.
« En décembre 2010, Élizabeth Tessier prédisait à Dominique Strauss-Kahn que 2011 serait « une année géniale » : « à 62 ans, c’est l’année de sa vie », prédisait-elle en se fondant sur ce qu'elle percevait comme « un grand tournant dans son destin, qui se prolonge sur le printemps 2012 ». En mai 2011, un scandale judiciaire a entraîné l'inculpation de Dominique Strauss-Kahn pour agression sexuelle par un tribunal américain et l'a forcé à démissionner de son poste de directeur du Fonds monétaire international, annihilant totalement ses chances, jusque-là jugées excellentes par les enquêtes d'opinion publique, de devenir candidat à l'élection présidentielle française de 2012. »
Super les prédictions lol, j’en ai de la peine pour DSK.
Elle aurait aussi prédit la victoire de la France à l’Euro 2008.
En 2000, une université de Nice a testé les « capacités » d’Elizabeth Tessier. On réalise 22 prévisions par trois groupes : un groupe A qui prédit selon la méthode Tessier ; un groupe B qui prédit selon leur bon sens ; un groupe C qui prédit aléatoirement.
Résultats :
A – 7 réussites ;
B – 7 ;
C – 8.
De tous temps les dirigeants ou les conquérants ont consulté des oracles ou des astrologues. Ces spécialistes pratiquent leur art depuis des millénaires et ils trouvent toujours une oreille attentive. Cela correspond sûrement à un besoin d'être rassuré avant d'entreprendre quelque chose.
Faut voir hein. Déjà, je ne pense pas qu'on puisse parler d'idiots ici, leur croyances ont peu de rapport avec leur intelligence. Ensuite, un charlatant essayera d'exploité au maximum la situation pour son profit personnel, alors qu'un astrologue sincère sera au moins plus neutre. Entre deux personnes qui, de toute façon, ne prédisent pas l'avenir, je ne pense pas préféré celle qui le sait et essaye d'exploiter sciemment la situation.
C'est vrai que cet homme avait le charisme pour finir president, même si son affaire est un complot pour le detruire, c'est de ca faute, quand tu as des visés présidentiel et que tu es intelligent, tu laisses pas ta q.... te dirigé, si il avait pas chuté, on aurait eu une bombe a retardement a l'Elysée
Le charisme, je ne sais pas, mais il était un excellent économiste. Et penser avec sa q.... lui permettait peut-être de se libérer de certaines tensions et travailler plus sereinement... ;-)
Ca dépend de ce qu'on appel l'intelligence. Si on estime que des étoiles et planètes à des distances astronomiques influent sur notre existence en fonction du jour ou on est expulsé de l'utérus de notre mère, alors selon ma définition on a pas inventé le fil à couper le beurre.
Je veux bien te croire... mais il il faudrait alors savoir si elle ne se faisait pas payer par Mitterrand pour ses "prédictions" ; on n'en sait rien :)
C'est une simplification assez grande de ce qu'est l'astrologie il me semble. Je crois avoir compris qu'il s'agit plus d'une vision holistique du monde, où tout est lié (ce qui, si on a une vision déterministe de l'univers, est une vision raisonnable), et où le mouvement des astres est une clé de décodage partielle (bon, c'est... une hypothèse dirons nous). Le vrai problème c'est que les prédictions sont en générale tellement floues qu'il est impossible de réfuter l'hypothèse, et qu'on peut toujours justifier a posteriori une erreur (du style "ah non mais j'avais vu un changement qui me semblait positif, mais en fait en non il était négatif au final"). Ceci étant dit, très peu de gens sont capable d'être rationnel en permanence, et ça n'est peut-être pas forcément souhaitable d'ailleurs. Je pense de plus qu'un "bon" médium (au sens large, que ca soit une voyante, un astrologue ou n'importe quoi dans le genre) possède une forte intelligence émotionnel pour convaincre les gens.
@rem170 : pour jouer l'avocat du diable, tu peux parfaitement être honnête et te faire payer, même grassement :) Pour autant, si tu es vraiment malhonnête, tu peux essayer de profiter de ta position et de ton influence pour gagner bien plus d'argent et de pouvoir en orientant des décisions (je pense à du délit d'initié par exemple). Après je ne dis pas que ça n'a pas été son cas, ça je n'en sais rien.
"Mangez un kebab tous les jours et fumez monsieur le président, c'est pour votre santé"
ça fait vraiment peur de voir le niveau de connerie de ces gouvernants fantoches ou plutôt de ces fonctionnaires au service de diverses mafias (gros lobbies), qui n'ont qu'un cervelet en guise de cerveau. tous des criminels, irresponsables et évidement jamais coupables
Je connais quelqu'un qui se dit voyante, et qui est effectivement contactée par des politiques (de sa région, hein, pas du Macron et compagnie), et parfois des célébrités. J'ai quand même l'impression qu'ils le font surtout pour être rassurés quant au bien fondé de leurs décisions ou de la pérennité de position plus que pour de la prise de décision pure. Ils espèrent peut-être aussi avoir un coup d'avance sur les obstacles qui les attendent...
Ouïeeee yoyoyo, dîtes donc René vous êtes chaud là :).... mais j’aime bien
" personne "
" ? "