Gashizzle a écrit : Il faut arrêter de prendre son cas pour une généralité.

C'est pareil que dans la vie privée au final, la vie professionnelle n'est pas que question d'argent, faut arrêter d'avoir que ça en ligne de mire.
Tout le monde ne s'épanouit pas de la même façon et n'a pas les mêmes objectifs.
Il y a des vocations qui ne rapportent pas énorme et qui rend des gens bien plus heureux "professionnellement" parlant qu'être DG d'une grosse boîte ou que sais-je.

Est ce qu'on considère qu'on a réussi si on est riche et malheureux de notre situation pro ou privée ?
On ne peut répondre "oui" que si l'on fixe la situation financière comme seul critère, mais qui fixe ce critère ? Afficher tout Bien vu . Et ....bien dit !

CarlosSantos a écrit : Je crois que tu n’as pas lu la phrase, il est question ici de la vie PROFESSIONNELLE...
Pas juste de la vie tout court.
Et la vie PROFESSIONNELLE ne concerne que la réussite financière ou statutaire dans une activité dans laquelle on a évolué.
Donc c’est un peu un beau hors sujet que tu nous as fait là... Oui, enfin, Jacques Séguéla dit bien "on a quand même raté sa vie", tout court. Il part du principe que "Tout le monde a une Rolex", comme si c'était une évidence. Et... Ben en fait, non. Factuellement parlant, je suis sûr qu'il y a plein de gens qui n'ont pas le sentiment d'avoir raté leur vie malgré le fait qu'ils n'aient pas de Rolex.
La phase passe mieux sous son aspect philosophique, si on comprend "réaliser ses rêves", oui.

warmac a écrit : Tu as raison, mais si le prix de ma moonwatch reste stable avec les années, celui de ma sea dweller monte invariablement.
Pas vraiment le même investissement finalement, car je préfère 100 fois la speedmaster moi aussi ne serait-ce que pour son histoire, mais acheter une Rolex reste dans la plupart des cas un achat assez malin en fin de compte. Afficher tout Yep, mais ça pue la bulle la Rolex . Si les forums spécialisés en parlent, c'est qu'il est temps de sortir du marché ou au moins de ne pas y entrer.

Nicontrarié a écrit : Pour moi l'ambition c'est un peu de vouloir marcher sur la tête des autres, la Rolex en est un symbole.

Une montre, c'est une montre, ca a une fonction, une montre qui vaut 600 montres parfaitement fonctionnelles, c'est pour se la péter si on l'a au poignet, et c'est un placement si on la met dans un coffre fort (n'oubliez pas d'enlever la pile sinon elle va couler et bousiller le mécanisme^^)

BREF Afficher tout Je pense que tu n'es pas sensible à la belle horlogerie, ce que je conçois tout à fait. Mais je t'assure que bcp de belles montres valent chères parce qu'elles le méritent, en tout cas du point de vue d'un connaisseur. J'ai l'heure sur mon portable, et même sur mon bracelet Fitbit à mon poignet droit. Mais j'adore avoir l'une de mes montres au poignet gauche, généralement cachée par ma manche...

oufman a écrit : Allez y juste pour rire c'est génial c'est une vidéo humoristique sur les montres suisses de luxe avec de vrais infos technique: m.youtube.com/watch?v=vYM85fjjV9M&feature=youtu.be

On y apprend par ex, "la crise du quartz" qui a fait perdre d'enormes part de marchés aux montres suisses dans les années 70, grâce aux mécanismes à quartz d'origine japonais. Plus précis que les mécanismes suisses et surtout beaucoup beaucoup moins cher. Les grandes firmes suisses ont donc pris un virage en concevant des montres toujours plus luxueuse.

A savoir tous nos smartphone sont bien plus précis que n'importe quelle montre de luxe même à 2 000 000 d'euros. Afficher tout Sauf que le but d'une belle montée mécanique n'est pas d'avoir l'heure parfaite, mais d'être aussi précise que possible malgré les impératifs d'une mécanique pure et montée à la main. Si tu penses qu'une montre suisse est à comparer à un smartphone ou une montre à quartz c'est que tu n'y connais pas grand chose.

warmac a écrit : Je pense que tu n'es pas sensible à la belle horlogerie, ce que je conçois tout à fait. Mais je t'assure que bcp de belles montres valent chères parce qu'elles le méritent, en tout cas du point de vue d'un connaisseur. J'ai l'heure sur mon portable, et même sur mon bracelet Fitbit à mon poignet droit. Mais j'adore avoir l'une de mes montres au poignet gauche, généralement cachée par ma manche... Afficher tout Quincaillerie! Nous n'avons pas les mêmes valeurs!

Je plaisante. Je comprends parfaitement le plaisir que l'on peut avoir en portant, et en se servant de quelque chose de haut de gamme (a condition que le travail de fabrication mérite le prix)

Mais ce qui me gêne, c'est de ne pas pouvoir regarder la belle horlogerie, je serai plutôt du genre à ouvrir la Rolex et de regarder le mécanisme en fonctionnement via une loupe binoculaire... "OMG quelle merveille!!!"

Je vais raconter ma vie:
Ma soeur a hérité d'une bague sertie d'un rubis... Mon réflexe: sortir ma lampe porte-clé LED et en observer les reflets ... magnifique! mais le prix du rubis... m'en fous ^^
Et ma soeur qui me balance dans la tronche: En vrai tu aime les belles choses mais tu veux pas le dire! (elle a raison...) :)

Nicontrarié a écrit : Quincaillerie! Nous n'avons pas les mêmes valeurs!

Je plaisante. Je comprends parfaitement le plaisir que l'on peut avoir en portant, et en se servant de quelque chose de haut de gamme (a condition que le travail de fabrication mérite le prix)

Mais ce qui me gêne, c'est de ne pas pouvoir regarder la belle horlogerie, je serai plutôt du genre à ouvrir la Rolex et de regarder le mécanisme en fonctionnement via une loupe binoculaire... "OMG quelle merveille!!!"

Je vais raconter ma vie:
Ma soeur a hérité d'une bague sertie d'un rubis... Mon réflexe: sortir ma lampe porte-clé LED et en observer les reflets ... magnifique! mais le prix du rubis... m'en fous ^^
Et ma soeur qui me balance dans la tronche: En vrai tu aime les belles choses mais tu veux pas le dire! (elle a raison...) :) Afficher tout lol
Je trouve ton parallèle intéressant car je le fais souvent : une belle montre c'est comme un beau pendentif ou une belle bague, ça ne sert en fait à rien, mais ce peut être magnifique et un vrai plaisir à porter !
(C'est en tout cas comme ça que je justifie mes dépenses auprès de Mme ;-) )

Sleeperstyle a écrit : Pour ceux à qui ça échappe une Rolex est un produit de luxe. Acheter des produits de luxe est un placement. Placer son argent sous-entend qu'on en a plus que nécessaire pour vivre la vie qu'on a choisi. Il n'est donc pas pertinent de comparer l'achat d'une Rolex a celui d'une voiture à moins que ce soit une auto de collection. D'abord on achète ce dont on a besoin et après on place ce qui reste si on est cohérent. Afficher tout Le discours que tu tiens est justement très incohérent, comme on dit souvent « la clé n’est pas d’épargner ce qu’il reste après les dépenses, mais de dépenser après avoir épargné ».
Sauf qu’ici, à la place d’épargner, on investi. C’est beaucoup plus rentable et surtout beaucoup plus logique d’un point de vue financier pour pouvoir évoluer.

N’oubliez pas qu’acheter une voiture c’est très souvent un investissement passif (donc une perte d’argent) alors qu’une Rolex c’est un actif (ça rapporte de l’argent).

CarlosSantos a écrit : Le discours que tu tiens est justement très incohérent, comme on dit souvent « la clé n’est pas d’épargner ce qu’il reste après les dépenses, mais de dépenser après avoir épargné ».
Sauf qu’ici, à la place d’épargner, on investi. C’est beaucoup plus rentable et surtout beaucoup plus logique d’un point de vue financier pour pouvoir évoluer.

N’oubliez pas qu’acheter une voiture c’est très souvent un investissement passif (donc une perte d’argent) alors qu’une Rolex c’est un actif (ça rapporte de l’argent). Afficher tout Très incohérent rien que ça. J'adore.. rentre dedans sans se donner la peine de comprendre ^^

Les gens normaux travaillent pour subvenir a leurs besoins, puis mettent de côté ce qui reste. Le concept de "faire des économies". Ça crée une épargne qu'on décidera d'investir ou non.

Un investissement a pour but de fabriquer de la richesse (induit du risque). Une épargne a pour but de préserver un capital (généralement peu risqué).

L'achat d'une Rolex relève plus de l'épargne que de l'investissement sauf cas particulier.

Et une voiture normale n'est pas un investissement passif mais une dépense. C'est un bien de consommation qui va se déprécier fortement. La différence entre investissement passif et actif c'est que dans un cas t'as du boulot et dans l'autre non.. comme leurs noms l'indiquent.

TybsXckZ a écrit : « Des années après, il nous livre une tout autre explication de texte tout aussi politiquement incorrecte : "Ça voulait dire que la vie est un rêve, qu’il faut rêver de tout. La Rolex est un symbole comme un autre et j’aurais pu dire une Ferrari, un stylo Bic, peu importe, un objet culte dont on a envie. Il n’y a pas de raison de dire aux gens ‘Vous êtes condamnés à ne jamais vous faire le plaisir de votre vie’. On a quand même le droit, même si on est clochard, on peut arriver à mettre de côté 1.500 euros ! On a le droit de rêver nom de Dieu !". » Afficher tout Les Rolex les moins chères sont plus proches de 15000 € que de 1500.

lupodelmare a écrit : Les Rolex les moins chères sont plus proches de 15000 € que de 1500. « L'Oyster Perpetual Air King 114210 est le modèle le moins cher de la marque Rolex, car vous pouvez vous le procurer pour la modique somme de 3 665 euros. »