Le tout premier jeu vidéo de l’Histoire

Proposé par
le
dans
21

Commentaires préférés (2)

a écrit : Première source en anglais et la deuxième est inaccessible.

Ça ressemble à du Windows 3 et est graphiquement supérieur au premiers jeux sur consoles comme les raquettes. La photo montre le jeu sur un émulateur. OXO a été démonté pour récupérer les composants pour d’autres projets. On peut en voir quelques photos sur Google Image, mais difficile de savoir si elles sont d’époque.

En réalité, le débat fait encore rage pour savoir quel est le premier vrai jeu vidéo.
OXO fait partie des propositions possibles, mais dans ce cas, que penser de NIMROD, un ordinateur conçu pour le Festival Of Britain de 1951, et qui permettaient de jouer au jeu de Nim contre une IA ? Aujourd'hui, si je joue aux échecs contre un ordinateur, on pense bien que je joue à un jeu-vidéo, et ici, le cas n'est pas si différent. Il n'utilise pas un écran pour montrer la partie de jeu, mais des ampoules.
Quelques mois avant OXO, à l'été 1952 en Angleterre, un ordinateur arrivait à jouer tout seul ou contre quelqu'un aux jeu des Dames, il a été développé avec un programme donc, et représentation de la partie sur un écran, avec assez de résolution ne plus considérer ça comme des ampoules. Ça ressemble vraiment à un jeu vidéo encore une fois.
En 1950, on a "Bertie The Brain" au Canada, qui permet de jouer au morpion, de la même manière que OXO.
En 1947, on retrouve le "Cathode-Ray Tube Amusement Device" qui sonne très archaïque, et qui simule un tir d'artillerie contre des cibles en n'utilisant que des composants analogiques, ce qui signifie ni mémoire, ni compositifs numérique. Mais le rendu sors bien sur un écran, d'oscilloscope certes, mais ça reste très similaire à une vidéo. Cependant, nous n'avons pas de preuves de constructions, seulement des brevets, qui effectivement prouvaient que ça marchait. Mais pas de construction, aucune influence au vue des retombées du travail de ces scientifiques, compliqué de considérer ça comme un premier jeu vidéo.

Au final, le débat restera toujours ouvert puisque le débat n'est pas de savoir qui est le premier jeu vidéo, mais qu'est ce qu'un jeu vidéo.
Si on prends l'exemple de NIMROD par exemple, on parle d'ampoules pour indiquer ce qui se passe dans le jeu, alors on pourrait argumenter que c'est plus un jeu électronique qu'un jeu vidéo, mais vous voyez bien que la limite est très faible. Pareil pour Bertie The Brain donc qui utilisait le même système.

Chacun de ces jeux possède des arguments, voire des micro-arguments qui nécessitent des connaissances en informatiques que je n'ai pas et que la grande majorité des gens n'ont pas, mais qui laisse un débat très intéressant derrière eux, prouvant la richesse du monde du jeu vidéo.

Tous les commentaires (21)

Première source en anglais et la deuxième est inaccessible.

Ça ressemble à du Windows 3 et est graphiquement supérieur au premiers jeux sur consoles comme les raquettes.

a écrit : Première source en anglais et la deuxième est inaccessible.

Ça ressemble à du Windows 3 et est graphiquement supérieur au premiers jeux sur consoles comme les raquettes. La photo montre le jeu sur un émulateur. OXO a été démonté pour récupérer les composants pour d’autres projets. On peut en voir quelques photos sur Google Image, mais difficile de savoir si elles sont d’époque.

En réalité, le débat fait encore rage pour savoir quel est le premier vrai jeu vidéo.
OXO fait partie des propositions possibles, mais dans ce cas, que penser de NIMROD, un ordinateur conçu pour le Festival Of Britain de 1951, et qui permettaient de jouer au jeu de Nim contre une IA ? Aujourd'hui, si je joue aux échecs contre un ordinateur, on pense bien que je joue à un jeu-vidéo, et ici, le cas n'est pas si différent. Il n'utilise pas un écran pour montrer la partie de jeu, mais des ampoules.
Quelques mois avant OXO, à l'été 1952 en Angleterre, un ordinateur arrivait à jouer tout seul ou contre quelqu'un aux jeu des Dames, il a été développé avec un programme donc, et représentation de la partie sur un écran, avec assez de résolution ne plus considérer ça comme des ampoules. Ça ressemble vraiment à un jeu vidéo encore une fois.
En 1950, on a "Bertie The Brain" au Canada, qui permet de jouer au morpion, de la même manière que OXO.
En 1947, on retrouve le "Cathode-Ray Tube Amusement Device" qui sonne très archaïque, et qui simule un tir d'artillerie contre des cibles en n'utilisant que des composants analogiques, ce qui signifie ni mémoire, ni compositifs numérique. Mais le rendu sors bien sur un écran, d'oscilloscope certes, mais ça reste très similaire à une vidéo. Cependant, nous n'avons pas de preuves de constructions, seulement des brevets, qui effectivement prouvaient que ça marchait. Mais pas de construction, aucune influence au vue des retombées du travail de ces scientifiques, compliqué de considérer ça comme un premier jeu vidéo.

Au final, le débat restera toujours ouvert puisque le débat n'est pas de savoir qui est le premier jeu vidéo, mais qu'est ce qu'un jeu vidéo.
Si on prends l'exemple de NIMROD par exemple, on parle d'ampoules pour indiquer ce qui se passe dans le jeu, alors on pourrait argumenter que c'est plus un jeu électronique qu'un jeu vidéo, mais vous voyez bien que la limite est très faible. Pareil pour Bertie The Brain donc qui utilisait le même système.

Chacun de ces jeux possède des arguments, voire des micro-arguments qui nécessitent des connaissances en informatiques que je n'ai pas et que la grande majorité des gens n'ont pas, mais qui laisse un débat très intéressant derrière eux, prouvant la richesse du monde du jeu vidéo.

Mon premier jeu vidéo était "Pong". Maintenant mon high light est "Élite dangerous" un jeu qui se passe dans l'espace. Il y a une galaxie entre les deux jeux, si j'ose dire...

a écrit : En réalité, le débat fait encore rage pour savoir quel est le premier vrai jeu vidéo.
OXO fait partie des propositions possibles, mais dans ce cas, que penser de NIMROD, un ordinateur conçu pour le Festival Of Britain de 1951, et qui permettaient de jouer au jeu de Nim contre une IA ? Aujourd'hui, si je joue aux échecs contre un ordinateur, on pense bien que je joue à un jeu-vidéo, et ici, le cas n'est pas si différent. Il n'utilise pas un écran pour montrer la partie de jeu, mais des ampoules.
Quelques mois avant OXO, à l'été 1952 en Angleterre, un ordinateur arrivait à jouer tout seul ou contre quelqu'un aux jeu des Dames, il a été développé avec un programme donc, et représentation de la partie sur un écran, avec assez de résolution ne plus considérer ça comme des ampoules. Ça ressemble vraiment à un jeu vidéo encore une fois.
En 1950, on a "Bertie The Brain" au Canada, qui permet de jouer au morpion, de la même manière que OXO.
En 1947, on retrouve le "Cathode-Ray Tube Amusement Device" qui sonne très archaïque, et qui simule un tir d'artillerie contre des cibles en n'utilisant que des composants analogiques, ce qui signifie ni mémoire, ni compositifs numérique. Mais le rendu sors bien sur un écran, d'oscilloscope certes, mais ça reste très similaire à une vidéo. Cependant, nous n'avons pas de preuves de constructions, seulement des brevets, qui effectivement prouvaient que ça marchait. Mais pas de construction, aucune influence au vue des retombées du travail de ces scientifiques, compliqué de considérer ça comme un premier jeu vidéo.

Au final, le débat restera toujours ouvert puisque le débat n'est pas de savoir qui est le premier jeu vidéo, mais qu'est ce qu'un jeu vidéo.
Si on prends l'exemple de NIMROD par exemple, on parle d'ampoules pour indiquer ce qui se passe dans le jeu, alors on pourrait argumenter que c'est plus un jeu électronique qu'un jeu vidéo, mais vous voyez bien que la limite est très faible. Pareil pour Bertie The Brain donc qui utilisait le même système.

Chacun de ces jeux possède des arguments, voire des micro-arguments qui nécessitent des connaissances en informatiques que je n'ai pas et que la grande majorité des gens n'ont pas, mais qui laisse un débat très intéressant derrière eux, prouvant la richesse du monde du jeu vidéo. Afficher tout L'anecdote parle du premier jeux vidéo graphique. Peut-on dire qu'un panneau d'ampoules soit un élément graphique ?

a écrit : L'anecdote parle du premier jeux vidéo graphique. Peut-on dire qu'un panneau d'ampoules soit un élément graphique ? Oui.

Un jeu vidéo est forcément graphique (l'auteur a juste ajouté une précision), sinon il n'y aurait pas le mot "vidéo"

a écrit : Oui.

Un jeu vidéo est forcément graphique (l'auteur a juste ajouté une précision), sinon il n'y aurait pas le mot "vidéo" Justement, peut-on comparer un panneau d'ampoules à de la vidéo ?

a écrit : Justement, peut-on comparer un panneau d'ampoules à de la vidéo ? Si on considère l'ampoule comme un pixel, pourquoi pas ?

a écrit : Justement, peut-on comparer un panneau d'ampoules à de la vidéo ? Si tu recules suffisamment oui.;)

Que signifie « un ordinateur de plusieurs mètres »? De long? De large?

a écrit : Si on considère l'ampoule comme un pixel, pourquoi pas ? Voici la définition wiki de la vidéo :
Ensemble des techniques permettant la visualisation ou l’enregistrement d’images animées accompagnées de son, sur un support électronique.

A-t-on le cas d'un jeu vidéo dans le cas NIMROD évoqué par @AuraDeFeu ?

Le morpion, le jeu le plus inintéressant du monde étant donné que 2 joueurs qui savent un minimum jouer tomberont toujours sur un match nul.

a écrit : Si on considère l'ampoule comme un pixel, pourquoi pas ? D'ailleurs les premiers écrans de télévision étaient constitués de "mini ampoules électriques" classiques, à filaments, les pixels fluorescents sont venus après.

Y'a aussi l'exemple des panneaux publicitaires LED actuels, capables de diffuser des images sans aucun problème, de près ca ressemble à rien, mais de loin ca marche très bien.

a écrit : Que signifie « un ordinateur de plusieurs mètres »? De long? De large? A l'époque (et encore aujourd'hui pour les supercalculateurs où les databank), les calculateurs étaient constitués de rack standard, dans lesquels on installait différents équipements: mémoires, enregistreurs magnétique, écrans etc...

Plusieurs mètres, imagine ça comme 5 frigos bourrés d'électronique posés les uns à coté des autres et connectés entre eux. Ca ressemblait à peu près à ça:
lh3.googleusercontent.com/proxy/eJpZKMCf-BMgmCYLkRzRnNWFgbjKzqxF0VAY6vlA1Bcy3MAhmngcEAhpPZGX69RoBVbDEoqHrQdoqF7X3ZVbRXk8h0hJHjyjFo7TfalJBe1y

a écrit : Le morpion, le jeu le plus inintéressant du monde étant donné que 2 joueurs qui savent un minimum jouer tomberont toujours sur un match nul. Ben c'est sur que de jouer au morpion contre un ordi... mais contre un humain, si on intéresse la partie, faut juste attendre que l'adversaire fasse une connerie. ^^

-Drôle de jeu, où pour gagner, il ne faut pas jouer.

Si quelqu'un trouve la référence... un carambar! ;)

a écrit : Ben c'est sur que de jouer au morpion contre un ordi... mais contre un humain, si on intéresse la partie, faut juste attendre que l'adversaire fasse une connerie. ^^

-Drôle de jeu, où pour gagner, il ne faut pas jouer.

Si quelqu'un trouve la référence... un carambar! ;) War games ?

a écrit : Ben c'est sur que de jouer au morpion contre un ordi... mais contre un humain, si on intéresse la partie, faut juste attendre que l'adversaire fasse une connerie. ^^

-Drôle de jeu, où pour gagner, il ne faut pas jouer.

Si quelqu'un trouve la référence... un carambar! ;) Wargames avec Matthew broderick et le WOPR en acteurs principaux ;)
Ce film est je pense a l origine d'une partie de ma carrière avec "Electric Dreams" ^^
Tu peux me l envoyer par la poste ? Je les préfère aux fruits...
;)

a écrit : D'ailleurs les premiers écrans de télévision étaient constitués de "mini ampoules électriques" classiques, à filaments, les pixels fluorescents sont venus après.

Y'a aussi l'exemple des panneaux publicitaires LED actuels, capables de diffuser des images sans aucun problème, de près ca ressemble à rien, mais de loin ca marche très bien. Afficher tout As-tu une source concernant les premiers écrans de télévision et leurs mini-ampoules électriques ?