Pour mettre un peu en perspective avec quelques grandes dates :
Le Big bang s'est produit il y a 13,8 milliards d'années.
Le Soleil puis la Terre se sont formées il y a 4,6 milliards d'années à environ 100 millions d'années d'interval.
La vie est apparue sur Terre il y a 3,5 milliards d'années.
Là on place l'impact du cratère de Yarrabubba, il y a 2,2 milliards d'années.
Je passe sur les temps géologiques, je m'en souviens pas.
Pour finir, le genre homo, nous, est apparu il y a 2,4 millions d'années.

Donc l'impact de Yarrabubba est pile poil à la moitié de l'histoire de la Terre jusqu'à aujourd'hui (à 60 millions d'années près).

fuust a écrit : Pour mettre un peu en perspective avec quelques grandes dates :
Le Big bang s'est produit il y a 13,8 milliards d'années.
Le Soleil puis la Terre se sont formées il y a 4,6 milliards d'années à environ 100 millions d'années d'interval.
La vie est apparue sur Terre il y a 3,5 milliards d'années.
Là on place l'impact du cratère de Yarrabubba, il y a 2,2 milliards d'années.
Je passe sur les temps géologiques, je m'en souviens pas.
Pour finir, le genre homo, nous, est apparu il y a 2,4 millions d'années.

Donc l'impact de Yarrabubba est pile poil à la moitié de l'histoire de la Terre jusqu'à aujourd'hui (à 60 millions d'années près). Afficher tout Et homo sapiens, seulement 300 000 ans (pour le moment).

Difficile de se faire une idée bien précise de ces temps extrêmement longs.

Niutels a écrit : Comment est-ce que l'on a l'idée d'identifier un cratère là où l'on ne peut pas le voir? Un parallèle pour que tu comprennes aisément.
Lorsqu'une balle de munition impacte une vitre blindée, cette-ci laissera la trace de cet impact, dont les fêlures circulaires et en forme de rayons de bicyclette autour.
Dans le cas de la chute d'un météorite, c'est la même chose: il produit dans le sol et sous-sol, des fractures géologiques dues à la déformation du terrain, suite à l'impact.
Même si le cratère en soi a disparu, l'étude du sous-sol peut le révéler.

Pour mettre un peu en perspective avec quelques grandes dates :
Le Big bang s'est produit il y a 13,8 milliards d'années.
Le Soleil puis la Terre se sont formées il y a 4,6 milliards d'années à environ 100 millions d'années d'interval.
La vie est apparue sur Terre il y a 3,5 milliards d'années.
Là on place l'impact du cratère de Yarrabubba, il y a 2,2 milliards d'années.
Je passe sur les temps géologiques, je m'en souviens pas.
Pour finir, le genre homo, nous, est apparu il y a 2,4 millions d'années.

Donc l'impact de Yarrabubba est pile poil à la moitié de l'histoire de la Terre jusqu'à aujourd'hui (à 60 millions d'années près).

fuust a écrit : Pour mettre un peu en perspective avec quelques grandes dates :
Le Big bang s'est produit il y a 13,8 milliards d'années.
Le Soleil puis la Terre se sont formées il y a 4,6 milliards d'années à environ 100 millions d'années d'interval.
La vie est apparue sur Terre il y a 3,5 milliards d'années.
Là on place l'impact du cratère de Yarrabubba, il y a 2,2 milliards d'années.
Je passe sur les temps géologiques, je m'en souviens pas.
Pour finir, le genre homo, nous, est apparu il y a 2,4 millions d'années.

Donc l'impact de Yarrabubba est pile poil à la moitié de l'histoire de la Terre jusqu'à aujourd'hui (à 60 millions d'années près). Afficher tout Et homo sapiens, seulement 300 000 ans (pour le moment).

Difficile de se faire une idée bien précise de ces temps extrêmement longs.

TybsXckZ a écrit : Et homo sapiens, seulement 300 000 ans (pour le moment).

Difficile de se faire une idée bien précise de ces temps extrêmement longs. Et les premiers homininas identifiés sont datés de 7 millions d'années.

fr.wikipedia.org/wiki/Hominina?wprov=sfla1

Euh... Bin, apparemment, il y a plus ancien : le cratère de Maniitsoq, estimé à 3 milliards d'années, voire le cratère de Suavjärvi, 2,4 milliards d'années. Source :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Maniitsoq
Bref, cela ne nous rajeunit pas...

Comment est-ce que l'on a l'idée d'identifier un cratère là où l'on ne peut pas le voir?

Niutels a écrit : Comment est-ce que l'on a l'idée d'identifier un cratère là où l'on ne peut pas le voir? Un parallèle pour que tu comprennes aisément.
Lorsqu'une balle de munition impacte une vitre blindée, cette-ci laissera la trace de cet impact, dont les fêlures circulaires et en forme de rayons de bicyclette autour.
Dans le cas de la chute d'un météorite, c'est la même chose: il produit dans le sol et sous-sol, des fractures géologiques dues à la déformation du terrain, suite à l'impact.
Même si le cratère en soi a disparu, l'étude du sous-sol peut le révéler.

Epoxy a écrit : Un parallèle pour que tu comprennes aisément.
Lorsqu'une balle de munition impacte une vitre blindée, cette-ci laissera la trace de cet impact, dont les fêlures circulaires et en forme de rayons de bicyclette autour.
Dans le cas de la chute d'un météorite, c'est la même chose: il produit dans le sol et sous-sol, des fractures géologiques dues à la déformation du terrain, suite à l'impact.
Même si le cratère en soi a disparu, l'étude du sous-sol peut le révéler. Afficher tout Merci c'est beaucoup plus clair!

fuust a écrit : Pour mettre un peu en perspective avec quelques grandes dates :
Le Big bang s'est produit il y a 13,8 milliards d'années.
Le Soleil puis la Terre se sont formées il y a 4,6 milliards d'années à environ 100 millions d'années d'interval.
La vie est apparue sur Terre il y a 3,5 milliards d'années.
Là on place l'impact du cratère de Yarrabubba, il y a 2,2 milliards d'années.
Je passe sur les temps géologiques, je m'en souviens pas.
Pour finir, le genre homo, nous, est apparu il y a 2,4 millions d'années.

Donc l'impact de Yarrabubba est pile poil à la moitié de l'histoire de la Terre jusqu'à aujourd'hui (à 60 millions d'années près). Afficher tout Et on a niqué l'écosystème de la planète en moins de 250ans...

cosmocat a écrit : Et on a niqué l'écosystème de la planète en moins de 250ans... On lui a même donné un nom: l'anthropocène.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Anthropoc%C3%A8ne

Ce n'est certes pas encore officiel, mais ceci chercherait à faire prendre conscience à l'Humain, que tous les cumuls de ses activités, sont actuellement aptes créer un bouleversement qui marquera notre planète pour bien longtemps, même si notre espèce disparaissait subitement aujourd'hui.

Epoxy a écrit : Un parallèle pour que tu comprennes aisément.
Lorsqu'une balle de munition impacte une vitre blindée, cette-ci laissera la trace de cet impact, dont les fêlures circulaires et en forme de rayons de bicyclette autour.
Dans le cas de la chute d'un météorite, c'est la même chose: il produit dans le sol et sous-sol, des fractures géologiques dues à la déformation du terrain, suite à l'impact.
Même si le cratère en soi a disparu, l'étude du sous-sol peut le révéler. Afficher tout Et pour compléter, comme sur les sites d'explosions atomiques, tu trouves des roches bien spécifiques qui sont issues de l'impact ( compression, forte chaleur).
Indices indirects mais relativement fiables.

Niutels a écrit : Merci c'est beaucoup plus clair! Pendant plusieurs années, il s'est avancé que la disparition de nombreuses espèces animales à la fin de l'âge glaciaire (le Dryas récent), était du à la chute d'un astéroïde dans l'hémisphère Nord.
Néanmoins, il se pensait aussi que la calotte glaciaire de l'Amérique du Nord avait "absorbé" l'explosion, ne laissant pas, ou peu, de trace géologique actuellement détectable.
Voici ce qui se disait en 2007:
www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-chute-asteroide-aurait-marque-fin-dernier-age-glaciaire-12972/

Puis en 2013: www.rcinet.ca/fr/2013/09/04/une-meteorite-aurait-frappe-lest-du-canada-et-change-le-climat-de-toute-la-terre/

Puis en 2019:
www-futura--sciences-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/67138/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16184263040223&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fplanete%2Factualites%2Fpaleontologie-asteroide-serait-bien-origine-cataclysme-survenu-il-y-12800-ans-67138%2F

Actuellement, il est supposé que le point d'impact de ce météorite, se situe au Nord-Ouest du Groenland, et porte le nom de "Cratère de Hiawatha".
fr.m.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_de_Hiawatha

TybsXckZ a écrit : Et homo sapiens, seulement 300 000 ans (pour le moment).

Difficile de se faire une idée bien précise de ces temps extrêmement longs. Pour se faire une idée, le commentaire de fuust me rappelle un documentaire qui retraçait l'histoire de la Terre, rapportée à l'échelle d'une journée. Dans ce cas, homo sapiens serait apparu à 23h59min54s...

Epoxy a écrit : Pendant plusieurs années, il s'est avancé que la disparition de nombreuses espèces animales à la fin de l'âge glaciaire (le Dryas récent), était du à la chute d'un astéroïde dans l'hémisphère Nord.
Néanmoins, il se pensait aussi que la calotte glaciaire de l'Amérique du Nord avait ";absorbé" l'explosion, ne laissant pas, ou peu, de trace géologique actuellement détectable.
Voici ce qui se disait en 2007:
www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-chute-asteroide-aurait-marque-fin-dernier-age-glaciaire-12972/

Puis en 2013: www.rcinet.ca/fr/2013/09/04/une-meteorite-aurait-frappe-lest-du-canada-et-change-le-climat-de-toute-la-terre/

Puis en 2019:
www-futura--sciences-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/67138/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16184263040223&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fplanete%2Factualites%2Fpaleontologie-asteroide-serait-bien-origine-cataclysme-survenu-il-y-12800-ans-67138%2F

Actuellement, il est supposé que le point d'impact de ce météorite, se situe au Nord-Ouest du Groenland, et porte le nom de "Cratère de Hiawatha".
fr.m.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_de_Hiawatha Afficher tout Il y a foule de film sur YT dur des simulations d'impacts de météorites, Chicxulub etc... Plus didactique et permettant de mieux saisir la puissance et les effets de ces tueurs de planètes, une simulation avec bille et bac à sable :
youtu.be/sOs9kMpc3kY

Cpt-Beurk a écrit : Il y a foule de film sur YT dur des simulations d'impacts de météorites, Chicxulub etc... Plus didactique et permettant de mieux saisir la puissance et les effets de ces tueurs de planètes, une simulation avec bille et bac à sable :
youtu.be/sOs9kMpc3kY Notamment une expérience faite avec un canon pneumatique propulsant une bille d'acier à 10 kilomètres/seconde sur du sable recouvert d'une couche de glace qui ne laisse aucun impact profond, on suppose que c'est ce qui s'est passé dans l'hémisphère Nord Américain il y a quelques milliers d'années à grande échelle bien entendu, et qui a exterminé la mégafaune locale sans laisser de traces visibles aujourd'hui.

Théorie, hein! ;)

Nicontrarié a écrit : Notamment une expérience faite avec un canon pneumatique propulsant une bille d'acier à 10 kilomètres/seconde sur du sable recouvert d'une couche de glace qui ne laisse aucun impact profond, on suppose que c'est ce qui s'est passé dans l'hémisphère Nord Américain il y a quelques milliers d';années à grande échelle bien entendu, et qui a exterminé la mégafaune locale sans laisser de traces visibles aujourd'hui.

Théorie, hein! ;) Afficher tout Vi exact.
Je n'ai pas retrouvé le docu sur les armes cinétiques, donc je me suis rabattu sur les billes.
Ce qu'il faut comprendre dans les puissances de destruction des astéroïdes et qui est contre-intuitif,c'est la masse OK, mais surtout la vitesse qui rentre en ligne de compte.
L'énergie libérée à l'impact c'est 1/2 masse x vitesse au carré
On arrive très vite, ;) à des puissances équivalentes de centaines de bombes H.
Un très bon simulateur ici : impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffects/

Il est marrant ton lien, c'est un jeu vidéo ^^

L'énergie cinétique, c'est ca qui échappe à beaucoup de monde, on pourrait très bien poser le Mont Everest lentement sur la Terre tout en douceur!

Je ne devrais pas dire ça mais j'ai un pistolet à plomb qui est capable de faire traverser deux annuaires téléphoniques avec un plomb spécial(perforant)..., la masse du projectile plus la vitesse et la forme qui joue sur la pénétration ^^...

et puis pour les météores (et les obus-flèche), il y a l'angle d'attaque...

juste pour rire, j'ai aussi une formation militaire, je suis bon au tir au missile tactique, y parait! ^^

Nicontrarié a écrit : Il est marrant ton lien, c'est un jeu vidéo ^^

L'énergie cinétique, c'est ca qui échappe à beaucoup de monde, on pourrait très bien poser le Mont Everest lentement sur la Terre tout en douceur!

Je ne devrais pas dire ça mais j'ai un pistolet à plomb qui est capable de faire traverser deux annuaires téléphoniques avec un plomb spécial(perforant)..., la masse du projectile plus la vitesse et la forme qui joue sur la pénétration ^^...

et puis pour les météores (et les obus-flèche), il y a l'angle d'attaque...

juste pour rire, j'ai aussi une formation militaire, je suis bon au tir au missile tactique, y parait! ^^ Afficher tout Tu dis encore des bêtises ;) le 9 mm ne traverse pas deux annuaires alors un petit projectile de plomb beaucoup moins rapide (a moins que tu possèdes un umarex rp5...et encore 150m/s contre 330 m/s pour du 9 mm)

A 7 min : youtu.be/IFgYBi85jjo

TybsXckZ a écrit : Tu dis encore des bêtises ;) le 9 mm ne traverse pas deux annuaires alors un petit projectile de plomb beaucoup moins rapide (a moins que tu possèdes un umarex rp5...et encore 150m/s contre 330 m/s pour du 9 mm)

A 7 min : youtu.be/IFgYBi85jjo Mythbuster à démontrer que, dans l'eau, les balles lentes étaient plus efficaces que les balles rapides.

ShaeGal a écrit : Mythbuster à démontrer que, dans l'eau, les balles lentes étaient plus efficaces que les balles rapides. Je ne pense pas que nico tire dans l’eau ;)

Après tout dépend de ce qu’il appelle un plomb perforant. Si c’est un plomb à tète pointue et contrairement à l’idée reçue, il a moins d’effet perforant qu’un plomb à tête plate ou un diabolo. Le plomb c’est mou et la tète pointue à justement tendance à se déformer en absorbant de l’énergie tandis que la tète plate transmettra presque toute son énergie à la cible et la traversera un peu plus. A moins qu’il utilise des red fire mais ce n’est plus vraiment du plomb (pointe diamant poly carbonate et plomb renforcé).

Après j’ai jamais testé les red fire sur deux annuaires, j’aurais peut être des surprises mais ça m’étonnerait. Le papier c’est vraiment costaud.