Des pizzas chez McDonald's

Proposé par
le

Tous les commentaires (39)

a écrit : Tu serais surpris qu en fait la santé en France représente quasi rien... Le 1 c est l éducation... Le deuxième c est l armée.
Alors quand on lit que c est la sécu qui coûte cher en France... Y a eu un sacré boulot de demago par des politiques qui ont la vie dure.
www.senat.fr/rap/l20-138-1/l20-138-1
15.html
La santé c est une des petites cases en bas à droite avec "S"(santé rentrait pas dans la case ^^)
En fait ce qui nous a coûté cher c était la crise économique (les banques) et la ce qui va nous coûter cher c est le plan de relance. Bref le privé... Ah et de tous temps...c est la guerre, pour un pays en paix depuis 50 ans. Rigolo non ?
C est tjs mieux de remettre les chiffres dans leur contexte globale...
Afficher tout
Il est bon de se rappeler (ou de prendre conscience) qu'on est un pays riche et qu'on est tranquille sur notre territoire parce qu'on a une armée. Donc ouais ça coûte cher (3€/jour/habitant si je le souviens bien) mais on s'y retrouve largement.

a écrit : Ca a aussi été le cas en France : aux environs de 1993-1995 certaines villes étaient en test pour les pizzas, dont Toulouse. Je me souviens avec effroi du temps de préparation de ces pizzas à l'époque, par rapport aux simples burgers... Oui c’est vrai. Il fallait attendre...
mais qu’est-ce qu’elles étaient bonnes !! :-P

a écrit : Y a pas a dire ! Je t apprécie bcp ! La preuve tu ne m'a pas sortie une paella au poisson/moules et autres trucs qui font que juste au mot "paella" j ai tendance a fuir... Car c est devenu la "norme" en France..
Alors que je me doutais bien que pour toi c était ce genre de plat super bi
en décrit !(je garde la recette...en plus il me reste un gros paquet du riz rond)^^ Afficher tout
La paella peut tout à fait comporter du poisson, des crustacés et des céphalopodes.
Dans ce cas, il s'agira d'une "paella marinera" (marinière), qui est une variante côtière à l'origine incertaine.

Elle peut être également, uniquement composée de légumes, portant alors le nom de "a huerta" ou "paella de verduras".
Mais elle peut aussi être mixte (paella mixta), qui contiendra de la viande, des fruits de mer et bien sûr des légumes.
Néanmoins, pour les puristes de la paella, la mixta (et beaucoup d'autres) ... Ne sont pas des paellas, mais des "riz".

Selon les variantes, elle pourra même porter le nom de "mar y montaña" (mer et montagne), car les déclinaisons de ce plat sont actuellement très variées.

Il se fait usage de poissons côtiers sans valeur commerciale, afin de préparer un "bouillon" qui apporte du goût. Attention, ce "bouillon" est autrement bien meilleur s'il tire vers une soupe de poisson ou une bisque, qu'un insipide fumet de poisson.

De même, les "ancêtres" de la paella comportaient aussi de la viande de rat d'eau ainsi que de l'anguille....
Noter que le terme "paella" n'apparaît qu'au 18eme siècle, qu'il est dérivé du Latin et non pas de l'Arabe comme une légende urbaine récente voudrait faire croire.
Avant le 18eme, la paella portait le nom de "riz à la Valencienne"

a écrit : Je répond à ton commentaire car cela peut être pertinent ici mais moins a l anecdote Généralement en restauration on multiplie le prix que coûte la production par 5 a 7 pour trouver le prix de vente en France on dit généralement que ce sont les kebabs les pizzerias et les Crêperies qui génère le plus de profits.
> Il y as d'autres offres qui rapporte énormément comme les moules frites et les burgers
Après bien évidemment cela ne tiens compte que du prix des ingrédients après il faut payer toutes les charges de l'établissement personnel loyer factures diverse l' état ...
Afficher tout
Non même pas le moule frites !?!

a écrit : La paella peut tout à fait comporter du poisson, des crustacés et des céphalopodes.
Dans ce cas, il s'agira d'une "paella marinera" (marinière), qui est une variante côtière à l'origine incertaine.

Elle peut être également, uniquement composée de légumes, portant alors l
e nom de "a huerta" ou "paella de verduras".
Mais elle peut aussi être mixte (paella mixta), qui contiendra de la viande, des fruits de mer et bien sûr des légumes.
Néanmoins, pour les puristes de la paella, la mixta (et beaucoup d'autres) ... Ne sont pas des paellas, mais des "riz".

Selon les variantes, elle pourra même porter le nom de "mar y montaña" (mer et montagne), car les déclinaisons de ce plat sont actuellement très variées.

Il se fait usage de poissons côtiers sans valeur commerciale, afin de préparer un "bouillon" qui apporte du goût. Attention, ce "bouillon" est autrement bien meilleur s'il tire vers une soupe de poisson ou une bisque, qu'un insipide fumet de poisson.

De même, les "ancêtres" de la paella comportaient aussi de la viande de rat d'eau ainsi que de l'anguille....
Noter que le terme "paella" n'apparaît qu'au 18eme siècle, qu'il est dérivé du Latin et non pas de l'Arabe comme une légende urbaine récente voudrait faire croire.
Avant le 18eme, la paella portait le nom de "riz à la Valencienne"
Afficher tout
C est ça! Pas juste une paella. On la qualifie si au poisson pour pas que les gens comme moi qui n'aiment pas les moules se fassent de faux espoirs! Et en plus la j ai appris plein de trucs ! Merci.
"Tout ce que vous avez voulu savoir sans même savoir que ça existait..."
Du coup je fais de même j espere: mais en lien avec l anecdote pour une fois.
Faites votre pizza mcpuff:
cookpad.com/fr/recettes/13677708-pizza-mcdonald-mcpuff

Pour les 2/3 nostalgiques qui lisent... Faites vous plaisir ^^. Mais a mon avis ça sera meilleur que dans vos souvenirs ;)

a écrit : Il est bon de se rappeler (ou de prendre conscience) qu'on est un pays riche et qu'on est tranquille sur notre territoire parce qu'on a une armée. Donc ouais ça coûte cher (3€/jour/habitant si je le souviens bien) mais on s'y retrouve largement. Alors juste pour rigoler ce soir. En % de pib quitte à prendre des éléments démago...autant les utiliser aussi là où va fait mal:
En Europe le % de PIB dédié à l armée en 2019:
France 1.9%
Royaume Unis : 1.7%
Italie: 1.4%
Allemagne 1.3%
Pays bas:1.3%
Espagne: 1.2%
---
Pas Europe mais rigolo
Suisse 0.8%

Si seulement la dépense en armée faisait d un pays sa tranquillité... C est fini le "bon vieux temps" ou on montait des murs. Sans compter celui où être la plus grosse puissance nucléaire était la menace extrême... Bref dire que nos dirigeants en sont encore à celui qui a la plus grosse... Sincèrement perso ça me déprime.

Tiens une jolie carte de l Europe des dépenses militaires "en %de PIB"
www.vie-publique.fr/carte/270907-les-depenses-militaires-en-europe-en-2018

On est les seuls en vert foncé au milieux de pays qui s estiment en paix... Mais encore une fois ça ne veut rien dire le % de pib.

Et non on s y retrouve pas: si la France divise son budget militaire par deux tu penses vraiment que l Angleterre où les belges vont débarquer ?! Si un jour on se tape une guerre elle sera mondiale ou civile.
Si mondiale on se fera retammer si on est pas du "bon" côté quelque soit notre budget.
Si civile il n y aura pas de gagnants sauf le peu a la tête des ruines du pays



Comme disait Clemenceau :
"“Il suffit d'ajouter "militaire" à un mot pour lui faire perdre sa signification. Ainsi la justice militaire n'est pas la justice, la musique militaire n'est pas la musique".

Perso je pense que c est pareille avec MacDo pour la bouffe.

a écrit : Il est bon de se rappeler (ou de prendre conscience) qu'on est un pays riche et qu'on est tranquille sur notre territoire parce qu'on a une armée. Donc ouais ça coûte cher (3€/jour/habitant si je le souviens bien) mais on s'y retrouve largement. Toutes les guerres après la décolonisations qu'on a menées nous ont couté la peau du cul.

On a envoyé l'armée au Mali et en Lybie parce que dans le premier il y a des mines d'uranium et dans le second un pipe-line transméditerrannée... tu crois vivre dans quel monde? Celui des Bisounours?
On en a rien à carrer de la Syrie et de l'Egypte.

a écrit : Alors juste pour rigoler ce soir. En % de pib quitte à prendre des éléments démago...autant les utiliser aussi là où va fait mal:
En Europe le % de PIB dédié à l armée en 2019:
France 1.9%
Royaume Unis : 1.7%
Italie: 1.4%
Allemagne 1.3%
Pays bas:1.3%
Espagne: 1.2%
---
/> Pas Europe mais rigolo
Suisse 0.8%

Si seulement la dépense en armée faisait d un pays sa tranquillité... C est fini le "bon vieux temps" ou on montait des murs. Sans compter celui où être la plus grosse puissance nucléaire était la menace extrême... Bref dire que nos dirigeants en sont encore à celui qui a la plus grosse... Sincèrement perso ça me déprime.

Tiens une jolie carte de l Europe des dépenses militaires "en %de PIB"
www.vie-publique.fr/carte/270907-les-depenses-militaires-en-europe-en-2018

On est les seuls en vert foncé au milieux de pays qui s estiment en paix... Mais encore une fois ça ne veut rien dire le % de pib.

Et non on s y retrouve pas: si la France divise son budget militaire par deux tu penses vraiment que l Angleterre où les belges vont débarquer ?! Si un jour on se tape une guerre elle sera mondiale ou civile.
Si mondiale on se fera retammer si on est pas du "bon" côté quelque soit notre budget.
Si civile il n y aura pas de gagnants sauf le peu a la tête des ruines du pays



Comme disait Clemenceau :
"“Il suffit d'ajouter "militaire" à un mot pour lui faire perdre sa signification. Ainsi la justice militaire n'est pas la justice, la musique militaire n'est pas la musique".

Perso je pense que c est pareille avec MacDo pour la bouffe.
Afficher tout
Je ne peux que te rejoindre, notre armée française finalement protège toute l'Europe et ca commence à bien faire.

Nous ne sommes plus dans un monde où celui qui a la plus grosse gagnera, l'arme nucléaire a réglé définitivement le problème, 100 têtes nucléaires suffisent largement à réduire le pays le plus fort du monde de la carte à néant, et par réaction, détruire le monde, nous n'en somme plus là.

Quand ce gros débile a détruit les deux tours en pensant naïvement que tous les pays arabes allaient se liguer avec sa Merditude guerrière et déclencher la troisième guerre mondiale, quelquepart il a réussi, il a bien foutu la merde mais il a échoué dans le sens où PERSONNE ne la voulait, cette guerre. (à part les complexes militaro-industriels)

Tout ce que je vois depuis 2001 c'est de la tristesse et des larmes... Même les militaires FRANCE en ont raz le cul... et ne souhaiteraient que défendre la frontière...

Le monde a changé

"Vous allez vous aimer les uns les autres, bordel de merde?" ^^

a écrit : Je ne peux que te rejoindre, notre armée française finalement protège toute l'Europe et ca commence à bien faire.

Nous ne sommes plus dans un monde où celui qui a la plus grosse gagnera, l'arme nucléaire a réglé définitivement le problème, 100 têtes nucléaires suffisent largement à réduire le pay
s le plus fort du monde de la carte à néant, et par réaction, détruire le monde, nous n'en somme plus là.

Quand ce gros débile a détruit les deux tours en pensant naïvement que tous les pays arabes allaient se liguer avec sa Merditude guerrière et déclencher la troisième guerre mondiale, quelquepart il a réussi, il a bien foutu la merde mais il a échoué dans le sens où PERSONNE ne la voulait, cette guerre. (à part les complexes militaro-industriels)

Tout ce que je vois depuis 2001 c'est de la tristesse et des larmes... Même les militaires FRANCE en ont raz le cul... et ne souhaiteraient que défendre la frontière...

Le monde a changé

"Vous allez vous aimer les uns les autres, bordel de merde?" ^^
Afficher tout
Et mine de rien c est quand même macdo (capitalisme américain) qui fou encore la merde... On parlait pizza quoi !
^^

a écrit : Et mine de rien c est quand même macdo (capitalisme américain) qui fou encore la merde... On parlait pizza quoi !
^^
chépafo, j'ai un p'tit creux ;)

a écrit : Tu serais surpris qu en fait la santé en France représente quasi rien... Le 1 c est l éducation... Le deuxième c est l armée.
Alors quand on lit que c est la sécu qui coûte cher en France... Y a eu un sacré boulot de demago par des politiques qui ont la vie dure.
www.senat.fr/rap/l20-138-1/l20-138-1
15.html
La santé c est une des petites cases en bas à droite avec "S"(santé rentrait pas dans la case ^^)
En fait ce qui nous a coûté cher c était la crise économique (les banques) et la ce qui va nous coûter cher c est le plan de relance. Bref le privé... Ah et de tous temps...c est la guerre, pour un pays en paix depuis 50 ans. Rigolo non ?
C est tjs mieux de remettre les chiffres dans leur contexte globale...
Afficher tout
En fait, la santé ne représente quasi rien dans le budget de l'état pour la simple et bonne raison que ce n'est pas l'état qui paie mais la Sécu (branche maladie notamment), qui est financée principalement par des cotisations sociales (salariales et patronales). Donc meme si on peux considérer que c'est bien l'état "in fine" qui paie, ca n'apparaît pas quand on regarde par exemple la rubrique "a quoi servent mes impôts" (c'est un budget a part), pourtant c'est tres significatif comme montants.
Il faut faire très attention avec la facon dont on interprète le budget de l'état.

a écrit : Toutes les guerres après la décolonisations qu'on a menées nous ont couté la peau du cul.

On a envoyé l'armée au Mali et en Lybie parce que dans le premier il y a des mines d'uranium et dans le second un pipe-line transméditerrannée... tu crois vivre dans quel monde? Celui des Bisounours?r /> On en a rien à carrer de la Syrie et de l'Egypte. Afficher tout
Et grâce à cet uranium et ce pétrole tu vies la belle vie.. et grâce à cette armée on ne se fait pas écraser par plus fort.

a écrit : En fait, la santé ne représente quasi rien dans le budget de l'état pour la simple et bonne raison que ce n'est pas l'état qui paie mais la Sécu (branche maladie notamment), qui est financée principalement par des cotisations sociales (salariales et patronales). Donc meme si on peux considérer que c';est bien l'état "in fine" qui paie, ca n'apparaît pas quand on regarde par exemple la rubrique "a quoi servent mes impôts" (c'est un budget a part), pourtant c'est tres significatif comme montants.
Il faut faire très attention avec la facon dont on interprète le budget de l'état.
Afficher tout
Ahhhh enfin y en a un qui suit !!!
^^
J avoue j attends depuis le début qu on me donne le vrai argument (comment on peut passer de 35% de pib à "petite dépense de l état ")
Et oui les chiffres sont démago d un côté et de l autre !
Budget, dépense etc...faut regarder au sens large. Par ex le budget des hôpitaux vient de la sécu... Mais la sécu le gère pas et pourtant les frais de gestion de la sécu sont un % du budget total...
Perso je dirai c est impossible de faire réellement la part des choses pour le quidam(même pour moi qui "baigne" dans la finance depuis 18 ans... parfois je cherche où est le piege...le mot finance étant aussi parlant qu informatique ou BTP )
la seul chose qui soit sûre c est que plus on augmente les inegalités sociales plus un pays s appauvrit (en culture, lien etc) mais s enrichit en criminalité, détournement etc.
Et quand une politiiqe favorise les disparitées perso je trouve que ça pue.
Et je suis vraiment du bon côté de la barrière: tout ce que je met sur mon PER est déduit par ex, je "ruisselle" en déduisant 50% des frais de mon jardinier sur mes impôts... (J ai honte mais y en a vraiment trop a faire pour ma pomme) et j ai plein d'exemple juste pour moi (bah quoi?! Vaut mieux faire envie que pitié non ?)
Bref je dirai il faut surtout faire tres attention ou sont nos priorités : mon "bien personnel" ou mon "bien collectif". Un pays avec quelques riches et plein de pauvres c est cool... Pour les riches. Mais plus on creuse les écarts et moins y a de riches.
Un pays où les disparités sont contrôléea est un pays où la santé est previligiée plutôt que les hommes armés. Je vois pas de contre exemple dans le monde mais j ai peut être tort ?
Ah en France les disparités se creusent : les riches sont plus riches... Les pauvres sont.... Plus nombreux. Et rien vu qui aide bcp ces 15 dernières années.

a écrit : Et grâce à cet uranium et ce pétrole tu vies la belle vie.. et grâce à cette armée on ne se fait pas écraser par plus fort. Mais tout a fait., cela dit, plus fort qu'une bombe H ...

C'est la qu'on voit dans quel monde on vit.

je peux te décrire dans quel monde je vis, je fouille dans les poubelles tout en vivant dans un des 8 pays les plus riche du monde, ma bagnole a 27 ans et je ne sais pas si le mois prochain je pe retrouverai à la rue.

Tu voulais dire quoi déjà? Qu'on est tous dans la merde quad des gros fils de pute se sont engraissés avec la crise du COVID?

Perso je m'en fous la confiance est rompue, j'ai pris mes précautions. Ca durera tant que ca durera. J'ai de quoi bouffer pendant 6 mois aucazou...

Tu crois vraiment que parce que je vis en France je roule sur des routes pavées d'or???

Je vais te dire un truc, je me pèle le cul en hiver, ca tombe a 11 degrés à l'intérieur et je ne suis jamais sur de me faire éjecter par mon proprio et de me retrouver à la rue, alors ne la ramène pas, c'est pas parce qu'on vit dans un pays riche que c'est le bonheur.

Y'a des mecs qui vivent en cambrousse en Afrique qui ont des smartphones, et y'a des mecs qui vivent en France qui crèvent de froid. On les ramasse dans des sacs en plastoc.

a écrit : Ahhhh enfin y en a un qui suit !!!
^^
J avoue j attends depuis le début qu on me donne le vrai argument (comment on peut passer de 35% de pib à "petite dépense de l état ")
Et oui les chiffres sont démago d un côté et de l autre !
Budget, dépense etc...faut regarder au sens large. Par
ex le budget des hôpitaux vient de la sécu... Mais la sécu le gère pas et pourtant les frais de gestion de la sécu sont un % du budget total...
Perso je dirai c est impossible de faire réellement la part des choses pour le quidam(même pour moi qui "baigne" dans la finance depuis 18 ans... parfois je cherche où est le piege...le mot finance étant aussi parlant qu informatique ou BTP )
la seul chose qui soit sûre c est que plus on augmente les inegalités sociales plus un pays s appauvrit (en culture, lien etc) mais s enrichit en criminalité, détournement etc.
Et quand une politiiqe favorise les disparitées perso je trouve que ça pue.
Et je suis vraiment du bon côté de la barrière: tout ce que je met sur mon PER est déduit par ex, je "ruisselle" en déduisant 50% des frais de mon jardinier sur mes impôts... (J ai honte mais y en a vraiment trop a faire pour ma pomme) et j ai plein d'exemple juste pour moi (bah quoi?! Vaut mieux faire envie que pitié non ?)
Bref je dirai il faut surtout faire tres attention ou sont nos priorités : mon "bien personnel" ou mon "bien collectif". Un pays avec quelques riches et plein de pauvres c est cool... Pour les riches. Mais plus on creuse les écarts et moins y a de riches.
Un pays où les disparités sont contrôléea est un pays où la santé est previligiée plutôt que les hommes armés. Je vois pas de contre exemple dans le monde mais j ai peut être tort ?
Ah en France les disparités se creusent : les riches sont plus riches... Les pauvres sont.... Plus nombreux. Et rien vu qui aide bcp ces 15 dernières années.
Afficher tout
Un chiffre ne peut pas être démagogique car c’est un chiffre.
Un discours par contre oui mais tant que tu ne dis pas qui le prononce, ce que tu dis a peu de sens.

Alors oui on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres mais pas toujours. Oui en France la protection sociale représente une grosse part de dépense et c’est d’ailleurs une bonne chose à mon avis. Ce que disait Epoxy au départ c’est que si les plats sont chers dans les restaurants c’est pour encaisser les charges sociales élevées pratiquées en France pour financer notre protection sociale. C’est un fait.

a écrit : Un chiffre ne peut pas être démagogique car c’est un chiffre.
Un discours par contre oui mais tant que tu ne dis pas qui le prononce, ce que tu dis a peu de sens.

Alors oui on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres mais pas toujours. Oui en France la protection sociale représente une grosse
part de dépense et c’est d’ailleurs une bonne chose à mon avis. Ce que disait Epoxy au départ c’est que si les plats sont chers dans les restaurants c’est pour encaisser les charges sociales élevées pratiquées en France pour financer notre protection sociale. C’est un fait. Afficher tout
Comme dit ça ne veut pas dire grand chose le % de pib..c est un indicateur certes mais l article du Monde explique assez bien pourquoi un % de pib n est pas vraiment parlant. Et c est les "experts de l OCDE" qui le disent pas moi.
Par exemple puisqu on parle de pizza macdo, l Italie consacre environ 3% de moins de son PIB à la protection sociale que la France et pourtant il me semble que les plats y sont plus chers dans les restaurants (j ai trouvé plein de sites qui disaient qu en gros le prix moyen d un plat était plus cher en Italie qu'en France mais aucune "source" de cette info. Pas un site ne dit l'inverse de ce que j ai cherché même l indice Big Mac semble le confirmer :
www.actualitix.com/indic-big-mac.html
).
Et je prends cet exemple car on parle de pizza... Mac do!.
Y en a plein d autres pays en Europe où on voit bien que le prix moyen d'un plat/prix moyen du Big Mac n est pas corrélé au % de dépenses sociales.
(Mais j arrête ma mauvaise foi pour ce matin: oui et heureusement que la protection sociale représente une bonne part du PIB de la majorité des pays, et oui si on prend le % de pib la France est la première en Europe et perso j en suis fier ^^ Et oui ça joue les charges sociales sur le prix des choses néanmoins ce n est pas le seul facteur, sinon l Italie devrait être moins chère et il y a aussi des bénéfices indirect à dépenser plus sur le social mais ça... Difficile de le chiffrer).

a écrit : Comme dit ça ne veut pas dire grand chose le % de pib..c est un indicateur certes mais l article du Monde explique assez bien pourquoi un % de pib n est pas vraiment parlant. Et c est les "experts de l OCDE" qui le disent pas moi.
Par exemple puisqu on parle de pizza macdo, l Italie consacre environ 3
% de moins de son PIB à la protection sociale que la France et pourtant il me semble que les plats y sont plus chers dans les restaurants (j ai trouvé plein de sites qui disaient qu en gros le prix moyen d un plat était plus cher en Italie qu'en France mais aucune "source" de cette info. Pas un site ne dit l'inverse de ce que j ai cherché même l indice Big Mac semble le confirmer :
www.actualitix.com/indic-big-mac.html
).
Et je prends cet exemple car on parle de pizza... Mac do!.
Y en a plein d autres pays en Europe où on voit bien que le prix moyen d'un plat/prix moyen du Big Mac n est pas corrélé au % de dépenses sociales.
(Mais j arrête ma mauvaise foi pour ce matin: oui et heureusement que la protection sociale représente une bonne part du PIB de la majorité des pays, et oui si on prend le % de pib la France est la première en Europe et perso j en suis fier ^^ Et oui ça joue les charges sociales sur le prix des choses néanmoins ce n est pas le seul facteur, sinon l Italie devrait être moins chère et il y a aussi des bénéfices indirect à dépenser plus sur le social mais ça... Difficile de le chiffrer).
Afficher tout
La masse salariale d'un restaurant c'est entre 40 et 50% du CA (cela descend surement à 30% pour macdo). Ce n'est pas pour rien qu'il y a beaucoup de travail au noir dans les restaurants...et donc ça joue forcément sur le coefficient multiplicateur qu'on prend pour fixer les prix de sa carte.

Il ne faudra pas non oublier de respecter les principe d'Omnes.

a écrit : Tu serais surpris qu en fait la santé en France représente quasi rien... Le 1 c est l éducation... Le deuxième c est l armée.
Alors quand on lit que c est la sécu qui coûte cher en France... Y a eu un sacré boulot de demago par des politiques qui ont la vie dure.
www.senat.fr/rap/l20-138-1/l20-138-1
15.html
La santé c est une des petites cases en bas à droite avec "S"(santé rentrait pas dans la case ^^)
En fait ce qui nous a coûté cher c était la crise économique (les banques) et la ce qui va nous coûter cher c est le plan de relance. Bref le privé... Ah et de tous temps...c est la guerre, pour un pays en paix depuis 50 ans. Rigolo non ?
C est tjs mieux de remettre les chiffres dans leur contexte globale...
Afficher tout
Justement, si on supprimait ou réduisait notre pouvoir militaire, peut être que nos 50 ans de pays de durerait pas 50 ans de plus !

C’est triste mais il faut mieux bander les muscles inutilement que de se prendre un coup de pied dans les noix par surprise !

a écrit : Justement, si on supprimait ou réduisait notre pouvoir militaire, peut être que nos 50 ans de pays de durerait pas 50 ans de plus !

C’est triste mais il faut mieux bander les muscles inutilement que de se prendre un coup de pied dans les noix par surprise !
Mouai. Ça m'a tjs fait penser aux balaises qui pavannnent leur muscle et enlèvent leur t shift pour se battre et qui se font marraver en deux secondes par plus petit/nerveux/encaissant/entraîné. Guerre du viet nam est un parfait exemple (bon on y arrive pas on s en va on va dire qu on a gagné) et les p'tits caïds qui en tête à tête se font coucher avant même d avoir eu le temps de porter un coup....l histoire est remplie d histoire de David et Goliath et on en a je pense tous un paquet en anecdote perso.
Sans compter que ca fait cher le pari ..la guerre en Europe a changé de Terrain et je vois pas le italiens ou les Espagnols nous attaquer sur notre territoire par ex. Y a une raison pour laquelle on est passé aux militaire de métier et arrêté la conscription!.