Voilà une des raisons de pourquoi je ne veux pas faire d'enfants ! Trop pessimiste pour l'avenir

Nicontrarié a écrit : Et des chats! ;-) Les chats sont des bêtes par nature démoniaques, donc c'est normal qu'ils survivent à l'Apocalypse. Ils seront même là pour torturer les survivants.

Ce message est offert par le CCC

Nicontrarié a écrit : Les plus riches ne survivront pas bien longtemps, parce que, sans les pauvres, ils ne valent rien. Et si tout se barre en sucette, ce n'est pas leur notoriété qui les sauveront parce qu'ils ne serviront à rien, justement.
Même pas foutus de vider la poubelle... alors reconnaitre les champignons! ^^
>
Malheureusement, ceux qui survivront risquent d'être dans des gangs ultraviolents jusqu'à rééquilibrage de la population où qu'un super taulier arrive à prendre les commandes du pays, c'est toujours ce qui se passe quand un système s'effondre, et c'est exactement ce qui s'est passé à la chute de l'URSS (c'est un bon exemple, je trouve) pare qu'il ne faut pas se leurrer, sans toute cette organisation, ces lois, ces règles, ces conventions entre nations, il n'y aurait rien d'autre que des tribus (je dis pas forcément que ce serait une mauvaise chose, c'est juste factuel) et il serait impossible de nourrir autant de monde qu'aujourd'hui, et même qu'il y a 5 siècles.

Je pense aussi qu'on fonce droit dans le mur, mais je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent qu'on accélère, beaucoup de progrès sont faits, si on consommait autant que dans les années 60 alors qu'on avait pas le tiers de conneries "indispensables" à acheter, le monde serait déjà détruit...
On est pas si cons et irresponsables que certains le pensent, le truc, c'est qu'il faut faire encore mieux.

Je sais plus qui a dit: avant, la nature était menaçante, maintenant, elle est menacée.
Il faut trouver le moyen de réconcilier civilisation et nature, sinon y'aura plus de civilisation, la dessus je pense que nous sommes tous d'accord. Afficher tout Notre civilisation nous a donné du confort, des satellites et des téléphones pour communiquer, internet qui nous facilite bien la vie, etc. Tu penses vraiment que nous sommes prêt de renoncer à tout ce confort et de s'assoir sur les acquis bien encrés depuis des générations pour commencer une vie plus en harmonie avec la nature?

C'est utopique.

ArthurMar a écrit : Je crois qu’on est condamné à se planter dans un mur .. la seule chose qu’on est capable de maîtriser c’est à quelle vitesse on fonce dedans ! Cette image est dangereuse car quitte à finir dans un mur, mieux vaut y aller franco! Une fois tétraplégique à baver dans mon fauteuil, c'est pas les cafards et les scorpions qui me nourriront :/

nonpeutetre a écrit : Notre civilisation nous a donné du confort, des satellites et des téléphones pour communiquer, internet qui nous facilite bien la vie, etc. Tu penses vraiment que nous sommes prêt de renoncer à tout ce confort et de s'assoir sur les acquis bien encrés depuis des générations pour commencer une vie plus en harmonie avec la nature?

C'est utopique. Afficher tout moi, j'aurais écrit "bien ancrés", car en effets les acquis ne sont pas recouverts d'encre(s) mais fixés dans nos habitudes, comme s'ils l'étaient par une ancre

BuzzLéclair a écrit : moi, j'aurais écrit "bien ancrés", car en effets les acquis ne sont pas recouverts d'encre(s) mais fixés dans nos habitudes, comme s'ils l'étaient par une ancre Petite faute d'orthographe, bien vu ;)

nonpeutetre a écrit : Notre civilisation nous a donné du confort, des satellites et des téléphones pour communiquer, internet qui nous facilite bien la vie, etc. Tu penses vraiment que nous sommes prêt de renoncer à tout ce confort et de s'assoir sur les acquis bien encrés depuis des générations pour commencer une vie plus en harmonie avec la nature?

C'est utopique. Afficher tout Et bien soit nous en sommes conscient et ça se fait naturellement, sans privations. Car je ne le sent pas "privé" d'une chose don je n'ai pas "besoin ". Soit ça se fait dans la contrainte et la pénurie. Nous n'avons plus le temps de tergiverser. Ce n'est pas notre voiture, téléphone ou autre joyeusetés confortable qui nous nourirons et nous abreuverons.

MrB a écrit : J'étais peut être un peu défaitiste dans mon premier com, tout le monde ne périra pas, les plus riche, ceux qui gouvernent vraiment ont probablement des solutions de repli pour leur caste.
Dans la masse d'humain lambda dont nous faisons parti, il y aurait beaucoup de perte, mais l'humanité ne s9;éteindrait probablement pas.
Des gens sont déjà prêt à affronter le pire, d'autre se prépare, peut être pour rien, mais au cas où, c'est pas déconnant d'avoir une source d'énergie autonome, de l'eau à proximité et un bout de terre à cultiver ainsi que des réserves de nourriture et de médicament et surtout des connaissances dans de multiple domaine permettant de survivre. Afficher tout Oui la connaissance de la nature dont nous faisons partie. C'est par la que ça coince, nous parlons d'environnement alors que la nature ne nous entoure pas avec nous comme centre d'intérêt. NOUS SOMME LA NATURE. Peut-être devrions nous nous tourner vers tous ces peuples soit disant "sauvage", "sous-développés" qui vivent pourtant au cœur et en harmonie avec cette terre "mère nourricière et protectrice" et cela depuis des siècles... Oui effectivement ils n'ont pas beaucoup "évolués" contrairement à nous peuples "développé"... Un paradoxe à méditer...

Jean.Talu a écrit : Et bien soit nous en sommes conscient et ça se fait naturellement, sans privations. Car je ne le sent pas "privé" d'une chose don je n'ai pas "besoin ". Soit ça se fait dans la contrainte et la pénurie. Nous n'avons plus le temps de tergiverser. Ce n'est pas notre voiture, téléphone ou autre joyeusetés confortable qui nous nourirons et nous abreuverons. Afficher tout Et donc tu constates que tu n'avais pas besoin de voiture ni de téléphone, ou tu te sens privé de ne plus les utiliser, ou tu comptes sur les autres pour ne pas avoir besoin ou se priver des leurs ?

Jean.Talu a écrit : Oui la connaissance de la nature dont nous faisons partie. C'est par la que ça coince, nous parlons d'environnement alors que la nature ne nous entoure pas avec nous comme centre d'intérêt. NOUS SOMME LA NATURE. Peut-être devrions nous nous tourner vers tous ces peuples soit disant "sauvage", "sous-développés" qui vivent pourtant au cœur et en harmonie avec cette terre "mère nourricière et protectrice" et cela depuis des siècles... Oui effectivement ils n'ont pas beaucoup "évolués" contrairement à nous peuples "développé"... Un paradoxe à méditer... Afficher tout Entièrement d'accord, il y avait beaucoup à apprendre des peuples indiens d'Amérique, il y a encore beaucoup à apprendre des peuples "isolés".
Mais certains préfèrent détruire leurs habitat pour faire du fric avec le bois de la forêt.

Nicontrarié a écrit : Les plus riches ne survivront pas bien longtemps, parce que, sans les pauvres, ils ne valent rien. Et si tout se barre en sucette, ce n'est pas leur notoriété qui les sauveront parce qu'ils ne serviront à rien, justement.
Même pas foutus de vider la poubelle... alors reconnaitre les champignons! ^^
>
Malheureusement, ceux qui survivront risquent d'être dans des gangs ultraviolents jusqu'à rééquilibrage de la population où qu'un super taulier arrive à prendre les commandes du pays, c'est toujours ce qui se passe quand un système s'effondre, et c'est exactement ce qui s'est passé à la chute de l'URSS (c'est un bon exemple, je trouve) pare qu'il ne faut pas se leurrer, sans toute cette organisation, ces lois, ces règles, ces conventions entre nations, il n'y aurait rien d'autre que des tribus (je dis pas forcément que ce serait une mauvaise chose, c'est juste factuel) et il serait impossible de nourrir autant de monde qu'aujourd'hui, et même qu'il y a 5 siècles.

Je pense aussi qu'on fonce droit dans le mur, mais je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent qu'on accélère, beaucoup de progrès sont faits, si on consommait autant que dans les années 60 alors qu'on avait pas le tiers de conneries "indispensables" à acheter, le monde serait déjà détruit...
On est pas si cons et irresponsables que certains le pensent, le truc, c'est qu'il faut faire encore mieux.

Je sais plus qui a dit: avant, la nature était menaçante, maintenant, elle est menacée.
Il faut trouver le moyen de réconcilier civilisation et nature, sinon y'aura plus de civilisation, la dessus je pense que nous sommes tous d'accord. Afficher tout Effectivement la plupart sont cons comme une paire de chaussettes, mais quand il s'agit de survivre, quand tu as la possibilité de dépenser plusieurs millions/milliards pour assurer une fois la bascule faite, j'imagine que ça a du être prévu.
Ces gens là font un monopoly géant sur la planète, ils savent s'entourer.

nonpeutetre a écrit : Notre civilisation nous a donné du confort, des satellites et des téléphones pour communiquer, internet qui nous facilite bien la vie, etc. Tu penses vraiment que nous sommes prêt de renoncer à tout ce confort et de s'assoir sur les acquis bien encrés depuis des générations pour commencer une vie plus en harmonie avec la nature?

C'est utopique. Afficher tout Je n'ai fait qu'une constatation hein

Par contre je n'achète jamais du neuf tant que le vieux fonctionne encore. Toutes les conneries que je récupère parce que des gens achètent du neuf alors que le vieux fonctionne encore... j'en refuse! C'est pas un vide grenier, chez moi! ^^(mais ceux qui ont du fric pensent très souvent que ca me fait plaisir, des poêles à frire et des télés tube cathodique, parce qu'ils ont mauvaise conscience de balancer tout ça aux ordures alors que ca marche encore.
Et pour les fringues... je dois avoir 10 blousons, mais je manque de slips et de chaussettes... Bawi, ca s'use, les slips et les chaussettes. J'en ai jamais trouvé d'occase.

Non, nous ne sommes pas prêts à renoncer à tout, mais claquer le fric qu'on a pas pour acheter des trucs qu'on a déjà, ca me dépasse, désolé.
Tiens, j'ai eu un SMS d'Orange pour prendre un Iphone 12... faut bien écouler les fins de série, hein, vu que le 14 est sorti... J'vais en prendre trois cartons! ^^

MrB a écrit : Effectivement la plupart sont cons comme une paire de chaussettes, mais quand il s'agit de survivre, quand tu as la possibilité de dépenser plusieurs millions/milliards pour assurer une fois la bascule faite, j'imagine que ça a du être prévu.
Ces gens là font un monopoly géant sur la planète, ils savent s'entourer. Certains le font, je pense au parc Kruger, c'est pas le meilleur exemple mais le mec qui met une part de sa fortune au service de l'environnement aura plus de chances de survie que le mec qui se fait construire un bunker.

Les bunkers, c'est pour les riches pauvres qui pensent que ca suffira, mais d'un bunker, il faut bien en sortir un jour où l'autre.

Faudrait que je relance Fallout 4 12c4... ^^

Lflfelf a écrit : Et donc tu constates que tu n'avais pas besoin de voiture ni de téléphone, ou tu te sens privé de ne plus les utiliser, ou tu comptes sur les autres pour ne pas avoir besoin ou se priver des leurs ? Rien de tout ça. Juste un parallèle pour dire que l'humain pense souvent que la technologie peut le sauver. Elle peut nous aider oui, à condition de ne pas oublier les choses fondamentales. Ça ne me dérange pas qu'un enfant de 10 ans fasse de la trottinette électrique en écoutant un podcast mais qu'il n'est jamais vu une vrai poule de sa vie oui... Énormément.

MrB a écrit : Entièrement d'accord, il y avait beaucoup à apprendre des peuples indiens d'Amérique, il y a encore beaucoup à apprendre des peuples "isolés".
Mais certains préfèrent détruire leurs habitat pour faire du fric avec le bois de la forêt. On pourrait déjà commencer par la paysannerie française /européenne.