Pour diminuer drastiquement les populations de moustiques pouvant être porteurs de maladies, l'entreprise Oxitec va libérer dans la nature des milliers de moustiques mâles génétiquement modifiés. En se reproduisant, ils vont engendrer des larves dont les femelles (qui piquent et qui transmettent les maladies) ne peuvent atteindre l'âge adulte.
Cette solution est sans impact direct sur l'environnement et sans utiliser d'insecticides nuisibles à d'autres espèces non dangereuses pour l'humain.
Commentaires préférés (3)
Toujours bon à signaler depuis les horaires d'été :
Mouches : 6h/18h
Moustiques : 18h/ 6h ^^
Quand on dit « sans impact direct sur l’environnement » c’est dans le sens :
« On a fortement réduit la population de moustique sans pesticide »
Ou bien :
« La réduction de la population de moustique n’a pas eu d’impact environnemental, notamment dans la chaîne alimentaire»
?
"Sans impact direct sur l'environnement"
Je trouve cette idée sympa et innovante mais j'irai pas jusque là, il y a quand même plusieurs gros inconvénients et puis je suis pas fan de la philosophie derrière l'idée.
Déjà c'est une solution qu'on doit refaire régulièrement, c'est pas durable.
De plus le mécanisme empêchant le développement des larves femelles est enrayé par la présence de l'antibiotique tétracycline, un antibiotique utilisé en élevage ou en traitement des eaux. Autant dire qu'il y en a partout.
Ils disent qu'il n'y a pas d'impact sur les populations prédatrices de moustiques comme la chauve-souris car ils ont fait un test en lâchant 12.000 oeufs de moustiques modifiés par semaine pendant 12 semaines. Une chauve souris se nourrit en moyenne de 3000 moustiques par nuit. Leur test ne semble pas très significatif.
D'ailleurs en parlant de chauve-souris, ce serait pas plus intéressant d'installer des nichoirs à chauve-souris ? Celles ci ont vu leur habitat détruit par l'activité humaine ce qui explique en autre phénomènes les problèmes de moustiques. A raison de quelques 3000 moustiques par nuit par chauve-souris, ça semble pas mal et ça coute juste quelques planches, une seule fois.
Egalement pour palier les problèmes de moustiques ont peut faire la chasse aux eaux stagnantes. Si on prend une ville comme Paris, une grande partie des moustiques viennent du seau avec 10cm d'eau oublié au fond de la cour de l'immeuble.
Pour une zone marécageuse comme la Floride c'est une autre histoire.
Tous les commentaires (52)
Toujours bon à signaler depuis les horaires d'été :
Mouches : 6h/18h
Moustiques : 18h/ 6h ^^
Quand on dit « sans impact direct sur l’environnement » c’est dans le sens :
« On a fortement réduit la population de moustique sans pesticide »
Ou bien :
« La réduction de la population de moustique n’a pas eu d’impact environnemental, notamment dans la chaîne alimentaire»
?
"Sans impact direct sur l'environnement"
Je trouve cette idée sympa et innovante mais j'irai pas jusque là, il y a quand même plusieurs gros inconvénients et puis je suis pas fan de la philosophie derrière l'idée.
Déjà c'est une solution qu'on doit refaire régulièrement, c'est pas durable.
De plus le mécanisme empêchant le développement des larves femelles est enrayé par la présence de l'antibiotique tétracycline, un antibiotique utilisé en élevage ou en traitement des eaux. Autant dire qu'il y en a partout.
Ils disent qu'il n'y a pas d'impact sur les populations prédatrices de moustiques comme la chauve-souris car ils ont fait un test en lâchant 12.000 oeufs de moustiques modifiés par semaine pendant 12 semaines. Une chauve souris se nourrit en moyenne de 3000 moustiques par nuit. Leur test ne semble pas très significatif.
D'ailleurs en parlant de chauve-souris, ce serait pas plus intéressant d'installer des nichoirs à chauve-souris ? Celles ci ont vu leur habitat détruit par l'activité humaine ce qui explique en autre phénomènes les problèmes de moustiques. A raison de quelques 3000 moustiques par nuit par chauve-souris, ça semble pas mal et ça coute juste quelques planches, une seule fois.
Egalement pour palier les problèmes de moustiques ont peut faire la chasse aux eaux stagnantes. Si on prend une ville comme Paris, une grande partie des moustiques viennent du seau avec 10cm d'eau oublié au fond de la cour de l'immeuble.
Pour une zone marécageuse comme la Floride c'est une autre histoire.
Il y a certains moustiques plus ou moins "tolérables". Chez nous nous sommes envahis par les moustiques tigres. Ceux-là je veux les éradiquer. Si cette méthode permet de m'en débarrasser une fois pour toute, ça ne me dérangerait pas.
Les moustiques "communs", finalement, ne nous dérangent même plus. Déjà il n'y en a plus beaucoup à cause des moustiques tigres, et en plus leurs piqûres sont moins douloureuses, et ils transportent moins de méchancetés. Comme ils sont quand même un peu agaçants, que leurs piqûres grattent mes enfants, j'aurais tendance à vouloir installer des nichoirs à chauve-souris.
Ça fait un moment qu'on aimerait passer le cap du nichoir à chauve-souris, et aussi de la maison pour hérisson. Peut-être cette année...
Autre méthode pour lutter contre les moustiques ET climatiser la maison sans impact négatif sur l'environnement, c'est d'installer des plaques en plexiglas percées avec des trous spécifiques qui permettent à l'air de se refroidir grâce à l'effet Venturi, et suffisamment petit pour empêcher les moustiques de passer. Je vais essayer de vous retrouver l'article que j'ai lu à ce sujet.
Je crois que c'est dans le sens 2: ne vous inquiétez pas on va relâcher des milliers d'organismes génétiquement modifiés dans la nature, qui vont se reprendre partout et se faire manger par d'autres animaux. De plus aucun animal ne se nourrit exclusivement de moustiques. On joue peut être les apprentis sorciers, mais ça n'aura pas d'impact direct (que des indirects ?).
Je crois que c'est une technique qui est assez récente. Les résultats étaient plutôt satisfaisant sur les différents lâchés qu'il y a eu. De mémoire c'est le Brésil qui a procédé aux premiers lâchés. Peut être pour accueillir les JO dans de bonnes conditions.
On ne peut pas dire qu’il n’y a pas d’impact direct, une grande partie de la faune se nourrit de ces insectes, une chute drastique des populations de moustiques a donc également un impact sur la biodiversité. On peut d’ailleurs déjà le constater en France. Par exemple en prenant l’effet pare-brise. Il y a encore 20 ans lorsque que je nettoyais ma voiture le vendredi soir pour aller faire le beau en ville avec ma vieille super 5, et bien au bout d’une heure le pare-brise était déjà recouvert d’insectes qui s’éclataient de manières très impressionnante pour certains. Aujourd’hui, lorsque nous lavons nos voitures, c’est uniquement pour enlever la poussière. Mais alors, que mangent les hirondelles de nos jours ? À oui, il n’y a presque plus d’hirondelles. La stérilisation à tout va est un problème de société que les humains ont du mal à prendre conscience.
Voici le lien : france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/gironde-un-couple-de-scientifiques-met-au-point-une-moustiquaire-rafraichissante-2491489.html
J'en profite pour répondre à celui qui a parlé d'horaires pour les mouches et les moustiques. Avec les moustiques tigres, c'est toute la journée ! Surtout quand il fait chaud et humide.
Cela ressemble tellement au synopsis d'un film de fin du monde.
En tout ça si cela fonctionne, il faudra réutiliser la technique sur d'autres espèces.
Technique somme toute ancienne.
Cela a débuté avec l'éradication de la lucilie bouchère dès 1982.
fr.wikipedia.org/wiki/Lucilie_bouch%C3%A8re?wprov=sfla1
Attention on ne consulte pas la page avant le déjeuner ^^
Chez nous maintenant c'est toute l'année les moustiques. Quand j'étais plus jeune, on les avait que l'été voir début d'automne. Maintenant c'est tout le temps. Je déteste tellement ces bestioles, que peut importe le moyen de faire diminuer leur population, je suis d'accord.
Il faut raisonner en terme de niches écologiques. Il y a des milliers d'espèces de moustiques et les moustiques tigres (et aussi Aedes aegypti et Aedes albopictus) sont ceux qui nous embêtent le plus par exemple. Sur les 3500 espèces de moustiques qui existent, seule une centaine (6 %) pique.
Eradiquer une espèce de moustiques c'est prendre le pari qu'elle sera remplacée dès l'année suivante par d'autres espèces de moustiques moins embêtantes voire par d'autres insectes et donc considérer que l'impact sur la chaine alimentaire sera nul.
www.lemonde.fr/planete/article/2016/02/16/et-si-on-eradiquait-tous-les-moustiques_5993446_3244.html
Evidemment, c'est jouer à Dieu et envisager des choses impossibles à simuler pour en être sur. Sans oublier, l'aspect moral derrière le procédé. As t'on le droit d'éliminer volontairement une espèce entière sous prétexte qu'elle nous embête alors que nous détruisons déjà pas mal d'écosystème sans le vouloir directement.
qui sait : peut-être un jour une espèce décidera-t-elle de nous exterminer parce que nous l'embêtons ?
Ça va souffler dans les maisons ;)
J'imagine qu'à l'approche du panneau, attirés par la lumière intérieure de la pièce, les moustiques (ou autres petits insectes volants) vont être aspirés par l'effet venturi et finir par boucher les pores du panneau.
Apparemment ça fonctionne plutôt bien. Et concernant les trous bouchés, il suffit de nettoyer si jamais ça se bouche...pas bien grave.
www.adaptaville.fr/moustiquaire-sur-mesure
www.lechodelabaie.fr/actualites/mostiglass-la-moustiquaire-100-efficace-et-rafraichissante/
Je suis globalement d’accord avec toi mais, les chauves-souris peuvent aussi malheureusement apporter des nuisances.
En effet, dans certains pays on installe des dispositifs contre l’installation des chauves-souris dans les habitations, car l’accumulation de leurs fientes est très toxique pour l’homme (dégagement d’ammoniac).
Et pourtant, ce sont des animaux biens sympathiques.
Le seule véritable nuisible pour l’écosystème… c’est l’homme!
Aurais tu plus d'informations à ce sujet ? Cela pourrait faire une bonne anecdote.
Ça me fait penser à la série Zoo...sauf que ce sont tous les animaux qui attaquent les humains.
Il ne faut pas oublier que nous-mêmes sommes des animaux. Et en fait, quasiment tous les animaux essaient d'améliorer leur environnement en fonction de leurs besoins...tous les animaux cherchent à tuer ceux qui les "embêtent". Le seul énorme problème c'est que nous, humains, nous avons la fâcheuse tendance à abîmer notre environnement plus que l'améliorer. Ou plutôt...on a cherché durant toute notre histoire à améliorer notre train de vie, à améliorer nos habitats et nos moyens de locomotion,...sans forcément nous rendre compte qu'on abimait notre planète. Et depuis qu'on sait, on essaie de rattraper nos bêtises mais...c'est compliqué de changer de vieilles habitudes...de prendre conscience collectivement etc.
Bref. Vouloir éradiquer les moustiques tigres, c'est important pour nous les humains. Donc cherchons des solutions contre cette espèce nuisible. Rendons les stériles, ou tuons les...
Désolé, mais dire que ce genre d’actions est sans impact sur l’environnement me semble très grave. On supprime les moustiques car ils nous dérangent, nous la race humaine. Mais ces moustiques font partie de la chaîne alimentaire, ne serait-ce que pour les martinets et les hirondelles, qui disparaissent de nos environments. Il me semble donc faux, et dangereux, de dire que cette action est sans impact sur l’environnement.
Ce dont on est sur en tout cas, c'est que les méthodes utilisées aujourd'hui pour diminuer les populations de moustiques ont un impact terrible sur l'environnement et c'est justement ces insecticides utilisés qui réduisent considérablement les populations de "plancton aérien" dont se nourrissent les martinets et les hirondelles.
Ce qui est très grave, c'est de croire qu'on peut continuer ainsi sans changer de méthode ou sans accepter l'idée que les moustiques nous transmettent des maladies.
Et je le répète, cette méthode ne sera de toute façon réalisée que sur les 6% de moustiques qui nous embêtent vraiment.
C'est dans le sens où on ne met pas de produit chimique, on ne pollue pas davantage la planète en le faisant.
La méthode ici ne sera pas utilisée sur toutes les espèces de moustiques, mais sur les moustiques dangereux. Le moustique tigre est particulièrement nuisible. Il véhicule des maladies graves, et il va de la santé publique de s'en débarrasser. Surtout que ces bestiole préfèrent piquer les humains : solidarites-sante.gouv.fr/sante-et-environnement/risques-microbiologiques-physiques-et-chimiques/especes-nuisibles-et-parasites/moustiques#:~:text=Le%20moustique%20Aedes%20albopictus%20(commun%C3%A9ment,%C3%A9pid%C3%A9mie%20de%20chikungunya%20en%202006.
En plus ça va être difficile de les éradiquer car leurs œufs peuvent survivre extrêmement longtemps. Ils sont "en veille" et se réactivent avec la pluie. Cette dernière leur permet d'éclore, de devenir des larves puis des moustiques.
www.santemagazine.fr/sante/soins-premiers-secours/piqures-insectes/tout-savoir-sur-le-moustique-tigre-et-comment-sen-proteger-442813