Si ça ce passe comme cela ce serait sur plusieurs générations mais je ne pourrait pas te dire cmbien de temps exactement car ça dépend des taux de mortalité/natalité plus ces taux sont élevé plus l'évolution est rapide et cela peut être très rapide par exemple des races de chiens ont été créé par l'homme de cette manière en choisissant des chiens d'une même espece mais avec des caractéristiques spécifiques (exemple: très poilus) et en les faisant se reproduire entre eux.

mamamomo a écrit : en fait, on utilise tout notre cerveau, mais jamais tout en même temps, d'où ce "mythe" moi jai entendue dire qu'en quelque sorte notre cerveau etait divise en plusieurs parties et qu'on se servait d'un petit pourcentage de chaques parties =)

Et comment expliquez vous le cas des pygmés, qui ne ressemblent pas à des nains, puisque toutes les parties de leur corps sont proportionels a leur corp (contrairement aux nains) ?
Et, vont-ils tendre a plus grandir avec l'exode rural ?

ksa71 a écrit : Les théories évolutionnistes m etonneront sans cesse .
Le hazard , les mutations génétiques , les rayons cosmiques .... Etc
Dernière évolution constatée en date
Certains éléphants d' Afrique commenceraient a ne plus avoir de defences pour éviter de se faire braconner pour leur ivoire
Et ceci en 100 ans a peine
Évolution rapide qq même
J essaie de trouver ou j ai lu ça ... Afficher tout Toi tu n'as rien compris à l'évolution. Une espèce n'évolue pas comme un Pokemon, c'est le fruit des mutations génétiques et donc de la sélection naturelle qui s'en suit.

Les pygmés grandiront s'ils ont des enfants avec des gens de taille normale ou grand et que leurs enfants ont à leur tour des enfants avec des personnes grandes ou de tailles normale petit à petit ces pygmés auront une taille normale mais je ne sais pas si on pourra les apeller pygmés au vue de tous ces mélange ils auront juste du sang pygmés.

Je sais que la n'est pas le débat mais si l'on se réfere à la deuxième loi de la thermodynamique, la loi de l'entropie, la thérorie de l'évolution qui affirme que toutes les espèces ont évolué à partir d'un ancêtre commun (unicellulaire) est fausse et en contradiction totale avec les lois de la physique.

Youcef.L a écrit : D'une tentative? Étrange, si il avait essayé, pourquoi aurait il gardé son système branchial? Ou alors il aurait alterné ces deux modes de vie? ... Il y a plusieur animaux. Le crabe, etrilles, araigne etc...

bartu a écrit : Toi tu n'as rien compris à l'évolution. Une espèce n'évolue pas comme un Pokemon, c'est le fruit des mutations génétiques et donc de la sélection naturelle qui s'en suit. Bien sur que j ai rien compris , je ne suis qu un petit creationniste et toi tu dois être un grand scientifique Monsieur .
Tu comprends mieux l évolution que Darwin lui même qui a la fin de son livre a demandé que ce sera aux générations futur de prouver sa théorie et de trouver le chainon manquant ..
Tant de choses differrentes sont dites sur l évolution ....

L'évolution n'est qu'une théorie -la théorie de l'évolution- auquelle on donne beaucoup de crédit. Repose-t-elle sur des preuves solides? Ou des hypotheses issues d'observation?

ksa71 a écrit : Bien sur que j ai rien compris , je ne suis qu un petit creationniste et toi tu dois être un grand scientifique Monsieur .
Tu comprends mieux l évolution que Darwin lui même qui a la fin de son livre a demandé que ce sera aux générations futur de prouver sa théorie et de trouver le chainon manquant ..
Tant de choses differrentes sont dites sur l évolution .... Afficher tout Ton avatar c pour " le telephone pleure"?

gatsua a écrit : Ton avatar c pour " le telephone pleure"? Non ! Ail phone ! (trouvé par je sais plus qui) :)

Ce qui est malheureux, c'est qu'on endoctrine les jeunes générations avec cette théorie de l'évolution, qui jusqu'à aujourd'hui, a non seulement jamais été prouvée mais surtout réfutée par la science. Les preuves sont là Pour ceux qui sont doués d'intelligence et d'esprit critique. A bon entendeur ..

Oui mon avatar est un ail phone nouvelle génération

Je suis d' avis de laisser la liberté de pensée a chacun
Ceux qui croient a l évolutionnisme comme ceux qui croient a la création divine comme moi
La science évolue si vite et change si souvent d' avis sur les differentes possibilitées de l aparition de la vie
Moi je respecte la science mais je suis adepte du concordisme
Donc respecter moi comme je vous respecte .....

Où est la liberté de penser lorsque l'on vous enseigne des théories non-prouvées dans le programme scolaire. Une théorie qui va à l'encontre de la liberté de penser car elle réfute toute possibilité d'un créateur intélligent.

aswad59 a écrit : Où est la liberté de penser lorsque l'on vous enseigne des théories non-prouvées dans le programme scolaire. Une théorie qui va à l'encontre de la liberté de penser car elle réfute toute possibilité d'un créateur intélligent. T'emballes pas l'école est laïque, dans le bon sens du terme. C'est normal qu'en cours de sciences On enseigne des théories scientifiques! Ce n'est pas a l'École d'apprendre les versions religieuses sur l'origine de la vie. Ya le cathé ou l'école coranique et meme Raël pour ça..^^

mamamomo a écrit : chez l'homme, l'embryon possède d'ailleurs des vestiges de branchies qui ne se développent pas impressionnant

gatsua a écrit : T'emballes pas l'école est laïque, dans le bon sens du terme. C'est normal qu'en cours de sciences On enseigne des théories scientifiques! Ce n'est pas a l'École d'apprendre les versions religieuses sur l'origine de la vie. Ya le cathé ou l'école coranique et meme Raël pour ça..^^ Entièrement d'accord !

J'aurais jamais pu imaginer que le dipneuste ait pu engendrer de telles discutions qui ont à nouveau dérivé sur des "problèmes de tolérance" vis à vis des opinions de certains...

aswad59 a écrit : Où est la liberté de penser lorsque l'on vous enseigne des théories non-prouvées dans le programme scolaire. Une théorie qui va à l'encontre de la liberté de penser car elle réfute toute possibilité d'un créateur intélligent. tu cites des grands mots comme thermodynamique ou bien liberté de penser... c'est bien on est très impressionné! mais ton argument thermodynamique est totalement débile, tu sais pourquoi on se nourrit par hasard?
et la théorie de l'évolutionc'est la science, pas la religion. ne vas pas tout mélanger... renseigne-toi un peu mieux pour savoir si elle est fausse ou bien "réfutée"...