Durant la Guerre du Vietnam, les soldats américains avaient beaucoup de mal à couvrir leurs traces car les empreintes de leurs grandes bottes tranchaient avec celles des pieds nus des Vietnamiens. Après avoir testé des bottes à semelles en forme de pied, l'armée américaine trouva une autre solution : elle largua 20 000 paires de bottes usagées qui furent immédiatement récupérées et utilisées par leurs ennemis. Les traces laissées devinrent alors beaucoup plus difficiles à identifier.
Commentaires préférés (3)
Je serais toujours fasciné par l’ingéniosité de l’Homme à trouver des parades à tous les problèmes pour pouvoir s’entretuer en paix
Difficile d'être d'accord avec cette formulation. Alors certes l'économie de guerre permet d'allouer des budgets colossaux pour la recherche sur de nouvelles armes (nucléaire entre autres), de nouvelles technologies voire de nouvelles médecines (pénicilline entre autres). Mais c'est oublier toutes les inventions qui ont eu lieu en temps de paix et lié à la collaboration entre humains et entre états (vaccins, asepsie, moteurs à vapeurs, électricité, smartphones, savon, CERn, le génome humain, l'ADN, etc...). C'est également oublier que la compétition économique peut être tout aussi féroce que la guerre pour la course à l'innovation. C'est oublier que la guerre permet des avancées technologiques militaires tout en retardant de nombreux projets civils a cause des destructions, des changements de budget, de la destruction de ressources.
La guerre est certainement un catalyseur d'innovations militaires mais loin de là, la seule source de progrès technologique, ni même son paroxysme.
Tous les commentaires (16)
Je serais toujours fasciné par l’ingéniosité de l’Homme à trouver des parades à tous les problèmes pour pouvoir s’entretuer en paix
Les viets taillaient aussi des sandales dans de vieux pneus...Le recyclage avant l'heure
Difficile d'être d'accord avec cette formulation. Alors certes l'économie de guerre permet d'allouer des budgets colossaux pour la recherche sur de nouvelles armes (nucléaire entre autres), de nouvelles technologies voire de nouvelles médecines (pénicilline entre autres). Mais c'est oublier toutes les inventions qui ont eu lieu en temps de paix et lié à la collaboration entre humains et entre états (vaccins, asepsie, moteurs à vapeurs, électricité, smartphones, savon, CERn, le génome humain, l'ADN, etc...). C'est également oublier que la compétition économique peut être tout aussi féroce que la guerre pour la course à l'innovation. C'est oublier que la guerre permet des avancées technologiques militaires tout en retardant de nombreux projets civils a cause des destructions, des changements de budget, de la destruction de ressources.
La guerre est certainement un catalyseur d'innovations militaires mais loin de là, la seule source de progrès technologique, ni même son paroxysme.
en plus, associer ces innovations à une recherche guerrière est aussi faux, la guerre les mets en application mais les travaux de recherche se font souvent indépendamment, parcours même sans avoir de marché garanti ni même de besoin definir, et en plusieurs étapes et découvertes successives. en temps de paix, le critère pour industrialiser une innovation se fait presque uniquement sur des criteres économiques. en temps de guerre ou simplement de tensions, ces critères changent, la souveraineté et la sécurité viennent en plus, et a juste raison puisque le risque de destruction est bien plus coûteux que celui de l'innovation, les circuits de financements et investissements ne sont plus les mêmes, etc.
La guerre fait toujours travailler l'imagination. Hélas.
Allez pas vous faire la guerre les gars ;)
50 ans qu’on fait de la recherche contre le cancer, on n’est pas près de la fin.
En 6 mois on nous sort dix vaccins concurrents.
Pas de problème de décision, pas de problème de financement, pas de manque d'idées, pas de souci pour trouver des moyens de production ou des matériaux (au début en tout cas). Des choses seront tentées et certaines seront intéressantes.