Victor033 a écrit : Selon le Larousse et le petit Robert, Inhalation = Absorber quelque chose par les voies respiratoires
dictionnaire.lerobert.com/synonymes/inhaler
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/inhalation/43098
idem pour les dictionnaires médicaux
www.dictionnaire-medical.fr/definitions/1008-inhalation/

Mon commentaire n'était absolument pas désagréable et la précision est importante.
Je travaille à l’hôpital et ça n'a pas le même sens du tout si on dit qu'un patient a avalé/ingurgité ou inhalé un corps étranger. On ne va pas appelé le même spécialiste (gastro-entérologue ou pneumologue) Afficher tout Je voulais soutenir le vocabulaire choisi dans l'anecdote par son auteur pour montrer que l'enfant avait AVALÉ l'objet, sans avoir conscience des conséquences et de où finirait l'objet (voies respiratoires ou digestives). Le terme INGURGITER pouvait alors signifier avaler par mégarde, ce qui me semble tout à fait précis.

Je voulais aussi dénoncer, à nouveau, cette tendance trop fréquente sur cette super appli d'échange, à critiquer la syntaxe ou le vocabulaire à mauvais escient. C'est important, bien évidemment mais les commentaires ne devraient pas servir à corriger mais plutôt à ajouter ou approfondir.

Ca m'étonne que personne n'ai pensé au crayon qu'Homer avait dans la tête depuis petit.

emili0 a écrit : Je voulais soutenir le vocabulaire choisi dans l'anecdote par son auteur pour montrer que l'enfant avait AVALÉ l'objet, sans avoir conscience des conséquences et de où finirait l'objet (voies respiratoires ou digestives). Le terme INGURGITER pouvait alors signifier avaler par mégarde, ce qui me semble tout à fait précis.

Je voulais aussi dénoncer, à nouveau, cette tendance trop fréquente sur cette super appli d'échange, à critiquer la syntaxe ou le vocabulaire à mauvais escient. C'est important, bien évidemment mais les commentaires ne devraient pas servir à corriger mais plutôt à ajouter ou approfondir. Afficher tout Un commentaire précisant le sens de termes médicaux ne me paraît jamais complémentaire inutile. Je ne vois pas en quoi c'est "à mauvais escient", sauf à voir le mal partout.
On ne parle pas d'un s oublié là mais d'une erreur qui change le sens de la phrase (non ingurgité ne veut pas dire avalé par mégarde et de toute façon le corps étrangé n'a pas été avalé).
La vingtaine de personnes ayant liké le commentaire est sans doute du même avis. Merci pour eux.

Par contre les commentaires de justiciers du dimanche prompts à "dénoncer" un horrible commentaire apportant une précision linguistique me paraissent moins indispensables à l'objectif de diffusion de la connaissance. Chacun jugera.

ShaeGal a écrit : Je suis étonné qu'il n'y ait pas eu d'infection avant. Bien avant.

En octobre dernier, ma chienne de moins d'un an à failli y passer pour une pneumonie sévère due à l'inhalation de son propre vomi. Ouais, mais le vomi c'est dégueu, liquide, ça peut s'imprégner sur tous les tissus (je parle des tissus corporels ou tissus en fil).
Là c'est un truc un plastique, donc totalement inerte. Il a peut-être eu une bronchite peu après l'inhalation...car peut-être que le plot transportait des germes, mais après, le plastique ne s'est pas imprégné dans ses muqueuses.

Sproutch01 a écrit : je plussoie emili0 -

"Inhaler" ne s'applique que pour des gaz, des vapeurs ou des particules en suspension ;
Source pour faire joli : www.cnrtl.fr/definition/inhal%C3%A9

Donc avant de faire ce genre de commentaire désagréable, n'hésitez pas à vérifier, si vous aviez voulu sourcer le vôtre, il ne se serait rien produit ;) Afficher tout Lorsque qu'un patient s'étouffe et INHALE un aliment. Il peut s'en suivre une pneumopathie d'inhalation.
Vous n'êtes pas médecin rassurez moi ?

TybsXckZ a écrit : J'adore le CNTRL mais on parle bien d'inhalation de corps étranger quand quelquechose entre dans les voix respiratoires (autre que de l'air) et d'ingestion de corps étranger quand quelquechose entre dans les voies digestives (autre que de la nourriture). C'est du vocabulaire médical et j'ai l'impression que le CNTRL manque de précision pour une fois.

(exemple d'emploi des termes : facmed.univ-constantine3.dz/wp-content/uploads/2024/11/LES-ACCIDENTS-D_INHALATIONS-ET-D_INGESTIONS-2024-2025.pdf)

Et en médecine, dans un cas d'urgence, il est vital de faire la différence entre les deux termes. Comme par exemple, l'ingestion d'un plot de playmobil n'aurait pas du tout fait une anecdote SCMB 40 ans plus tard...tandis que son inhalation provoque un cancer.

Pour les muqueuses ou les yeux, on parle plutôt de projection (pour quelque chose de toxique ou irritant).
Pour la peau, on parle plutôt d'exposition.
Pour l'anus, le vagin ou l'urêtre, on parle plutôt d'introduction car il s'agit souvent d'un acte volontaire (pour cela il suffit d'avoir des copains ou copines infirmiers urgentistes pour connaitre de bonnes histoires comme les démineurs appelés aux urgences pour un obus dans le cul). Afficher tout Vous avez entièrement raison !

emili0 a écrit : Le patient l'a bien "ingurgité", à son âge et dans sa volonté de "manger" un jouet.
Voir source france info.
C'est pénible ces rois vertueux du vocabulaire dans la plupart des commentaires !!
Il y a tellement plus intéressant à souligner, relever, compléter ! Ils n’ont pas forcément le savoir pour compléter les anecdotes, mais se faire passer pour supérieur en reprenant l’orthographe ou la grammaire, ça leur est accessible