Homo Sapiens, âgé de 300 000 ans, serait le produit de deux lignées "cousines" qui se seraient séparées il y a 1,5 million d'années. L'une apporta 80% du génome et l'autre le restant. Les gènes apportés par la part du 20% auraient été essentiels dans notre développement d'habilités cognitives avancées.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17101 anecdotes - 220 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Comme quoi le métissage est un enrichissement, n'en déplaise à certains...
A en croire les capacités cognitives de certains (leaders ou autres) je suis pas sûr qu’on ait tous hérité du même pourcentage
probablement, mais depuis plus de 50 000, il n'y a plus de métissages, puisque nous sommes tous, quelque soit la couleur de la peau, des poils ou des yeux, des "sapiens"
Tous les commentaires (20)
Comme quoi le métissage est un enrichissement, n'en déplaise à certains...
"...serait... ...seraient... ...auraient été..."
"...Les chercheurs admettent qu'ils n'étaient pas en mesure d'identifier ces deux espèces, mais mentionnent l'Homo erectus et l'Homo heildelbergensis..."
=> "ils" ne savent pas, ils savent qu'ils ne savent pas, mais ils ne peuvent pas s’empêcher de spéculer...
A en croire les capacités cognitives de certains (leaders ou autres) je suis pas sûr qu’on ait tous hérité du même pourcentage
Si l’homme descend du singe, j’ai hâte que le sage descende de l’homme !
probablement, mais depuis plus de 50 000, il n'y a plus de métissages, puisque nous sommes tous, quelque soit la couleur de la peau, des poils ou des yeux, des "sapiens"
quand j'étais en primaire, on disait (grossièrement) que l'homme descendait du singe
Aujourd'hui, on pourrait dire que certains "remontent"
Y’en a qui ont eu que les 80% quoi
Là, ce n'est pas du métissage au sens où on l'entend aujourd'hui. Le terme n'est pas approprié, je comprends le commentaire et je n'ai rien à dire de négatif à son sujet, mais il n'est pas très pertinent. On parle de biologie et non de fait social ici.
Il s'agit plus d'hybridation, de croisement. Que de métissage.
Tout à fait : le terme exact est "hybridation".
Mouai enfin on a beau être tous sapiens, on est quand même héritiers de population ayant des groupes génétiques bien définis avec des différences ( certes minimes par rapport à ce que l'on a en commun) bien marquées. Différence qui sont dues pour partie au moment de la sortie du "berceau africain" commun et donc d'une évolution génétique parallèle. Et pour autre partie aux croisements/hybridation/métissage avec d'autres hominidés qui s'étaient dispersés longtemps avant. Pour faire simple croisement avec Néandertal pour les eurasiens et avec les denisoviens pour les populations du sud est asiatique et du pacifique. Et sans doute on découvrira et comprendra par la suite la présence de gènes provenant d'autres espèces hominidés par la suite.
Bref parler de métissage , ou d'hybridation entre deux individus venant du village d'à côté ou d'une branche des hominidés parallèle, c'est juste une manière de placer un curseur (nécessaire) sur un même phénomène.
Tu veux dire que nous n'aurions pas tous le même niveau d'"humanité"? que certains seraient plus sapiens que d'autres?
C'est une idée qui revient régulièrement, je ne la partage pas
Pour être exact, l’homme descend d’un ancêtre commun à lui et les autres singes d’aujourd’hui.
Alors non à la première question, je ne vois pas quel serait le concept de mettre des niveaux à l'humanité. Quand à la deuxième, non plus, l'anecdote explique justement que dès les origines sapiens a été hybridé, alors que certains l'ait été un peu plus et un peu plus récemment je ne pense pas que ça change sa nature de sapiens. Mais en effet certains pourrait se dire que avoir un pourcentage de Néandertal ou autre fait baisser la part de sapiens. Mais je pense que c'est une question totalement abstraite qui ne peut intéresser que les amateurs de la hierarchisation entre humains ou les amateurs de polémiques puériles.
Et Tomasi ne descend pas du panneau de basket ^^
Exactement, c’est ce qu’on appelle en génétique la « vigueur hybride ».
Le croisement d’êtres humains issus de régions différentes produit des êtres humains plus résistants et les anomalies génétiques dont ils peuvent être porteur (allèles récessifs) ont moins de chance de s’exprimer dans leur descendance.
Exact mais c’est leur taf de faire ça comme les ingénieurs qui sortent des gadgets sur les auto par ex il sont là il faut bien qu’il fasse qqc
Les archéologues ont depuis pas si lmp compris qu’ils réfléchissaient à l’échelle européenne et non mondial pour savoir d’où viennent les plus vieux homme ect et il ont découvert il y a peu que des espèces avant nous auraient aussi eu des capacités à faire des outils ect alors que il était persuadés que non avant bref c’est le bordel tout ça haha
*envoyé depuis mon Iphone dans le fin fond de la Bretagne
Signé toto1er le non métissé qui veut métisser le monde. Dans quel but ? Supposément "augmenter l'Homme". Oui parce que l'Homme universel à la culture unique (métisse africain aux yeux bridés et cheveux blonds) est le nouveau aryen contemporain.
Ça me rappelle quelqu'un
Point Godwin atteint en 18 commentaires. J'avoue que le sujet de l'anecdote s'y prêtait assez bien ;)
Tu veux parler des anciens astronautes ?