Durant la guerre de Sécession, les Confédérés, qui disposaient de peu de navires cuirassés, optèrent pour une solution originale pour blinder leurs vaisseaux : le revêtement en coton. Le flanc des navires (parfois appelés "cottonclads") était protégé par des ballots de coton de 500 livres.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17700 anecdotes - 270 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
500 livres = 227 kgs = une petite bibliothèque
Il y a un dessin intéressant dans la troisième source, WarGaming3D.
Le coton, bien compressé, pouvait ralentir ou stopper les balles et éclats de canon légers. Mais en cas d’étincelle, le coton étant hautement inflammable, le navire partait en fumée. En fait, il semble que le ‘cottonclad’ était surtout utilisé comme navire bélier sur les fleuves, car plus rapide que les navires blindés handicapés par leur lourdeur.
Vivre avec son temps c'est aussi reconnaître que des erreurs ont été faites par le passé..
C'est ce qui permet aussi d'améliorer le temps présent non ?
Tous les commentaires (12)
500 livres = 227 kgs = une petite bibliothèque
Hélas on sait d'où venait leur stock immense de coton.
Et c'était efficace ?
Il y a un dessin intéressant dans la troisième source, WarGaming3D.
Le coton, bien compressé, pouvait ralentir ou stopper les balles et éclats de canon légers. Mais en cas d’étincelle, le coton étant hautement inflammable, le navire partait en fumée. En fait, il semble que le ‘cottonclad’ était surtout utilisé comme navire bélier sur les fleuves, car plus rapide que les navires blindés handicapés par leur lourdeur.
Tes aïeuls ne mettaient pas de vêtements?
pas de production sans vente, pas de vente sans clients. Et tout le monde connaissait les conditions de l'esclavage, et la plupart s'en fichait. Faut vivre avec son temps...
Finalement c'est assez révélateur de la fracture de l'économie entre le nord-est de l'Union, et des États sécessionnistes : le premier, industrialisé, et le second, entièrement dépendant de l'exploitation forcée des plantations.
Justement. C'était la partie de l'Amérique qui était contre la fin de l'esclavage. On ne risquait pas d'arrêter le travail dans les champs par les esclaves si l'on équipe les bateau avec le fruit de leurs labeur. Donc pas même besoin de client pour créer de la vente.
Et puis tu n'as pas de smartphone? De vêtement? De chaussure? Provenant de chine? Donc bon tu t'en fiche tout autant.
Vivre avec son temps c'est aussi reconnaître que des erreurs ont été faites par le passé..
C'est ce qui permet aussi d'améliorer le temps présent non ?
Bonsoir,
Certains ont vécu avec leur temps. Beaucoup on tenté de survivre avec ce temps.
Je pense qu il était plus facile de philosopher pour les premiers.
Ca rappele aussi un peu les armures en papier des samouraï : mobile.secouchermoinsbete.fr/50502-le-papier-peut-constituer-une-armure-tres-efficace
Critiquer les erreurs du passé, c'est interdit, ou faut un permis ?
Quelle étrange remarque... Quel est le but ? Quel sens profond essaies-tu d'en extirper ? Reconnaître les horreurs du passé est inutile au nom du fait que les gens de l'époque y trouvait un avantage ? Avec ce genre de raisonnement on peut effectivement justifier n'importe quoi, comme par exemple celle de l'utilisation d'enfants pour manufacturer des godasses de m ou des prisonniers politiques pour assurer que le reste du monde puisse acheter de la daube sur temu. Peut-être voudrais-tu nous éclairer ?