Le charbon, source d'énergie du XXIe siècle

Proposé par
le
dans

Même s'il semble être une source d'énergie du passé, le charbon est loin d'être en fin de vie : entre 2000 et 2007, l'extraction du charbon a doublé en Chine, triplé en Indonésie, et les échanges internationaux de houille ont été multipliés par 2. On estime que l'on va passer d'ici 2030 d'un quart de l'énergie mondiale produite par le charbon à plus d'un tiers.

La hausse du prix du pétrole et la peur du nucléaire expliquent ce regain d'attrait pour cette source d'énergie, qui reste une des plus polluantes. Le fait que les réserves de charbon soient encore considérables (plus de 900 milliards de tonnes) explique aussi cet intérêt quand le gaz et le pétrole sont de plus en plus rares et difficiles à extraire.


Tous les commentaires (57)

a écrit : Tant que le soleil n'est pas a vendre, il n'y a pas de raison de développer l'énergie solaire.
C'est juger non rentable aujourd'hui pourtant un jour ou l'autre il ne restera plus que ça.
Je suis toujours indigné que nous homme moderne, nous nous approprions les réserves d'
;énergies sans penser que la terre et l'être humain a encore un très long chemin a parcourir... Afficher tout
Nous sommes des hommes en effet "récents" et parfaitement contemporains de nous-mêmes, mais alors de là à nous dire "modernes"!
Je vois ce que tu veux dire bien sûr, mais il faudrait songer à l'infime pourcentage d'êtres humains qui développent quelque chose de positif, qui va dans le sens de ce long chemin dont tu parles, alors que l'immense majorité stagne, quand elle ne régresse tout simplement pas.

a écrit : Tant que le soleil n'est pas a vendre, il n'y a pas de raison de développer l'énergie solaire.
C'est juger non rentable aujourd'hui pourtant un jour ou l'autre il ne restera plus que ça.
Je suis toujours indigné que nous homme moderne, nous nous approprions les réserves d'
;énergies sans penser que la terre et l'être humain a encore un très long chemin a parcourir... Afficher tout
Je suis bien d'accord mais la production de panneaux solaires reste très coûteuse et polluante, de plus en France, pour maintenir une espèce de monopole, la production personnelle d'électricité est interdite

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Tant que le soleil n'est pas a vendre, il n'y a pas de raison de développer l'énergie solaire.
C'est juger non rentable aujourd'hui pourtant un jour ou l'autre il ne restera plus que ça.
Je suis toujours indigné que nous homme moderne, nous nous approprions les réserves d'
;énergies sans penser que la terre et l'être humain a encore un très long chemin a parcourir... Afficher tout
Arrêtez avec vos commentaires comme ça sérieux! Toujours critiquer le système actuel et jamais proposer de vraies solutions ça devient lassant à la fin! Si vous voulez échapper au nucléaire, au pétrole et au gaz, construisez votre cabane dans la forêt, perdu au milieu de nulle part avec vos panneaux photovoltaïques, et on verra combien de temps vous survivrez. Ah oui au fait, le Soleil est un gigantesque réacteur nucléaire.

a écrit : Tant que le soleil n'est pas a vendre, il n'y a pas de raison de développer l'énergie solaire.
C'est juger non rentable aujourd'hui pourtant un jour ou l'autre il ne restera plus que ça.
Je suis toujours indigné que nous homme moderne, nous nous approprions les réserves d'
;énergies sans penser que la terre et l'être humain a encore un très long chemin a parcourir... Afficher tout
La fusion ( et pas fission ) nucléaire sa existe aussi

Plus que 65000 jours à vivre pour le charbon environ

Posté le

android

(0)

Répondre

Primo: chaque énergie et spécifique a un secteur par exemple le pétrole est très bien adapter au transport (voiture,avion ect) car il est facilement transportable et très stable. On fait très peu d'électricité avec du pétrole. Donc je vois pas l'intérêt des pétrolier de plomber mes recherche sur les panneau solaire ou autre moyen de créer de l'électricité vu que c'est pas leur fond de commerce. Secondo: chaque entreprise énergétique respecte 2 règle on ne consomme pas plus d'énergie/argent que la quantité produite par l'extraction. Par exemple on ne va pas consomme 1 kwh/euro pour extraire 0,5 kwh/euro c'est aberrant. Actuellement le meilleur ratio c'est le pétrole mais le nucléaire pour électricité a un très bon ratio aussi. Le solaire est bon derniers a ce jeu la. Donc les théorie du complot sur le sois disant plombage du solaire par les compagnie j'y crois pas vraiment. Tertio: l'économie d'énergie serra et est toujours la première source d'énergie et toute les entreprise que ce soit EDF total GDF ect le disent comme quoi ils veulent pas vous racker en vois faisant consommer a outrance. Et pour finir: le nerf de la guerre dans le secteur énergétique c'est me stockage. L'entreprise qui découvre le moyen de stocker efficacement , sans perte et sans pollution de l'énergie deviendra le nouveau leader mondiale de l'énergie. Quoi que peuvent nous faire croire toute ces Pub sur mes voiture électrique. Les batterie actuel sont très polluante et très peu efficace. Tertio: durable n'ai qu'un adjectif a une époque le pétrole était durable car en quantité astronomique. Toute énergie consommer disparaît pour de bon. Donc le solaire et l'éolien ne sont pas durable au sens éternelle car elle dépende du soleil et de la géothermie terrestre qui ont eux une vie limiter. La solution miracle: renforcer le mixe énergétique, développer le nucléaire les énergie fossile et renouvelable les biocarburant ect. Car la solution ne dépend pas d'un seul type d'énergie. Ps: je suis énergéticiens de métier et anciennement foreur pétroliers.

a écrit : Les cellules photovoltaïques n'en sont qu'à leurs prémices. Et c'est bel et bien le seul avenir possible (nucléaire mis à part) pour l'énergie grand public. Comment font les plantes de notre chère Terre pour transformer 90% du solaire en énergie ? La photosynthèse ; c'est de ça dont il faut s'inspirer mes braves ! Ou s inspirer du soleil et penser à la fusion nucléaire

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ou s inspirer du soleil et penser à la fusion nucléaire Oui, c'est justement l'avenir de l'énergie nucléaire : au lieu de la fission, qui nécessite que deux atomes entrent en collision pour déclencher une réaction libérant de l'énergie sous forme de chaleur, la fusion elle ne nécessite aucune matière radioactive, et permet de produire une quantité d'énergie phénoménale. Mais au jour d'aujourd'hui la fusion d'atomes n'en est qu'au stade expérimental puisque cela nécessite plus d'énergie pour la "déclencher" que ce que cela peut produire. Mais c'est bel et bien l'avenir de l'énergie, propre et renouvelable qui plus est ;)

Les Australiens sont d'ailleurs d'énormes exportateurs de charbon vers la Chine en particulier.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Tant que le soleil n'est pas a vendre, il n'y a pas de raison de développer l'énergie solaire.
C'est juger non rentable aujourd'hui pourtant un jour ou l'autre il ne restera plus que ça.
Je suis toujours indigné que nous homme moderne, nous nous approprions les réserves d'
;énergies sans penser que la terre et l'être humain a encore un très long chemin a parcourir... Afficher tout
C'est bien d'être optimiste mais le chemin de l'homme arrive à sont termes comme toutes especes. Le point de non retour a été depassé depuis longtemps

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Primo: chaque énergie et spécifique a un secteur par exemple le pétrole est très bien adapter au transport (voiture,avion ect) car il est facilement transportable et très stable. On fait très peu d'électricité avec du pétrole. Donc je vois pas l'intérêt des pétrolier de plomber mes recherche sur les panneau solaire ou autre moyen de créer de l'électricité vu que c'est pas leur fond de commerce. Secondo: chaque entreprise énergétique respecte 2 règle on ne consomme pas plus d'énergie/argent que la quantité produite par l'extraction. Par exemple on ne va pas consomme 1 kwh/euro pour extraire 0,5 kwh/euro c'est aberrant. Actuellement le meilleur ratio c'est le pétrole mais le nucléaire pour électricité a un très bon ratio aussi. Le solaire est bon derniers a ce jeu la. Donc les théorie du complot sur le sois disant plombage du solaire par les compagnie j'y crois pas vraiment. Tertio: l'économie d'énergie serra et est toujours la première source d'énergie et toute les entreprise que ce soit EDF total GDF ect le disent comme quoi ils veulent pas vous racker en vois faisant consommer a outrance. Et pour finir: le nerf de la guerre dans le secteur énergétique c'est me stockage. L'entreprise qui découvre le moyen de stocker efficacement , sans perte et sans pollution de l'énergie deviendra le nouveau leader mondiale de l'énergie. Quoi que peuvent nous faire croire toute ces Pub sur mes voiture électrique. Les batterie actuel sont très polluante et très peu efficace. Tertio: durable n'ai qu'un adjectif a une époque le pétrole était durable car en quantité astronomique. Toute énergie consommer disparaît pour de bon. Donc le solaire et l'éolien ne sont pas durable au sens éternelle car elle dépende du soleil et de la géothermie terrestre qui ont eux une vie limiter. La solution miracle: renforcer le mixe énergétique, développer le nucléaire les énergie fossile et renouvelable les biocarburant ect. Car la solution ne dépend pas d'un seul type d'énergie. Ps: je suis énergéticiens de métier et anciennement foreur pétroliers. Afficher tout Désolée de te contredire mais total s est déjà lancé dans le photovoltaique. Ca ne coûte rien au particulier ni l achat des panneaux ni l installation, on prend tout en charge et on reverse une partie de l'argent gagné aux clients.
Source : je bosse pour eux

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est d'ailleurs pour ça que les canaris sont en voie d'extinction ... ?????

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : ????? Matzeus fait référence à une anecdote sur l'utilisation des canaris et les pinsons dans les mines de charbon (17/01/2011). Les canaris sont sensibles au manque d'oxygène et sont les premiers à clamser en cas de fuite de monoxyde de carbone.

a écrit : Les cellules photovoltaïques n'en sont qu'à leurs prémices. Et c'est bel et bien le seul avenir possible (nucléaire mis à part) pour l'énergie grand public. Comment font les plantes de notre chère Terre pour transformer 90% du solaire en énergie ? La photosynthèse ; c'est de ça dont il faut s'inspirer mes braves ! Petite précision les plantes ne transforment que 0,45 à 0,9 % de l'énergie solaire qui leur parviennent, car l'énergie solaire qui frappe la Terre en une journée serait suffisante pour la planète pendant un an ( mis à part la lumière bien sur ) tellement elle est abondante.

a écrit : MrB > C'est plus compliqué que ça... L'énergie solaire a aussi ses faiblesses (35 000 ? les vingt mètres carrés de panneaux photovoltaïques, fonctionnement inexistant par temps couvert ou la nuit), tout comme les autres sources d'énergie renouvelables, l'éolien (il faut du vent et ça représente une source de pollution sonore et paysagère), l'hydroélectrique (les barrages sont dangereux, l'énergie marémotrice ne peut alimenter que les littoraux) ou le géothermique. Les énergies renouvelables sont présentes en trop faible quantité (un petit cinquième de la production énergétique mondiale) pour subsister à nos besoins, et on a malheureusement besoin des énergies fossiles, nucléaire compris, même si elles sont beaucoup plus nocives.

Cette hausse de la production de charbon est quand même très alarmante à mon avis, vu la pollution que cause sa combustion et les désastres environnementaux que provoque son extraction. Même si les hydrocarbures et le nucléaire n'ont pas encore dit leur dernier mot.
Afficher tout
D'accord mais où est le problème dans la géothermie ??

L’île Maurice tourne au charbon.