Fusoman a écrit : T'imagine donner 80% de ton travail ,comme ça ?? !!! Ca a beau ne pas etre les meme sommes que nos compte a nous mais ca fais tjrs aussi mal lol

Et oui on est sur terre chacun pour sa geule et c'est pas demain que sa changera et ces mec la genere deja un paquet d'emploi ces surement l'un d'eux qui t'emploi et t'es bien heureux ^.^

Arretons de rever
Sur ceux bonne nuit
Mr.B Gate Afficher tout Je pense qu'il faudrait arrêter de défendre ces gens là, ils ne sont pas malheureux, et peuvent très bien se défendre eux-mêmes. On ne peut pas se faire autant d'argent en respectant la loi et une certaine éthique, à un moment donné ils sont ou ont été responsables d'un certain asservissement d'une partie de la population, et je ne crois pas que la création d'emploi justifie de telles inégalités.

iro ato a écrit : Et je suppose que ca te l'as rendu sympathique, tout comme certains disent "hé le mec de facebook est sympa, il a meme pas une enorme baraque, et il la loue" alors que ca devrait etre tout le contraire.

Plus les milliardaires conservent leur pognon, plus le reste du monde (toi y compris) s'appauvrit. Plus ils le depensent et le remettent en circulation, plus le reste s'enrichit, plus des produits sont crees et donc des emplois. CQFD.

Ceci dit dans le cas que tu cites, pas de souci, ca s'appelle de la communication, justement pour le rendre sympathique. (communication est la version 21ieme siecle du mot canular) Afficher tout Ce que je pense que tu n'as pas compris, c'est que lorsque l'on dit que quelqu'un a 10 milliards, il n'a pas 10 milliards a dépenser, il a 9,5 milliards en actions de son entreprise ( souvent un conglomérat de centaines d'entreprises représenté par une holding ) et une petite marge de manœuvre pour investir représentant très peu comparée a son CAPITAL qui génère chaque année ce surplus lui permettant d'investir. Et s'il vend son capital, quelqu'un lui rachète et donc cela revient exactement au même que si c'était lui qui l'avait, sauf que lui investira ce qu'il gagnera avec, alors que ce n'est pas sûr avec les autres, genre toi si tu te lance en bourse.
Je parle bien évidemment de milliardaires sensés comme Warren Buffet, Arnault, Pinault ... Pas un quelconque imbécile de la téléréalité :)
Je trouve ridicule que l'on dise que c'est de leur faute,
Tout le monde rêve d'être riche et célèbre, et ceux qui on réussi, on leur dit souvent que c'est de leur faute la crise, qu'ils devraient donner leur argent ... C'est assez hypocrite je trouve, je suis pour une redistributions des richesses mais il faut que ça parte de leur intention et surtout pas du peuple qui veut leur piquer ... Encore moins de lois les contraignant.

Mais faut pas oublier que depuis 73, les devises mondiales ne sont pas fixées sur un équivalent empirique ( avant, le dollar étalon or ) et il y a sûrement plus d'argent que de biens sur terre. Donc ce n'est pas un système de vases communicants, c'est pas parce qu'ils ont pleins d'argent que tout le monde en manque ( pas uniquement ... ;) )

djeflows a écrit : Les riches sont de plus en plus riche et les pauvres de plus en plus pauvres!! On devrait plafonner les compte personnel a 1 milliard ? et redistribuer le reste au plus démunie. 1 milliard c assez! A quoi sert d'avoir 5 Ferrari quand une seul suffit! A 1 million.

omégalf a écrit : De toute façon , quelque soit le régime ( capitalisme, communisme nazisme, fachisme), il yaura toujours 3% de riches et 97% de classe moyenne/faible Tu confonds des régimes politiques et des doctrines économiques...

Mais que fait robin des bois?

1142 et tony stark alors ?

guilde a écrit : Vous me faites tous rire, j'espère un jour que vous serez milliardaire et on verra si vous voulez donner 1 million d'euro comme ça à des mecs pauvres alors que ce million investi peut vous en apportez 5 autres ...

Moi je serais riche je dépenserais mon argent pour ma pomme et celle de mes amis et quelque dons par ci par là histoire d?être bien vue ... Afficher tout Ce genre de réflexions déplorables ne sont que le reflet de l'individualisme et de l'égoïsme forcené de notre Société ultra-capitaliste.
Selon la Banque Mondiale, 40% des individus sur terre vivent avec 2 dollars ou moins par jour... en valeur brute (nombre) cela a diminué mais augmenté en valeur relative (% pop mondiale) depuis une cinquantaine d'années. Les inégalités se sont accentués globalement

LeVraiMoi a écrit : Ce que je pense que tu n'as pas compris, c'est que lorsque l'on dit que quelqu'un a 10 milliards, il n'a pas 10 milliards a dépenser, il a 9,5 milliards en actions de son entreprise ( souvent un conglomérat de centaines d'entreprises représenté par une holding ) et une petite marge de manœuvre pour investir représentant très peu comparée a son CAPITAL qui génère chaque année ce surplus lui permettant d'investir. Et s'il vend son capital, quelqu'un lui rachète et donc cela revient exactement au même que si c'était lui qui l'avait, sauf que lui investira ce qu'il gagnera avec, alors que ce n'est pas sûr avec les autres, genre toi si tu te lance en bourse.
Je parle bien évidemment de milliardaires sensés comme Warren Buffet, Arnault, Pinault ... Pas un quelconque imbécile de la téléréalité :)
Je trouve ridicule que l'on dise que c'est de leur faute,
Tout le monde rêve d'être riche et célèbre, et ceux qui on réussi, on leur dit souvent que c'est de leur faute la crise, qu'ils devraient donner leur argent ... C'est assez hypocrite je trouve, je suis pour une redistributions des richesses mais il faut que ça parte de leur intention et surtout pas du peuple qui veut leur piquer ... Encore moins de lois les contraignant.

Mais faut pas oublier que depuis 73, les devises mondiales ne sont pas fixées sur un équivalent empirique ( avant, le dollar étalon or ) et il y a sûrement plus d'argent que de biens sur terre. Donc ce n'est pas un système de vases communicants, c'est pas parce qu'ils ont pleins d'argent que tout le monde en manque ( pas uniquement ... ;) ) Afficher tout Non personnellement, je ne rêve pas du tout d'être riche et célèbre... tout comme certaines personnes qui ne sont pas du tout matérialistes

MacYavel83 a écrit : Dans la LUXURE ???

...

Je crois que je ne vais pas me remettre de ce fou-rire... Ben quoi...? Y’a pas de raison que les riches aiment pas le porno:)

Fusoman a écrit : T'imagine donner 80% de ton travail ,comme ça ?? !!! Ca a beau ne pas etre les meme sommes que nos compte a nous mais ca fais tjrs aussi mal lol

Et oui on est sur terre chacun pour sa geule et c'est pas demain que sa changera et ces mec la genere deja un paquet d'emploi ces surement l'un d'eux qui t'emploi et t'es bien heureux ^.^

Arretons de rever
Sur ceux bonne nuit
Mr.B Gate Afficher tout Les rêveurs ne sont pas toujours où l'on pense. Il faut être un peu naïf ou exalté pour penser qu'une personne, seule, peut produire des dizaines de milliards de dollars de valeur ajoutée non ? Que serait Gates sans les chercheurs qui ont mis au point les premier ordinateurs ? Ceux qui on extraits les matériaux pour les construire ? Etc.

Concernant la notion de "travail", je pense qu'ici tu parles de l'appropriation de la plus value généré par les travailleurs par ceux qui détiennent le capital. Cette appropriation est légitimé par des politiques favorables au système de production capitaliste et particulièrement à sa dernière version néolibérale... Mais si on y regarde de près ça ressemble fort à une spoilation.

InhumanRampage a écrit : 1140 MILLIARDAIRES, et on me dit que tout va mal dans le monde ? S'ils étaient foutu de donner plus de 80% de leur pognon (ils auraient encore de quoi vivre dans la plus haute luxure) tout irait beaucoup mieux... La fortune des milliardaire n'est pas "l'argent sur leur compte". C'est la somme estimée de l'argent de chacune des sociétés et immeubles qu'ils possèdent.
Si ils devaient donner "80%" comme tu dis, alors 80% des emplois qui ne sont pas indépendants devraient disparaître.
Je comprends que ce soit pas évident à comprendre, mais avait de te lancer dans des élans révolutionnaire essaie d'étudier la base de l'économie.