La loi qui permet de faire des mines dans les villes

Proposé par
le

Au Canada il existe une loi, datant de 130 ans, qui autorise les compagnies minières à exploiter des terres quitte à expulser des gens en leur rachetant leur maison, souvent à un prix faible. Ainsi, des mines à ciel ouvert se sont développées au milieu de certaines villes. C'est notamment le cas à Malartic, ou près de 200 familles se sont fait expulser de chez elles pour laisser place à une mine d'or.


Commentaires préférés (3)

On te vire de chez toi, et après tu apprend qu'il y avait de l'or en dessous de tes pieds.... :rage: xD

Posté le

iphone

(306)

Répondre

Des lois, des lois, toujours des lois. Certes, nous en avons absolument besoin pour garder un bon équilibre dans une société mais selon moi, ceci n'en est pas une. Une bonne loi doit être établie selon différents critères afin de fournir divers avantages de part et d'autre. Logiquement, nous devrions avoir un même statut d'égalité pour qu'elle soit rentable. Bref, les gens ayant voté "pour" ont fait là preuve d'égoïsme et j'ai bien l'impression qu'ils ont laissé derrière eux leur dernière part d'humanité.

Posté le

android

(152)

Répondre

a écrit : La propriété personnel s'arrête là où commence la raison d'état. Pour le coup, si c'est des firmes minière non étatique je trouve cette loi excessive. Mais pas plus que certaines lois "liberticide", comme la loi interdisant aux femmes de porter un pantalons en France ou la loi interdisant de brûler le drapeau des USA aux USA. Afficher tout ... et je rappelle qu'en France il est aussi interdit de brûler un pantalon pendant qu'il est porté par une femme !

Posté le

iphone

(182)

Répondre


Tous les commentaires (58)

On te vire de chez toi, et après tu apprend qu'il y avait de l'or en dessous de tes pieds.... :rage: xD

Posté le

iphone

(306)

Répondre

Que ne ferait-on pas pour de l'or !
Je vais être grossière !
Cette anecdote me pousse à le faire
Car il s'agit de notre derrière
Et si un jour ce qui en sort
Valait de l'or
De notre derrière
Nous ne serions plus propriétaires !

Posté le

iphone

(29)

Répondre

Des lois, des lois, toujours des lois. Certes, nous en avons absolument besoin pour garder un bon équilibre dans une société mais selon moi, ceci n'en est pas une. Une bonne loi doit être établie selon différents critères afin de fournir divers avantages de part et d'autre. Logiquement, nous devrions avoir un même statut d'égalité pour qu'elle soit rentable. Bref, les gens ayant voté "pour" ont fait là preuve d'égoïsme et j'ai bien l'impression qu'ils ont laissé derrière eux leur dernière part d'humanité.

Posté le

android

(152)

Répondre

En France cela existe aussi. Notamment dans les cas de construction de voies ferrées. Combien de personnes ont perdu leur propriété (ou le travail de toute une vie pour les agriculteurs par exemple) pcqu'elles avaient la mauvaise idée d'habiter sur les plans élaborés par les constructeurs. Le tout pour des indemnités dérisoires. Ça existe aussi pour les communes où on parle carrément de "confiscation" de territoires. Y a encore qques jours de ça, une dizaine de communes basques sont passées devant le tribunal pour tenter de stopper le chantier d'une LGV (Ligne grande vitesse) qui traverse et exproprie leur terre

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Que ne ferait-on pas pour de l'or !
Je vais être grossière !
Cette anecdote me pousse à le faire
Car il s'agit de notre derrière
Et si un jour ce qui en sort
Valait de l'or
De notre derrière
Nous ne serions plus propriétaires !
En lisant ton commentaire, je me souviens d'un défaut concernant l'application.
Philippe, j'aimerais savoir pourquoi la mise en page des commentaires de l'application est si brouillonne?
Exemple: le saut à ligne n'est pas comptabilisé dans l'affichage final du commentaire.
Pour information, je suis sur Samsung Galaxy S II

Posté le

android

(4)

Répondre

La propriété personnel s'arrête là où commence la raison d'état. Pour le coup, si c'est des firmes minière non étatique je trouve cette loi excessive. Mais pas plus que certaines lois "liberticide", comme la loi interdisant aux femmes de porter un pantalons en France ou la loi interdisant de brûler le drapeau des USA aux USA.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : La propriété personnel s'arrête là où commence la raison d'état. Pour le coup, si c'est des firmes minière non étatique je trouve cette loi excessive. Mais pas plus que certaines lois "liberticide", comme la loi interdisant aux femmes de porter un pantalons en France ou la loi interdisant de brûler le drapeau des USA aux USA. Afficher tout ... et je rappelle qu'en France il est aussi interdit de brûler un pantalon pendant qu'il est porté par une femme !

Posté le

iphone

(182)

Répondre

C'est très vrai et c'est récent en plus.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : ... et je rappelle qu'en France il est aussi interdit de brûler un pantalon pendant qu'il est porté par une femme ! Donc si c'est sur un homme ça ne pose pas de problème??

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : En France cela existe aussi. Notamment dans les cas de construction de voies ferrées. Combien de personnes ont perdu leur propriété (ou le travail de toute une vie pour les agriculteurs par exemple) pcqu'elles avaient la mauvaise idée d'habiter sur les plans élaborés par les constructeurs. Le tout pour des indemnités dérisoires. Ça existe aussi pour les communes où on parle carrément de "confiscation" de territoires. Y a encore qques jours de ça, une dizaine de communes basques sont passées devant le tribunal pour tenter de stopper le chantier d'une LGV (Ligne grande vitesse) qui traverse et exproprie leur terre Afficher tout Merci de ne pas raconter tout et n'importe quoi.. L'expropriation est soumise, en France, à des procédures très strictes et doit notamment répondre à un intérêt public (comme, effectivement, la construction d'une voie ferrée). Toutefois, les indemnisations sont en général importantes. En outre, quant bien même une construction de ce type coupe un territoire en deux, je ne vois pas en quoi elle ruine la vie de qui que ce soit : la personne expropriée est très bien indemnisée et il lui reste des terres (sauf à compter l'improbable cas d'un champ tout en longueur).. Par ailleurs, il est impossible (sauf cas exceptionnel) d'expulser des gens de chez eux pour les exproprie (et si cela se produit, l'indemnisation sera très importante).

Posté le

iphone

(8)

Répondre

Olivier Mine est Canadien. Coïncidence ? Je n'pense pas..

Posté le

iphone

(4)

Répondre

a écrit : Donc si c'est sur un homme ça ne pose pas de problème?? Exact. Sauf s'il porte également un drapeau. Là c'est interdit aussi...

Posté le

iphone

(12)

Répondre

J'habite présentement à Malartic en Abitibi-témiscamingue et cette anecdote est totalement vraie! Par contre, sachez qu'il n'y a pas que de mauvais côtés à ce projet ... cela a permis de remettre une ville fantôme sur la carte. Osisko (la compagnie minière) investi plus d'argent dans la ville qu'il n'y en a jamais eu, sans parler des emplois! Et pour les gens déménagés, ils ont étés achetés pour des sommes plus que raisonnables. Excepté l'environnement, personne n'est à plaindre.

Posté le

android

(12)

Répondre

200 familles se sont faites expulser non?

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Du fric! Du fric! Du fric à tout prix!

Peu importe son prix d ailleurs, le rouleau compresseur financier se moque des libertés individuels. Les familles, les êtres humains : méprisons les !

Consomme et tais toi !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La propriété personnel s'arrête là où commence la raison d'état. Pour le coup, si c'est des firmes minière non étatique je trouve cette loi excessive. Mais pas plus que certaines lois "liberticide", comme la loi interdisant aux femmes de porter un pantalons en France ou la loi interdisant de brûler le drapeau des USA aux USA. Afficher tout Je n'aime pas que l'on brûle un drapeau, quelque soit le pays, il est la représentation d'un pays et d'un peuple, et même si je suis en désaccord avec ce qui se passe ou se dit dans ce pays c'est un manque total de respect, pareil avec les hymnes nationaux.

Posté le

android

(12)

Répondre

Je me souviens d'une histoire de tracé d'autoroute (en France) et une maison (habitée) qui était sur ce tracé, oui qui était ...!

Ces lois sont créées dans les milieux autorisés ...!

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : Je me souviens d'une histoire de tracé d'autoroute (en France) et une maison (habitée) qui était sur ce tracé, oui qui était ...!

Ces lois sont créées dans les milieux autorisés ...!
En ardeche ils ont construit une deviation entre aubenas et je ne sais plus quelle ville ils ont delocalisé plusieurs familles habitant sur le trajet de la deviation...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : J'habite présentement à Malartic en Abitibi-témiscamingue et cette anecdote est totalement vraie! Par contre, sachez qu'il n'y a pas que de mauvais côtés à ce projet ... cela a permis de remettre une ville fantôme sur la carte. Osisko (la compagnie minière) investi plus d'argent dans la ville qu9;il n'y en a jamais eu, sans parler des emplois! Et pour les gens déménagés, ils ont étés achetés pour des sommes plus que raisonnables. Excepté l'environnement, personne n'est à plaindre. Afficher tout "Et pour les gens achetés (...)", "Excepté pour l'environnement, (...)"

Ah ben oui! Quels détails sans importance! Tu es vendu toi hein?! :-P

Posté le

android

(0)

Répondre