juju5495 a écrit : de toute facon si il y aurait une prochaine guerre. elle durera le temps d'activer la bombe nucleaire.
et la suivante se fera avec des cailloux et des baton Quand on s inspire pour les commentaires... On cite l'auteur!

Les USA savaient que le Japon voulait se rendre. Ils ont tout fait pour éviter les diplomates japonais qui leur demandait juste un peu de temps pour se rendre. Le président américain sous la pression des generaux, qui voulaient tester leur arme ,approuva l'opération.

luxop a écrit : Ou sous l'eau...

?????????? Dans l'eau???? Mais pourquoi ferais on des essais dans l'eau?

WarpigCTS a écrit : Je le savais déjà, j'ai vu un reportage-témoignage des survivants, l'avion volait tellement haut qu'on aurait pû croire a un micro-nuage... Les personnes qui se trouvaient aux alentours de l'impact n'ont probablement jamais sû qu'une bombe nucléaire était tombée, ils ont été désintégrés par la chaleur en moins de trois secondes. les bâtiments qui n'ont pas été touchés par le souffle sont encores intacts et servent je crois de mémorial aux victimes. On peut par ailleurs voir les personnes mortes, elles ont laissé une marque significative de leur corps sur l'édifice. C'est quand même dégueulasse qu'en temps de guerre le japon ait perdu le plus de population civiles (avec des séquelles aux radiations) pendant toute cette guerre que L'amérique eux même qui n'ont pas perdu un seul civil, c'était tous des militaires... Afficher tout Tous des militaires? En fait non, le Japon à tué de nombreux civile à Pearl harbor!

horn-103 a écrit : C'est pas une citation d'Einstein visible dans COD2 ça? (ça fait longtemps que j'ai plus joué...) oui et celle oui j'ai mis que la 4e guerre mondiale se fera avec des cailloux et baton c'est dans MW3. xD

yoreb a écrit : Les USA savaient que le Japon voulait se rendre. Ils ont tout fait pour éviter les diplomates japonais qui leur demandait juste un peu de temps pour se rendre. Le président américain sous la pression des generaux, qui voulaient tester leur arme ,approuva l'opération. Mais il l'avait pas deja esseyé leur bombe dans un desert quelque mois avant ?

Les américains ont fait fort avec "Little boy" et "Fat man", les Russes sont encore plus malade, la "Bombatsar"...

Citrons a écrit : Les américains ont fait fort avec "Little boy" et "Fat man", les Russes sont encore plus malade, la "Bombatsar"... Sans oublier la bombe à neutrons.

jaimerais bien obtenir une reponse a mon premier commentaire!

La guerre, ce n'est pas mourir pour son pays, c'est faire en sorte que celui d'en face meurt pour le sien.

Pour le pilote il a écrit dans ses mémoires que toute sa vie il s'est senti coupable : il reste le plus grand meurtrier légal de l'histoire de l'humanité.

Je recommande Les lettres d'Iwo Jima pour vous donner une idée de la pensée japonaise de l'epoque : un moment le gars de la police doit tuer un chien parce qu'il aboie et quand il fait semblant et qu'on le remarque, son supérieur le roue de coup et le vire de la police. De plus les suicides a la grenade, les briefing ou les chefs disaient de viser les infirmiers, les exécutions violentes des prisonniers américains c'est pas des blagues.

Philippe a écrit : Il ne faut pas oublier qu'aussi horrible que cela puisse paraitre, les bombes atomiques lâchées sur le Japon avaient pour objectif de "sauver" des vies en mettant rapidement fin à la guerre. Ca a effectivement mis fin à la guerre, mais on ne saura jamais si ça a vraiment permis de sauver des vies, surtout que ça a touché essentiellement des populations civiles.
N'oublions pas aussi avant de faire dans l'anti-américanisme primaire que dans l'historique de cette guerre, c'est le Japon qui attaqua les USA par surprise. Afficher tout L histoire... Ou les histoires sont toujours écrites par les vainqueurs.

J'ai vu un mini documentaire à ce sujet là, après l'explosion, un japonais à passé 8 mois allongé sur le ventre, toute la partie dorsale, jambes et bras compris, ayant été brûlée suite à l'explosion, ses pansements étaient changés toutes les 2 heures, il souffrait, et les véritables responsables n'ont pas du souffrir autant que cet homme. Mais bon, le problème reste que beaucoup de choses ne sont et ne seront pas dites, qu'au final, on parlera de cett événement comme une tragédie, car c'en est une, mais personne ou alors seulement quelques rares personne connaissent le véritable secret du pourquoi du comment, une bombe aussi puissante n'a pas été lâchée par simple "intérêt"

Bodlefou a écrit : J'ai parlé de rendement pour les camp d'extermination pauvre pomme. je ne pense pas qu'un camp ai tué 100 000 personne en 2 minutes. Bien evidemment l'holocauste à été plus meurtrier. La pauvre pomme ne s'est pas fait comprendre... J'ai bien compris ce que tu entendais par rendement, mais on ne peut pas comparer quoi que ce soit de deux événements aux chiffres qui n'ont rien à voir (100 000/6M...) et aux fondements complêtement différents. Les américains voulaient mettre fin à la guerre (j'ai entendu ce que certains ont dit à propos d'un montrage-de-biceps envers les bolcheviks, je pense pour ma part que c'est un paramètre parmis d'autres...) alors que les nazis voulaient proprement réduire à néant une population... Dire que le largage des bombes A est digne des crimes nazis, je persiste donc à dire que ça relève de la grossiereté. Je te renvoie donc le compliment

Bodlefou a écrit : La fin ne justifie pas les moyens. Tuer des civils ( surtout en faisant en sorte de faire un maximum de victimes ) ce n'est pas un acte de guerre mais un meurtre en masse. Ne pas lancer la bombe aurait peut être fait plus de victimes mais la plupart d'entre elles auraient été des militaires conformément aux lois de la guerre. Oui, la guerre c'est moche mais Hiroshima ce n'était pas la guerre mais bien une extermination systématique d'une population dont le rendement est digne des camps d'extermination nazis. Les responsables du lancement de cette bombe auraient du être jugés pour crime de guerre ( et même crime contre l'humanité ). Afficher tout Les camps d'exterminations nazis ont fait plus de 5 millions de morts donc beaucoup plus que les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki.

il est beau de lire les sages d'un nouveau temps donner des leçons sur un ancien temps qu'ils n'ont pas connu...il est facile de juger après coup mais je ne pense pas que nous disposons d'assez d'information et surtout du même état d'esprit qu'il devait régner a l'époque...et comme certains l'ont fait remarqué cela ne sert a rien de refaire le passé

Philippe a écrit : Il ne faut pas oublier qu'aussi horrible que cela puisse paraitre, les bombes atomiques lâchées sur le Japon avaient pour objectif de "sauver" des vies en mettant rapidement fin à la guerre. Ca a effectivement mis fin à la guerre, mais on ne saura jamais si ça a vraiment permis de sauver des vies, surtout que ça a touché essentiellement des populations civiles.
N'oublions pas aussi avant de faire dans l'anti-américanisme primaire que dans l'historique de cette guerre, c'est le Japon qui attaqua les USA par surprise. Afficher tout car malgré ce que tu crois c'etait une petite bombe nucleaire certaines sont bien plus puissantes

Abhys a écrit : Pour Pearl Harbor c'est différent, il s'agit de militaires. Je ne nie pas que toute perte humaine est déplorable, mais l'attaque d'une base militaire n'est pas comparable à une bombe atomique lâchée sur des civils avec pour but précis d'anéantir toute vie humaine. N'importe quelle organisation terroriste, y compris Al Quaïda, fait figure d'amateur en comparaison du gouvernement des États-Unis. Albert Camus à décris l'utilisation de la bombe A comme "le dernier degré de la barbarie". Afficher tout Vas me dire que 2 petites bombes nucleaires sur des civiles pour arreter une guerre qui en aurais tués des millions est pire que le communisme qui lui a bel et bien tué des millions de gens sans aucun pretexte ...

fravole a écrit : Et vous vous devriez arrêter de croire les adeptes de la théorie du complot, franchement! Même le gouvernement japonais à reconnu cette frappe, bien avant que les américains les aient envahit! L'attaque est belle et bien réelle et se sont les japonais qui ont attaqué mais pour eux c'etait du contre-attaque puisque les britanique ont attaqué leurs batiments en se faisant passer pr des americains. Faites une recherche sur google et vous en aurez plus. Le peuple et l'etat americain etait contre le fait de daire partie de cette guerre mais pas les britaniques...

Suppr60 a écrit : Pourtant aucun être moralement humain ne voudrais la mort d'un autre homme innocent. Ce sont des envies de pouvoir venant de certaines personnes haut placés qui conduisent à des guerres (conquête, richesse) car c'est le seul moyen qu"ils trouvent pour arriver à leurs fins. Et généralement ce ne sont pas ces personnes qui verront les vrais atrocités de la guerre, alors que sur le terrains les hommes de chaque camps n'ont aucune envie de tuer leurs adversaires, qui comme eux a une famille, n'ont qu'une seule vie, sont aussi jeunes..etc sauf qu'on ne leur laisse pas le choix (ordre, peur, propagande) et qu'au final c'est leur vie, ou celle de l'adversaire.

Afficher tout Pourtant la guerre reste le propre de l'homme. Des millions de morts juste pour que des humains dominent le territoire dautres humains. Ou pour forcer d'autres humains a avoir la même religion que soit... C'est objectivement absurde et je ne comprendrai jamais comment toutes ces horreurs peuvent exister. Ce qui est sur c'est qu'elles sont bien humaines. Et rien qu'en prenant l'exemple de la Shoah, les hommes n'ont aucun problème pour commettre des atrocités en étant pleinement conscients de ce qu'ils font...
Quant à la bombe atomique, c'est un massacre difficile à juger sans connaître précisément le contexte.