Le naufrage à cause d'une baleine

Proposé par
le

Maurice et Maralyn Bailey sont un couple britannique qui, en 1973, survécut pendant 117 jours sur un radeau dans l'océan Pacifique avant d'être secouru. Ils avaient fait naufrage après que leur yacht avait été endommagé par une baleine. Pour survivre, ils ont recueilli l'eau de pluie et lorsque leurs maigres ravitaillements ont été épuisés, ils ont pêché, mangeant notamment du requin.


Tous les commentaires (115)

a écrit : Pfff de la rigolade ! Sa n'est rien comparer au 3 mexicain qui on passer 9 mois sur une barque dans l'ocean ;) Sauf qu'eux leur canot de sauvetage se dégonflait, pendant que les mexicains se la coulaient douce dans leur magnifique barque qui prend pas l'eau!!!

Posté le

iphone

(18)

Répondre

alors, là , bravo ! suite à un paris, nous avons pris , mon mari et moi, un petit bateau pneumatique de gamin et avons descendu la Vienne à contre courant à cause d' un barrage ( pas prévu, ça...), ça à duré la journée , pour quelques kilomètres seulement....Ecoper, ramer, regonfler , sous les regards ahuris des pêcheurs : nous étions ko, affamés , et bien décidés à ne pas recommencer!

Posté le

android

(22)

Répondre

a écrit :
pour les sceptique suffit de taper sur les liens ... c'était 1 radeau pneumatique et il on eu le temp de prendre quelque affaires du yatch ainsi qu'un kit de survie, il ont croiser 7 bateaux, aucun ne les à aider, avant d être secourue par un bateaux de péché coréen , le must de cette anecdote c est q
ue l année d apres il on racheté un yaitch et sont reparti à l'
aventure ;)
Afficher tout
Un yacht stp ;-) !!!

Posté le

iphone

(0)

Répondre

La on peut dire qu'il y a quelques fautes de syntaxes/temps des verbes/ sujets incorrects ...

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Les parents de Chuck Norris? nan chuck norris n'as pas besoin de radeau il marche sur l'eau comme Jésus

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : nan chuck norris n'as pas besoin de radeau il marche sur l'eau comme Jésus Non c'est l'eau qui marche sur chuck norris

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Non c'est l'eau qui marche sur chuck norris Non personne ne marche sur Chuck Norris ! L'eau porte Chuck Norris !

Posté le

iphone

(22)

Répondre

a écrit : alors, là , bravo ! suite à un paris, nous avons pris , mon mari et moi, un petit bateau pneumatique de gamin et avons descendu la Vienne à contre courant à cause d' un barrage ( pas prévu, ça...), ça à duré la journée , pour quelques kilomètres seulement....Ecoper, ramer, regonfler , sous les regards ahuris des pêcheurs : nous étions ko, affamés , et bien décidés à ne pas recommencer! Afficher tout Descendre un fleuve à contre-courant, c'est fort. Très fort même.

Posté le

android

(23)

Répondre

a écrit : Personne n'est gêné par l'énorme faute de grammaire de l'anecdote ?
"leur yacht AIT été endommagé"
Je dis ça car j'ai du relire pour comprendre le sens...
On devrait même dire "eut été" ou même "a été"? Il me semble qu'il y a une règle qui s'applique avec "après que", à vérifier...
Édit: après que est suivi de l'indicatif. Il existe des exceptions cependant. Mais la faute dans l'anecdote ne me semble pas admise ^^

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Non c'est l'eau qui marche sur chuck norris L'eau qui marche sur Chuck Norris ? Je pense qu'il va se noyer... :p

Posté le

android

(0)

Répondre

ce n'est pas possible sans fruits ni legume il on le scorbute.

Posté le

android

(0)

Répondre

117jours... Ce même couple a posté son histoire sur VDM! :o

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Personne n'est gêné par l'énorme faute de grammaire de l'anecdote ?
"leur yacht AIT été endommagé"
Je dis ça car j'ai du relire pour comprendre le sens...
Contrairement à ce que l'on croit, c'est après que + indicatif. Et non pas le subjonctif.
Ça sonne bizarre à l'oreille mais ça fait partie des mystères de notre langue chère langue française ;-).

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : On devrait même dire "eut été" ou même "a été"? Il me semble qu'il y a une règle qui s'applique avec "après que", à vérifier...
Édit: après que est suivi de l'indicatif. Il existe des exceptions cependant. Mais la faute dans l'anecdote ne me semble pas admise ^^
Sors de cet avatar Bernard Pivot!!

Posté le

iphone

(6)

Répondre

a écrit :
pour les sceptique suffit de taper sur les liens ... c'était 1 radeau pneumatique et il on eu le temp de prendre quelque affaires du yatch ainsi qu'un kit de survie, il ont croiser 7 bateaux, aucun ne les à aider, avant d être secourue par un bateaux de péché coréen , le must de cette anecdote c est q
ue l année d apres il on racheté un yaitch et sont reparti à l'
aventure ;)
Afficher tout
Je pense aussi que le type de radeau ( de survie ) est a prendre en considération , si ce radeau était comme celui ci : www.discount-marine.com/p5615/bombard-radeau-offshore-hauturier-8-places , alors la survie devient plausible !

et merci pour ces précisions :)

Posté le

website

(4)

Répondre

a écrit : Personne n'est gêné par l'énorme faute de grammaire de l'anecdote ?
"leur yacht AIT été endommagé"
Je dis ça car j'ai du relire pour comprendre le sens...
"Après que" est suivi de l'indicatif. Je sais, ça fait bizarre mais c'est pourtant la règle. "Avait été" et non pas "à été" parce qu'il s'agit d'un événement antérieur à un autre événement passé. De la conjugaison pure et dure !

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : Personne n'est gêné par l'énorme faute de grammaire de l'anecdote ?
"leur yacht AIT été endommagé"
Je dis ça car j'ai du relire pour comprendre le sens...
T'es sûr que tu parles de la même langue langue que nous? Après que + indicatif (exception à la règle que + subjonctif)
Edit: oups, devancé deux fois... Oublié d'actualiser avant de poster, désolé!

Posté le

iphone

(1)

Répondre