[quote="L'anecdote"]Mais sur l'île de Majuli, une île fluviale au nord est de l'Inde...[/quote]

Y'a pas une erreur dans la construction de cette phrase ?

Ou alors c'est moi... o_O

Rael06 a écrit : Que faut-il pour être un fléau pour la Terre si ce n'est de la précipiter vers une apocalypse certaine comme nous le faisons si bien depuis ces 100 dernières années ? Ce qui est certain, c'est qu'au rythme de vie actuel des être-humains, l'espérance de vie de la Terre sera abrégée de quelques milliards d'années, à part ça nous ne sommes pas un fléau... Je ne citerai pas les centaines d'exemples de nos tortures infligées à la Terre et à tout ce qu'elle contient. Vous savez bien de quoi je parle quand même...
Modifier un environnement libre et partagé pour se satisfaire coûte que coûte au détriment d'autrui est être un fléau. Il fut un temps où nous n'en étions pas un, où nos actes n'avaient que peu d'incidence sur la planète. Mais ce n'est plus le cas. Si nous regardions l'être-humain objectivement tel que nous le ferions pour toute autre espèce, nous dirions qu'il pullule sur toute la planète, qu'il exploite toutes les ressources de celle-ci démesurément, et qu'il la souille. Nous rechercherions alors à limiter la prolifération de l'être-humain que nous qualifierions de fléau. Ne pas l'admettre et l'assumer c'est de l'hypocrisie !!! Afficher tout A moins de la faire sauter, je vois pas trop comment on peut abréger l’espérance de vie de la terre, et surtout de milliards d'années.



Mais en fait ce que veux dire John c'est que quand on dit que l'homme perturbe l'environnement c'est uniquement à l'échelle de la vie qu'on connait. Si l’environnement change il se peut qu'il ne nous soit plus adapté (et c'est ça que les écolos veulent éviter) mais il y aura toujours de la vie et la terre continuera à changer avec ou sans nous. C'est la nature.

[quote=Deuchnord]Y'a pas une erreur dans la construction de cette phrase ?

Ou alors c'est moi... o_O[/quote]La petite erreur est d'avoir omis les majuscules des points cardinaux
"Nord Est de l'Inde..." (:

Neveed tu n'as surement pas dû voir le cycle du réchauffement climatique dans son intégralité, qui, par des causes sous-jacentes pourrait bien rendre notre Terre stérile, tout comme une très forte radiation nucléaire par exemple, ces exemples étant issus de la main de l'Homme.
Ce que je voulais dire par espérance de vie de la Terre, c'est plutôt espérance de vie qui habite la Terre. Je me suis mal exprimé.
Enfin voilà, par notre faute, la Terre risque bel et bien de devenir une planète "morte" tout comme d'autres planètes du système solaire.
J'ajouterai quand même que d'autres causes extèrieures à l'humanité pourraient conduire la Terre vers un pire destin... Mais, nous, nous sommes "conscients" du poison que nous sommes pour la planète.

Rael06 a écrit : Neveed tu n'as surement pas dû voir le cycle du réchauffement climatique dans son intégralité, qui, par des causes sous-jacentes pourrait bien rendre notre Terre stérile, tout comme une très forte radiation nucléaire par exemple, ces exemples étant issus de la main de l'Homme.
Ce que je voulais dire par espérance de vie de la Terre, c'est plutôt espérance de vie qui habite la Terre. Je me suis mal exprimé.
Enfin voilà, par notre faute, la Terre risque bel et bien de devenir une planète "morte" tout comme d'autres planètes du système solaire.
J'ajouterai quand même que d'autres causes extèrieures à l'humanité pourraient conduire la Terre vers un pire destin... Mais, nous, nous sommes "conscients" du poison que nous sommes pour la planète. Afficher tout Je suis curieux, pourrais-tu me donner des source sur cette possibilité de stérilité? (Ce n'est pas une tournure de phrase pour te discréditer, je n'en utilise que très rarement, mais je suis réellement curieux)

on parle d'une ile et de suite vous parlez d'apocalypse.ca va arriver vous inquietez pas

Rael06 a écrit : Neveed tu n'as surement pas dû voir le cycle du réchauffement climatique dans son intégralité, qui, par des causes sous-jacentes pourrait bien rendre notre Terre stérile, tout comme une très forte radiation nucléaire par exemple, ces exemples étant issus de la main de l'Homme.
Ce que je voulais dire par espérance de vie de la Terre, c'est plutôt espérance de vie qui habite la Terre. Je me suis mal exprimé.
Enfin voilà, par notre faute, la Terre risque bel et bien de devenir une planète "morte" tout comme d'autres planètes du système solaire.
J'ajouterai quand même que d'autres causes extèrieures à l'humanité pourraient conduire la Terre vers un pire destin... Mais, nous, nous sommes "conscients" du poison que nous sommes pour la planète. Afficher tout Claude vorilhon est la:-) heureusement que les extra terrestre ont garde en vie bouddha,Jésus,Mahomet;-)...

Trêve de plaisanterie mais faut arrêter avec les termes biblique et penser que l homme n est qu un pourri...la terre à mis plus de 4 milliards d années pour se construire nous ne sommes que poussière pour détruire en 100 ans cette bâtisse merveilleuse...
Après concernant juste l exemple du fameux réchauffement climatique qui fait vendre des livres et parler des gens,quelqu un peut il me confirmer la date du pic historique de chaleur en France,je crois que c était au moyen âge je me trompe?

JohnYossarian a écrit : Tu parles d' évolution spontanée la Terre, que nous bouleverserions... Or, nous sommes sur la Terre: conséquence, nous faisons partis de cette évolution spontanée, sauf à penser que l humanité se situe en dehors de la nature, extérieur à elle, ce qui serait un non-sens. Ce que je vois, c est que comme tout autre animal, nous modifions notre environnement pour satisfaire nos besoins: en conséquence nous ne sommes pas un fléau, un ennemi pour la nature, nous sommes sa plus complexe réalisation, son produit le plus efficace. Mon opinion est que l évolution de l écosystème tends vers toujours plus de complexité... Et vu comme ça, nous sommes les meilleurs ouvriers auxquels l évolution des espèces ai jamais aboutie Afficher tout Je ne suis pas écolo mais ce que tu raconte est un concentré de bêtises a mon goût. Je vais te poser une seule question a laquelle j'aimerais que tu réponde honnêtement et qui te montrera l'ineptie que tu racontes. Combien d'années d'existence l'homme a t-il fait perdre à la terre ? Après avoir répondu a ça tu devrais comprendre en quoi l'homme change la terre

BlackLotus71 a écrit : Je ne suis pas écolo mais ce que tu raconte est un concentré de bêtises a mon goût. Je vais te poser une seule question a laquelle j'aimerais que tu réponde honnêtement et qui te montrera l'ineptie que tu racontes. Combien d'années d'existence l'homme a t-il fait perdre à la terre ? Après avoir répondu a ça tu devrais comprendre en quoi l'homme change la terre Afficher tout Pour répondre à ta question il faudrait connaître la genèse de notre mère la Terre, et savoir quand a t-elle était créée exactement. Il aurait fallu également savoir à quelle période elle aurait pu disparaître sans les Hommes, et quand elle disparaîtra avec... Choses à laquelle strictement personne ne peut répondre aujourd'hui. Donc tu poses un problème qui est tout simplement insoluble !!! Sauf si toi tu sais quand la Terre va disparaître, mais là je crois que tu intéresserais du monde en répondant à cette question.

SP3CuLoOS a écrit : Pour répondre à ta question il faudrait connaître la genèse de notre mère la Terre, et savoir quand a t-elle était créée exactement. Il aurait fallu également savoir à quelle période elle aurait pu disparaître sans les Hommes, et quand elle disparaîtra avec... Choses à laquelle strictement personne ne peut répondre aujourd'hui. Donc tu poses un problème qui est tout simplement insoluble !!! Sauf si toi tu sais quand la Terre va disparaître, mais là je crois que tu intéresserais du monde en répondant à cette question. Afficher tout Des estimations plutôt précises existent sur la question. Si tu veux un indice ça se compte en millions d'années voir plus. Note : insolvable = qui ne peut pas payer ses dettes. Insoluble = qui n'a pas de solution

BlackLotus71 a écrit : Des estimations plutôt précises existent sur la question. Si tu veux un indice ça se compte en millions d'années voir plus. Note : insolvable = qui ne peut pas payer ses dettes. Insoluble = qui n'a pas de solution Oups ! Tu as tout à fait raison, merci de m'avoir repris sur cette énorme erreur :)

BlackLotus71 a écrit : Des estimations plutôt précises existent sur la question. Si tu veux un indice ça se compte en millions d'années voir plus. Note : insolvable = qui ne peut pas payer ses dettes. Insoluble = qui n'a pas de solution Je tiens à préciser que j'ai édité mon insolvable par insoluble parce que cela me piquait vraiment les yeux. Je reconnais mon erreur et fait cette précision pour que ton commentaire ne soit pas dénué de sens.

tu as trouvé les mots juste à mon sens merci;)

du poison que nous sommes pour la planète...!!!? arrêté de vivre et contribu à ça sauvegarde alors ! arrete le délire on est le fruit se son évolution et peux être ça perte mais je n'y crois pas plus que ça, on fait parti d un cycle de l évolution de cette planète c est sur on la dégrade aussi certe, mais l évolution ne fait que commencer et la nature reprend toujour ces droit ....

BlackLotus71 a écrit : Le monde ne change pas. C'est l'homme qui change le monde... Bah au final il change...

seumland a écrit : L'homme est bon mais le veau est meilleur . Oui, il le veau bien! Hum...

[quote=Deuchnord]Y'a pas une erreur dans la construction de cette phrase ?

Ou alors c'est moi... o_O[/quote]Nord-Est...*

BlackLotus71 a écrit : Je ne suis pas écolo mais ce que tu raconte est un concentré de bêtises a mon goût. Je vais te poser une seule question a laquelle j'aimerais que tu réponde honnêtement et qui te montrera l'ineptie que tu racontes. Combien d'années d'existence l'homme a t-il fait perdre à la terre ? Après avoir répondu a ça tu devrais comprendre en quoi l'homme change la terre Afficher tout La Terre survivra largement à la connerie de l'Homme (pour autant qu'une planète vive), c'est plutot l'Homme qui ne risque pas de se survivre à lui même, ainsi que quelques espèces. Mais l'histoire de la vie nous a montré que les périodes de grosses extinctions et périodes de diversifications se sont succédées plusieurs fois. La vie sur Terre a connu bien pire menace dans son passé que l'Homme (c.f les cinq grandes extinctions)

Bref, s'trop bien d'polluer !!! Quoi ? Qu'entends-je ? Réchauffement climatique ? Destruction à outrance de ressources ? Pollution ? Braconnage ? Marées noires ? T'es l'Homme ? -Oui !! -Ah ben c'est bon t'as le droit, t'façon tout ce qui est sur Terre est à toi !! -Ah bon ? -Bah évidemment t'es l'être-humain (suprême ?), t'es le fruit de l'évolution de la vie sur Terre, t'as tout les droit !!! Quoi ? On t'a dit que tu bouzillerais la Terre ? Pfff c'est des conneries ! Vas-y t'inquiète, sers-toi, détruis tout c'est bien... Pathétique. Je suis aussi un être-humain, et je me voile pas la face comme certain ! La loi du plus fort régi le monde ! Au nom de celle-ci nous nous octroyons tous les droits ! C'est comme ça, c'est indéniable, que ça vous plaise ou non, et inutile de se cacher derrière de fausses excuses ou bonnes actions ! Admettez-le, c'est un simple constat sans jugement ! C'est tout ce que j'avais à dire !

JohnYossarian a écrit : Tu parles d' évolution spontanée la Terre, que nous bouleverserions... Or, nous sommes sur la Terre: conséquence, nous faisons partis de cette évolution spontanée, sauf à penser que l humanité se situe en dehors de la nature, extérieur à elle, ce qui serait un non-sens. Ce que je vois, c est que comme tout autre animal, nous modifions notre environnement pour satisfaire nos besoins: en conséquence nous ne sommes pas un fléau, un ennemi pour la nature, nous sommes sa plus complexe réalisation, son produit le plus efficace. Mon opinion est que l évolution de l écosystème tends vers toujours plus de complexité... Et vu comme ça, nous sommes les meilleurs ouvriers auxquels l évolution des espèces ai jamais aboutie Afficher tout L'homme est un être conscient de sa propre existence. Il a le choix de son destin, n'en déplaise à ceux pour qui "la Nature" est seule responsable de tout ("la Nature" n'est qu'un mot). Les écolos rêvent de faire prendre conscience à leurs semblables que de ce fait nous sommes responsables de nos actes et entièrement maîtres de notre destin collectif. Et là je suis d'accord: c'est franchement utopiste et, je pense, peine perdue; ça n'en est pas moins une cause noble (toujours plus noble à mon sens que la recherche du profit à tout prix et sa justification par des thèses douteuses). --- Nul n'est prophète en son pays (à voir: Le Président, avec Jean Gabin, son discours dans l'hémicycle).