La photographie la plus chère au monde a été vendue pour un peu plus de 3 millions d'euros. Prise par Andreas Gursky (un photographe qui détenait déjà le record de la seconde photographie la plus chère), elle s'intitule "Rhein II" et l'on peut y voir le fleuve du Rhin dans un paysage parfaitement horizontal. Son tirage mesure près de 4 mètres sur 3.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15524 anecdotes - 601 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (170)
Ce que je ne comprends pas c'est qu'il n'y a rien d'unique dans cette photo (n'importe qui peut faire la même en se plaçant du même point de vue), donc son prix ne devrait pas être aussi élevé puisque c'est en général la rareté ou le caractère unique d'un objet/matériau qui fait son prix ?
Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer SVP ?
Et bien il aurait pu en donner 13 !
Moi tu peux toujours essayer :p
J'en conclue de vos messages que la photo est un art de "sous ordre" - c'est bête de penser ça ...
Si ceci s'adresse à moi tu te trompes car au contraire, j'admire la photographie, particulièrement les clichés spontanés qui, eux, sont uniques (et de ce fait peuvent valoir cher) contrairement à cette photo et c'est pourquoi je me demande toujours ce qui explique le prix de cette œuvre ...
En plus il ne faisait même pas beau ce jour la ... Le ciel est tout gris ! :-)
c'est le frére a madoff?? ;-)
Avant de cliquer sur le lien, je m'attendais à une photo extraordonaire. J'ai été... déçu...
pour déplaire à beaucoup, je trouve cette Photographie magnifique, in tel parallélisme est rare dans la nature les lignes sont aussi parfaitement droites aux pixels près. Certes le prix est exorbitant, mais comme dit plus haut, l'art n'a pas de prix.
Heureusement que certains prennent cette anecdote au sérieu... C'est affligeant de lire ce genre de commentaire ... Cultivier vous un peu, lacher instagram,votre beau lomo tout plastique et allez donc voir une de ses expo a Gurski. Pour ceux qui pensent pouvoir faire la meme image avec leur iphone et sortir un 4x3 avec la precisions meme du plus petit tirage de Gurski et bien je demande a voir . Comparer un mec comme ca a un coucher de soleil c'est comparer macdo a un 4 etoiles. Gurski est un grand photographe comme Soulages l'est en peinture pour reprendre les artistes cités. Et je vous defie de pas tomber sur le cul devant les images monumentales de ses expos . Le prix peut choquer , mais il me choque moins qui touche 30K pour taper dans une balle. Cracher votre venin sur des choses que vous connaissez.
c'est pas un peintre, c'est une photo
^_~
je pense que des gens comme nous ne pouvons pas comprendre le professionalisme et la valeur réel du tableau... Le tableau n'est pas simplement ''beau'' comme c'est marqué ds les commentaires. il doit avoir aussi qqch de particulié pour expliquer son prix (enfin j'espere^^)
Pour moi ça rejoins un peu le principe d'acheter un tableau d'un peintre peu connu .. Comme disait l'autre : "Passez moi 50€, je vais chez casto et je vous fait la même chose" (Intouchables pour ceux qui connaisse pas) ^^
Le tien par exemple :0)
Pour ce qui est de cette photo... Il y a des "banals" partout mais c'est peut être la mise en scène de ce banal qui fait que cette œuvre est estimée à ce prix. Ce n'est pas clair pour vous ? Pour moi non plus :0) mais c'est ma manière de penser.
Ouh, mais y a des rageux ici ! "Votre Lomo tout plastique", venant de quelqu'un qui aime la photo, ça fait peur ! Le Lomo n'est qu'une technique parmi tant d'autres pour essayer de s'approcher des rendus d'époques, ça n'a rien de plastique. De plus Instagram est une plateforme de partage, PARMI D'AUTRES, on y trouve donc forcément des choses génialissimes & d'autres moins bonnes, c'est facile de dire que tout est pourri dessus. Enfin, à lire ton commentaire, on dirait que si on est pas un grand maître 1) on a rien compris 2) notre opinion c'est forcément de la m**de 3) on ne peut pas faire de photos sublimes. En plus, je vois pas ce que tu reproches aux coucher de soleil ! Y en a qui y trouve l'intensité du moment, la beauté de la palette que la nature peut nous offrir, etc. Si tu ne comprends pas qu'on ne puisse pas aimé cette photo, alors que toi tu n'aimes pas les couchers de soleil, ça n'est ni plus ni moins que de la stupidité et de l'intolérance.
Sinon, personnellement, je trouve cette photo très bien faite, le parallélisme au pixel près, tout ça; et je comprends qu'on paye des photos si chères, mais MOI je ne l'aurais pas acheter, tout simplement parce qu'elle ne m'émeut pas. Je ne comprends juste pas l'œuvre autrement que sur le plan technique (qui lui est parfait et irréprochable)
A bien regarder cette photo est magnifique. Tout le monde peut le faire ??? Bah faites... L art c est quelques a part, et chaque oeuvre ne peut etre apprécié par tous. Quand au prix une personne l a acheté ce prix la, c est pas au prix qu elle a ete mise en vente
À ça.. je confirme !!
Je ne critique pas les lomos et autre instagram a proprement parler mais plutot ceux qui s'imaginent faire des trucs de fou avec du vrai faux vintage voir qui en font des expos entieres (j'en vois tous les jours...) La on parle d'un artiste avec sa grosse chambre 20x25 qui reflechi ses prises de vue, qui a un reel message et un reel parti pris (tirage immense,grandiosité de ses images, rapport d'echelle par rapport au spectateur, interrogation sur notre rapport au monde ...) . J'ai moi meme un lomo j'avoue (on me l'a offert hein) et je n'ai pas la pretention de faire autre chose que des tofs de mes potes en soiree et encore moins d'en faire une expo. C'est un peu comme ikea, ils vous donne l'impression d'avoir votre interieur design qui vous correspond alors que vous avez les memes meubles que des milliers de personnes. Bref ...
Ça me fait un peu penser au passage dans Intouchable ou on leur présente une toile blanche avec des traces rouges accompagnée de son prix faramineux !
C'est une photo du rhin qui coûte un bras !