pange2b a écrit : Cela reste plus subtil que de couper la langue Les orteils ou d'arracher les ongles..... Surtout si tu veux interrogé la personne, lui couper la langue c'est pas une bonne idée...

Cette pratique est utilisé dans Expandables,c'est assez glissant en fait.
Je pense que tu dois quand même "respirer" de l'eau.

mais si l'eau te rentre dans la bouche ou dans le nez cela empeche la respiration ...?

Vu dans hawai 5-0

Knuckles77 a écrit : Merci, Miss France, pour cette opinion pleine de sagesse :-D
J'ajouterais aussi que la misère, ça craint ! Bien joué pour ton premier commentaire, tu m'as bien fait rire (même si le com de base était ironique). J'ai pensé la même chose que toi.

Lelzz38 a écrit : J'ai testé c'est horrible....!! Comment se fait il que tu ai été torturé ??

Il y a un film ou l'on voit une séquence de torture : sécurité rapprochée (denzel Washington )

et c'est aujourd'hui la seule méthode de torture autorisée a la CIA :)

ksa71 a écrit : Ce fut pour moi une torture d' essayer de te lire !!
Désoler je ne maitrise pas bien le français ! Merci de mavour rabaisser un peu plus deja dificile de s'intégrer ...

et voilà, je me suis laisser prendre à aller farfouiller le net sur les thèmes torture et mise à mort. J'ai vu des choses vraiment abusé. Allez, je serre mon fils dans mes bras pour vider mes vilaines pensées. 2013 tortures thaïlandaises.

Je pensais bien que ça allait parler de Guantanamo, Patriot Act et Cie... Par contre je pensais que le débat allait voler plus haut.
J'aime bien lire les gros clichés sur certains pays éloignés quand les personnes qui les écrivent condamnaient la semaine dernière les idées reçues que peuvent avoir d'autres pays, les USA ici en l'occurrence, sur la France par exemple.
Deux poids, deux mesures...
Bref, c'est une anecdote très connue (qui a pu passer à coté du 11 septembre et de ses répercussions ?), mais intéressante dans le sens où elle permet de réaliser que ce que l'on appelle torture est une idée assez floue:
On sait que la torture est interdite par la convention de Genève, mais pourtant ce que nous appelons torture est toléré par les instances internationales car elles ne blessent pas physiquement comme l'étaient les fers chauffées à blanc, les coups, les ongles arrachés et cie.
La "noyade" ou l'utilisation de l'électricité pour la "torture" sont des inventions françaises des années 50-60 - Cocorico ! Et sont appréciés car elles permettent de maintenir en vie un prisonnier et continuer ainsi pendant longtemps.
Une aussi très "à la mode" est d'enfermer une personne dans un espace trop bas pour qu'elle se mette debout et trop étroit pour s'allonger pendant plusieurs jours on peut avoir des variantes: l'empêcher de dormir par différents procédés : musique techno à fond 24H/7J, flashs lumineux etc.
Comme à Guantanamo.
Ou à Abbou Graïb où l'on soumettait les prisonniers à des situations intolérables au vu de leur culture/religion/sensibilité : (viols, interdiction de culte, avilissement, etc...).

Mais pour conclure sur les clichés qui voient TOUS les américains être des fous de la gâchette, racistes, stupides, etc. Je rappelle juste que Barack Obama est le seul chef d'état des pays du Nord à avoir été reconduit à travers la crise économique (exploit) et ce, face à des opposants très très à droite (même carrément extrême droite pour Romney) avec un programme abordant la limitation des armes, l'éventuelle légalisation du cannabis, le système de santé, la fermeture de Guantanamo et le retrait des troupes, la laïcité, le mariage gay et cie. Des idées que partagent donc la majorité des américains...

Seraphyn a écrit : D'ailleurs il est difficile de comprendre pourquoi cette technique donne l'impression d'une noyade, on se dit qu'il n'y a qu'à souffler à travers l'eau pour qu'elle ne rentre pas dans la bouche par exemple.
Ayant par accident essayé sur moi-même je peux vous confirmer que même une seconde est très très très désagréable. Afficher tout Souffler pour empêcher l'eau de rentrer dans la bouche? Mais si tu n'as plus d'air?

Knuckles77 a écrit : Merci, Miss France, pour cette opinion pleine de sagesse :-D
J'ajouterais aussi que la misère, ça craint ! merci Genevieve ! je direait meme plus que la guerre c'est nulle.

adrien59 a écrit : Pour lutter contre des terroristes qui n'ont même pas dépassé la préhistoire. Et entre ces arriérés tu as les innocents.

Ce que tu dis es affligeant non pas pour les terroristes mais pour la cause qu'ils defendent. Meme l'attentat du walt trade center ne vaut pas la barbarie de hiroshima et à Hiroshima il y en avait des innocents. Certes les moyens ne sont pas les mêmes mais leur pensée est bien contemporaine. Je te pris la prochaine fois de reflechir et de comparer le massacre des innocents entre les deux front

pange2b a écrit : Cela reste plus subtil que de couper la langue Les orteils ou d'arracher les ongles..... mais c'est tout aussi inacceptable!

adrien59 a écrit : Pour lutter contre des terroristes qui n'ont même pas dépassé la préhistoire. Et entre ces arriérés tu as les innocents.

Ne croit pas que tous sont qui sont a guatanamo sont coupable beaucoup sont innocent faut pas oublier qu'il n y a aucun jugement a guatanamo...

lilyzak a écrit : Ne croit pas que tous sont qui sont a guatanamo sont coupable beaucoup sont innocent faut pas oublier qu'il n y a aucun jugement a guatanamo... Je pensais à ceux-là aussi. Je suis responsable de ce que je dis. Je ne suis pas responsable de ce que tu comprends.

bisouillet a écrit : Ce que tu dis es affligeant non pas pour les terroristes mais pour la cause qu'ils defendent. Meme l'attentat du walt trade center ne vaut pas la barbarie de hiroshima et à Hiroshima il y en avait des innocents. Certes les moyens ne sont pas les mêmes mais leur pensée est bien contemporaine. Je te pris la prochaine fois de reflechir et de comparer le massacre des innocents entre les deux front Afficher tout Je suis un spécialiste des tournures alambiquées et autres bidules du même genre, mais, là, je dois t'avouer que j'ai compris que tu me reprochais quelque chose, mais que je n'ai pas compris quoi.

Avant de poser des questions essayez de lire les sources.. D'apres wikipedia la sensation de noyade vient du fait qu'on ne met pas un "tissu" sur le torturé mais du cellophane. Il ressent donc une impression d'asphyxie en voyant plus ou moins l'eau. Les 3 détenus torturés par la CIA ont au maximum tenu 2min (puis ont parlé) car la sensation de noyade etait trop forte. De plus certains gardent une marque profonde de ce traumatisme et ont peur de prendre une douche ou de voir la pluie.

La sensation d'étouffement y est aussi présente à cette torture le fait d'avoir la sensation de ne plus respirer pour les prisonniers.