Kurdish06 a écrit : C'est con comme meme ! C'est qui meme ?

GMo a écrit : C'est qui meme ? Je crois qu'il veut dire c'est con QUAND même

Mac LAK a écrit : Tu te contredis... Tu voudrais buter toi-même le meurtrier de ton gamin, mais t'es contre la peine de mort ??? Heu...
Perso, si un type tue mon gamin, je peux te promettre que si je lui mets la main dessus, il finira par supplier qu'on l'achève... Je ressortirai les pires tortures médiévales afin de faire durer son enfer le plus longtemps possible, jusqu'à ce que ce soit la douleur qui le fasse crever.
A moins que tu ne sois contre les 10 ans de taule avant l'exécution ? Là, moi aussi je suis contre, je serais même plutôt du genre à envoyer la facture de détention et d'exécution à sa famille afin de ne pas peser sur la société.

Quant au rôle de la justice, c'est d'appliquer une rétribution adéquate pour une situation donnée. Ni plus, ni moins. Son rôle est de protéger la société dans son ensemble, en s'assurant que les individus qui la composent soient traités de façon égale, que chaque crime/délit soit puni d'une façon égale pour tous, et que tout préjudice soit compensé de façon tout aussi égale. Et déjà, on constate qu'en fonction de ton avocat, l'égalité des peines et des compensations est une vaste blague...

Ensuite, un criminel ou, de façon générale, un sociopathe n'est pas comparable à une voiture endommagée et réparable, mais plutôt à un cancer dans un organisme (qui serait la société ) composé de cellules. C'est à dire une partie de la population qui vit au détriment du reste de la population, en parasitant ses ressources jusqu'à ce qu'il soit éliminé ou que l'organisme meure. Et un cancer, ça se soigne en détruisant les cellules cancéreuses, pas en allant leur parler pour les convaincre d'arrêter d'être cancéreuses...

Quant à la "justice de la crainte", ça, c'est une expression qui me fait marrer... Tu veux quoi, à la place ? Une justice des récompenses ? Remplacer les peines de prison par des sermons leur expliquant qu'ils ont été vilains et qu'ils n'auront pas de cadeaux à Noël ? C'est triste à dire, mais c'est réel : un humain ne suivra les règles de sa société **QUE** s'il y trouve un bénéfice personnel **ET** que les sanctions pour avoir violé les règles sont plus élevées que le bénéfice obtenu en le faisant.

Exemple concret : rouler à 250 km/h sur l'autoroute, actuellement, me vaudrait un permis au broyeur, une amende conséquente plus de la prison. Là, c'est dissuasif.
Si, pour rouler à 250 km/h je n'ai qu'une simple séance de sermons et aucune autre sanction, alors que je vais deux fois plus vite... Ça vaut le coup, si je suis pressé !!!
Le bénéfice personnel, lui, est d'avoir nettement moins de chances de se tuer en roulant à peu près à la même vitesse que les autres plutôt que deux fois plus vite... Afficher tout je penses que tu ferais un excellent dictateur! une voleur de pommes! coupon lui la main pour montrer l exemple aux autres! la loi n est pas uniquement la pour protéger l individu! un bon exemple, le code de procedure civile!

pour ton exemple du permis la qualification d homicide dans le cas d un accident mortel n a jamais empêché la conduite en état d ivresse!

enfin je ne me contredit pas. Je dis que la loi pénal ne doit pas se mêler aux sentiments humains! ce n est pas parce que je veux qqc que la loi doit l accepter, encore dans des cas extrêmes.

C'est pas mal je trouve même si tuer soi même le tueur serait beaucoup mieux

Rhada a écrit : ah l'honneur, la justice, les liens du sang, que d'inventions d'esprits humains pour oublier que nous ne sommes que des animaux ^^ Bien dit !

djgasco a écrit : Perso sa ma choque pas. 1 membre d'une famille a commis un meurtre quelqu'un doit payer, c'est trop facile d'aller en prison et de sortir 5 ans plus tard tranquilou. C'est sûr mais ce serait plutôt a la famille qui a été victime du meurtre de se venger directement sur le tueur plutôt que sur des personnes innocentes

Mathieu2B a écrit : Il me semble que la même chose existe au USA.. A verifier quand même, mais le 'système' de vengeance serais "autoriser" dans certains cas.. Des sources !?!

Mieux vaux ne pas l'envoyer en prison.Comme ça,c'est lui qui payera en personne!

zinova a écrit : il paye cash! Oui, il paye cash comme tu le dis

J'ai une question qui peut paraître bête. Il y a -t- il moins de meurtres depuis cette loi? En effet puisque un membre de la famille est mis en danger , c'est peut être quelque chose qui freine l'envie de meurtre et qui fait réfléchir à deux fois avant de passer à l'acte?

c'est le kanun de lek dukagjini c'était une sorte de code pénal à l'époque. en tant que kosovar je connais des familles qui ne sortent plus de chez eux depuis 2ans c'est juste horrible. c'est inspiré de la bible effectivement oeil pour oeil ... car lek était un fervent catho et misogyne à outrance.

je suis originaire du kosovo et cette "tradition" n est plus d actualite ... mais grace a ses vengeance il y a tres peut de crime tel que le vol, viol, meutre car les gens auront peur des represailles. En plus j ai lu dans les commentaires : qui peut se permettre droit de vie ou de mort sur une personne... ca me fait rire parceque si la personne est tué c est que elle meme a tué quelqu un. ( Cette vengeance etait souvent commise quand c etait 2 familles de 2 religions differentes. Mais maintenant il n y plus se probleme et L Albanie a ete classe le pays ou il y a le moins de conflits entre les differentes religions )

oeil pour oeil cela rend tous le monde aveugle

Ghandi

les chiens mange les chiens

Et t'as le droit de te venger d'une vengeance où y'à un moment où on arrête de déconner?

rexraider a écrit : ca ferais du bien en france . Donc si par exemple tu as un cousin qui tue un des membres de ma famille, j'aurais le droit de venir te tuer ??? Soit tu es très courageux, soit tu es inconscient....soit tu es complètement débile !!!

Bah non, la vengeance est par nature un acte qui est censé "rééquilibrer" la situation.

Dans le cas contraire, un détenu pourrait demander réparation de sa peine de prison qu'il a subit du fait de son crime, ça n'aurait aucun sens :p

Olivier23 a écrit : chaîne de violence cassée. tendre l'autre joue ne veut pas forcément dire attendre et accepter la claque ;) D'où le sketch des Inconnues :"Si quelqu'un te mets une claque, tu tenus l'autre joue et tu en profite pour lui mettre un bon coup de pieds dans les co***les ".

Comme c'est un règle bien connue, ça devrait pousser le premier criminel a bien réfléchir avant d'agir... En passant à l'acte, il joue a la roulette russe avec sa famille. Un homme avertit en vaut 2

Kurdish06 a écrit : C'est con comme meme ! Comme mémé tu veux dire ???