En 1986, un des réacteurs de la centrale de Tchernobyl explosa. Ce n'était pas à proprement parler un accident car les opérateurs, en train de mener un test de puissance, désactivèrent plusieurs systèmes de sécurité et ignorèrent les avertissements des écrans qui recommandaient l'arrêt immédiat du réacteur, écoutant les ordres de leur responsable, Anatoly Dyatlov.
La mauvaise formation du personnel, l'entêtement des ingénieurs à vouloir poursuivre les tests malgré les alarmes et certaines erreurs de conception de la centrale ont donc mené aux explosions au niveau du générateur de vapeur et à la fusion du coeur du réacteur.
Tous les commentaires (144)
Ah mais on prend toujours le peuple pour des cons et sa continuera
si tu a un lien pour découvrir ces animaux fantastique ,je prend...
www.astrosurf.com/luxorion/Physique/tchernobyl-nuage-010586-0845.gif
s est pas vraiment la frontiere francaise . malheuresement. . .
Merci ! Je comprend pas qu'il y ait encore des gens qui croient à cette légende
L'Homme n'est qu'un apprenti !!:)
Il s'est arrêté à la frontière française ? Eh merde ..
Étant Belge, je commence à comprendre pourquoi on paraît si bizarres.
Mdrrr je vois que le second degré s'est arrêté a la frontière
Que l'on nous ait menti ou pas les morts et les malades eux n'ont pas eu de frontière. Je ne vois pas comment on peut se sentir rassuré parce que c'est loin de chez nous... L'humanité est étrange par moment...
C'est pas faux, l'anticyclone des Açores est l'anticyclone qui tourne dans le sud de la France, Italie et Espagne. Comme on est dans l'hémisphère Nord, les anticyclones tournent dans le sens horaire et il est parfaitement possible qu'il ait "repoussé" le panache radioactif. Il faut pas oublier que anticyclone = surplus d'air, et donc qu'un anticyclone écarte ce qu'il y a autour ... Tout un art la météo ...
Oh non reste...j'adore!
J'attend toujours ton liens, ça fais un peu plus que 5 minutes, t'as du mal à trouver ?
:)
Tous mes commentaires n'ont pas ce succès ^^
A savoir que vous émettez vous même, en ce moment, de la radioactivité. Alors certes il y a eu des morts, à Tchernobyl. Mais faut pas diaboliser le nucléaire, car au final, il n'y a une qu'UNE seule explosion dans l'histoire de l'humanité, une seule. three mile island et Fukushima, c'était des fuites. pas des explosions (surtout que Fukushima, quoi qu'on en dise, c'était de la faute du tsunami, et non une faute humaine.)
J'avais lu un article de Science et Vie, qui comparait toutes les sources d'energies, avec le nombre de mort/KWheure fournis, et bien le p)lus "rentable" était bien le nucléaire, il faisait le moins de mort comparé à l'énergie fournie.
Car oui, les dechets ca pollue, mais par quoi remplacer les centrales actuelles ? du charbon ? c'est genre 20 fois plus polluant et dangereux à court terme sur l'humanité, et pourtant plus de 100 projets de centrales au charbon sont en cours ...
De plus, le nucléaire reste notre salut, non je ne parle pas des centrales actuelles qui polluent, je suis d'accord, qui peuvent etre dangereuse, ok aussi; mais il s'agit la de centrale à fission nucléaire. Mais nous sommes dans la recherche sur la fusion nucléaire, qui pour ceux qui connaissent un peu, ne comporte aucun risque d'emballement (tellement les conditions à creer pour faire la fusion sont difficiles). Bref, il faut booster la recherche sur cet axe, sinon la terre court droit dans le mur (charbon, pollution de l'air, rechauffement, etc)
Combien de. Cancer de la thyroïde ? Bien plus qu'une trentaine.
Sinon on a inventer ce que l'on appelle les énergies renouvelable. À savoir que le grenelle de l'environnement à fixé des objectifs concret à la France (en 2020 - 20% d'énergies produite par le renouvelable) il est donc aujourd'hui tout à fait possible de sortir du nucléaire qui est une énergies très coûteuse. L'uranium est importé et le coup d'un réacteur est considérable d'autant plus que le coup du démantèlement est inconnu et la gestion des déchets est impossible. La France s'est concentré sur le nucléaire après le premier choc pétrolier pour des questions économique et en parti à cause du lobbying. Il ne faut pas se voiler la face et à un moment il faut accepter la réalité le nucléaire n'est pas une bonne énergies tant du point de vue économique que écologique. Lisez les rapports de l'ADEME tout est bien détaillés.
Eh oui , et moi j'ai écopé d'un cancer de la thyroïde a 20 ans qui quand on l'a analysé était clairement radioactif. merci tchernobyl.
Faudrait arrêter avec ça. mon prof expert en radioactivité nous a expliquer que des études ont démontrer que il n'y avait pas plus de cancer de la thyroïde qu'auparavant la radioactivité ne mute pas les gens comme tout le monde pense sinon à l'est de la France tout le monde serai parti. arrêter de diaboliser le nucléaire avec le cancer et réviser votre manière de vivre. certain cancer sont soigner avec de la radioactivité, des analyses médicale sont faite avec de la radioactivité sans elle, certaine maladie à un stade serai incurable.
ps: désolée pour votre cancer.
Il n'avait pas le VISA. LOL
Comment qu'on s'est bien moqué de nous. D'ailleurs, il y a beucoup de cancereux a l'est de la France à cause de cela (d'apres mes professeurs).
Experience de Milgram
un mois avant le tsunami, les experts de tepco ont rendu leurs rapports ( falsifié ) " C'est bon les gars, notre centrale peut resister a une vague de 20 mêtres en cas de tsunami. " Un mois plus tard, une vague de 14 mêtres a toucher la centrale avec les consequences que l'ont connais, c'est pour le pognon qu'ils ont pas voulus mettrent aux normes... leurs profits importe plus que nos vies ( je l'ai deja dit ca non ? )