Jonas Salk préféra soigner des millions de gens plutôt que gagner des milliards

Proposé par
le
dans

Jonas Salk est un biologiste américain qui a choisi de ne pas breveter l'invention la plus importante de sa vie : le vaccin contre la poliomyélite qu'il créa en 1955. Il voulait rendre le vaccin le moins cher possible et ainsi sauver plus de vies. On estime que s'il l'avait fait breveter, il aurait pu gagner plusieurs milliards d'euros. En contrepartie, il a sauvé la vie de millions de personnes et continue d'en sauver chaque jour.


Tous les commentaires (98)

Quel grand homme !!! Respect pour lui et les autres hommes qui comme lui, utilise leur science pour les autres et non pour l'argent.
Dommage que l'on ne parle pas plus souvent d'eux !!! Mais bon les personnes comme Nabila sont évidemment plus intéressantes... --'

Posté le

android

(3)

Répondre

La classe un grand homme peu connu et reconnu mais qui a demontre qu a son echelle et par des decisions personnelles l homme peut accomplir de grandes choses! Comme quoi la nature humaine est surprenante tant dans le bon que dans le mauvais...

Un grand respect pour cette homme!

lui a prefere de gagner le paradis

Posté le

android

(0)

Répondre

Il aurait dis a un journaliste impressionné qui lui demandait pourquoi donc il ne l'a pas breveté : "est ce que l'on brevète le soleil ?"
Un GRAND homme

@joseiko, Tous les vaccins sont la pour te soutirer de l'argent et aucun n'est utile a ton organisme.
Tu peux trouver de bons ouvrages la dessus qui traite de l'absurdité du systeme vaccinal dans notre société.
Ce mec a fait quelque chose de gratuit. Mais les groupes pharmaceutiques se sont appropriés son travail. Au final, rien n'est gratuit, pas meme ce vaccin non breveté par lui.

Posté le

android

(0)

Répondre

j espere au moin que ses compères lui ont rendus hommageet reconnu sa valeur

Posté le

android

(0)

Répondre

Lonelylisa, je sais au contraire très bien de quoi je parle.
J'ai pas du tout remis en cause le créateur de ce vaccin dont l'idée était noble et pure, sinon c'est évident qu'il se serait pas injecté et n'aurait pas injecté à ses propres enfants une dose de sa création.

Je dis que ce vaccin a été utilisé à mauvais escient, mais celui-là encore plus que les autres puisqu'il a causé énormément de morts, et de très graves problèmes, et des problèmes bien plus grave que ceux qui résultaient de la polio la plupart du temps, polio qui s'est faite de plus en plus rare et qui ne justifie aucunement une vaccination à l'heure actuelle, sauf si on vit dans un pays en voie de développement.

Pour ce qui est des autres vaccins, c'est juste la pharma qui s'en fout plein les poches en vous injectant des super trucs à base d'aluminium et de mercure, et ce sans aucune preuve que ça fonctionne. Et que le vaccin polio ait eu un problème ou pas, ces vaccins PEUVENT TOUS créer des effets secondaires plus ou moins graves, dont mon fils a fait les frais.

Donc je crois très, très bien connaitre le sujet, n'en déplaise à certains.

C'est bien que cet homme ait eu une idée pareille, c'est moins bien qu'elle ait été exploitée et modifiée pour en faire un super business, business inutile et dangereux pour la santé.

Et voilà... Une fois de plus les esprits chagrins critiquent... A quoi bon se vacciner puisque les maladie sont de plus en plus rare... Mais à quoi bon avoir une armée puisque plus personne ne nous attaque.... Et naturellement, passons nous de la dissuasion.... Pfff pathétique... Un grand bravo à cette homme....

Posté le

android

(0)

Répondre

@pablo-escobar, glock c'est un modele de pistolet.glauque est ce que tu voulais dire

Posté le

android

(3)

Répondre

Il faudrait plus d'hommes comme ça sur terre, je suis admiratif :)

@lud34, Je trouve qu'humanité est un grand mot, difficile à appliquer concrètement. Tandis que gratuité est une ligne de conduite directe ET contre-intuitive aujourd'hui. Quand on considère une situation, on penche souvent pour le plus de profit, alors que ce serait bien de laisser tomber ça et de considérer l'action qu'on va commettre en tant que telle, pour les autres et pour soi-même. En plus "gratuité" avait l'intérêt de faire une référence directe à l'argent

@shiinoshii, Je suis aux US en ce moment et je confirme ;)
Je parle au niveau humain

@Kroutysky, C'est étrange... Dans quel état vis tu ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Et il était Juif ! comme quoi, les stéréotypes sont très souvent infondés :)

@Thedarkfly, Disons qu'il ne colle pas aux stéréotypes... Mais cela ne démontre pas pour autant que les stéréotypes sont souvent infondés....

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : @Kroutysky, C'est étrange... Dans quel état vis tu ? Je confirme (le fait qu'on n'a pas à se plaindre niveau santé en France) ;)

@Kroutysky, Je confirme aussi, en France le système médical est vraiment très bien fichu. Il est certe un peu onéreux pour le contribuable mais il est compétant et humain. Ceci dit bien qu'il soit pensé différemment le système américain est plutôt pas mal. Je l'ai pour ainsi dire testé dans l'état de New-York et dans celui de l'Ohio et c'est largement mieux que pas mal de pays européens

Posté le

android

(0)

Répondre

merci pour cette anecdode qui permet de mettre en valeur une personne que je connaissais pas et au conbien méritante...

Posté le

android

(0)

Répondre