Sean Connery aurait pu être un Gandalf riche

Proposé par
le
dans

Sean Connery s'est vu offrir 10 millions de dollars et surtout 15% des recettes de la trilogie "Le Seigneur des Anneaux" pour interpréter Gandalf, mais il refusa, car il ne comprenait rien à l'histoire. Bien mal lui en a pris car il aurait pu gagner grâce à ces conditions plus de 400 millions de dollars.

Il aurait confié après avoir vu le film : « Je n’ai jamais rien compris. J’ai lu le livre. J’ai lu le scénario. J’ai vu le film. Je ne comprends toujours pas l’histoire. Mais je trouve qu’Ian McKellen est merveilleux dans ce rôle ! »


Tous les commentaires (111)

Bon après c'est sur qu'à côté de James Bond le scénario du seigneur des anneaux peut paraître compliqué ^^

a écrit : Il a bien eu raison, pourquoi se prostituer faire un film fantastique??? (truc qui lui va pas du tout)
Alors qu'il est déjà millionnaire (quelques millions en plus ne changent rien)
Pour ta gouverne il en a fait des films fantastiques... "Highlander" (dont je conseille la bande son de queen), ou bien plus kitch (surtout son costume façon slip rouge garni de poils!) avec "zardoz".
D'ailleurs amusez vous bien avec ce lien:

www.toutlecine.com/images/film/0001/00015510-zardoz.html

Ça casse une image de beau gosse ça!

a écrit : Il n'y a personne sur terre pour qui $400M soient négligeables. Même Bill Gates, pour qui cela fait 1% de sa fortune. C'est comme si un individu lambda perdait entre 500 et 1000€. Sauf qu'en l'occurrence, il ne s'agit pas d'une perte mais d'un manque à gagner. Il est clair que Sir Sean Connery n'en a pas besoin pour vivre, mais de là à dire qu'il s'en fout. Faut quand même pas déconner. Afficher tout Je ne pense pas que pour une personne lambda, 500 ou 1000€ ne représentent que 1% de sa "fortune". En plus ce n'est pas proportionnel, ce que représente 1% de mon capital en rapport de 1% du capital d'un milliardaire, vu qu'il me faudrait presque 100 000 ans de dur labeur avec mon salaire pour gagné 1 milliard. Un milliardaire peut s'acheter les 10 voitures les plus chères , avoir 10 baraques immenses avec cinéma etc, passer 10 mois par an à parcourir le monde, etc, il n'aura pas réussi à bouffer 1/4 de sa fortune. Moi je suis obligé de faire un crédit pour acheter une voiture " lambda ".

C'est vrai quoi... le nom de la rose, au moins, c'était simple ;-)

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Je ne pense pas que pour une personne lambda, 500 ou 1000€ ne représentent que 1% de sa "fortune". En plus ce n'est pas proportionnel, ce que représente 1% de mon capital en rapport de 1% du capital d'un milliardaire, vu qu'il me faudrait presque 100 000 ans de dur labeur avec mon salaire pour gagné 1 milliard. Un milliardaire peut s'acheter les 10 voitures les plus chères , avoir 10 baraques immenses avec cinéma etc, passer 10 mois par an à parcourir le monde, etc, il n'aura pas réussi à bouffer 1/4 de sa fortune. Moi je suis obligé de faire un crédit pour acheter une voiture " lambda ". Afficher tout Je vois pas le rapport. Je dis simplement que 400M c'est une somme folle pour n'importe quel homme sur cette terre et je mets ça en parallèle avec le point de vue de la classe moyenne en me rapportant à une somme qui, lorsqu'elle est perdue ou plutôt "ratée", ferait mal au cul à l'individu lambda d'un pays développé comme le notre.

a écrit : Je vois pas le rapport. Je dis simplement que 400M c'est une somme folle pour n'importe quel homme sur cette terre et je mets ça en parallèle avec le point de vue de la classe moyenne en me rapportant à une somme qui, lorsqu'elle est perdue ou plutôt "ratée", ferait mal au cul à l'individu lambda d'un pays développé comme le notre. Afficher tout Alors en gros pour faire court, avec 500 ou 1000€ je pourrais faire des choses qui me sont impossibles à l'heure actuelle, comme partir en vacance ou simplement remettre en état ma voiture, alors qu'un milliardaire qui a 400 millions d'euros de plus ou de moins, il pourra toujours faire ce qu'il veut sans se retenir. Donc la comparaison est impossible, vu que pour un des deux ça ne change rien a sa vie. Ces 400 millions pour le milliardaire se rapprocheraient plutôt de 10€ pour une personne lambda.

Pour moi, cette petite histoire montre bien ce qu'il est: un très grand acteur. Bien comprendre son rôle est plus important que les millions qu'il peut rapporter. C'est d'ailleurs pour ça qu'il riche et reconnu.

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : Moi aussi sérieusement j'ai rien compris a ce film qui est nul a mon goût ..... Pourtant c'est simple à comprendre !

a écrit : Bah...il faut détruire l'anneau sur la montagne du destin quoi...pas très compliqué x) Court et précis !!!

Qu est ce qu'il n'a pas compris 10millions ou 15% des recettes ???

a écrit : Qu est ce qu'il n'a pas compris 10millions ou 15% des recettes ??? Il n'as pas compris le scénario de la trilogie. Toi t'as oublié de lire la fin de l'anecdote !

a écrit : Merci j esperai qu il y en ai un qui comprenne le sens de la phrase des 400 millions. Quand il a lu le truc il n a pas du se dire que ca lui raporterai autant il n a jamais refusé 400 millions!!!!!!! Perso je n apprécie pas spécialement le seigneur des anneaux je n'arrive a saisir l interet du film, je trouve qu'on est plus transporter dans harry poter c est pour dire... Effectivement matix me parait plus compliqué à comprendre mais inception je vois pas ou est le problème de la compréhension du film. Afficher tout Si tu as compris et vu Inception, je te félicite il ma fallu pas mal de temps pour le comprendre, ce film étant reconnu pour être compliqué a comprendre. Mais j'ai jamais vu Matrix, mais je sais quil est compliqué

a écrit : matrix est difficile a comprendre la première fois, mais inception est une daube, aucune difficulté. inception est une mauvaise versiin de existenz en 'murican.
Quand à Lotr, il n y a rien à comprendre de spécial, c est une histoire accessible à (presque) tous.
Il a bien fait de refuser, les acteurs de
lotr sont très soudés, et jouent à merveille.
Mais effectivement, il faut faire un minimum d effort d imagination.. ça traduit bien sa fermeture d esprit...
Afficher tout
Je ne partage pas ton avis. Sir Sean Connery a insisté lourdement pour obtenir le rôle de Guillaume de Baskerville dans le Nom de la Rose de Jean Jacques ANNAUD tiré du non moins remarquable livre Il nomme della Rosa de Umberto ECCO.

a écrit : Cest ca le luxe!! Refuser 400 millions... c'est beau lol.. je suppose que ces "petit"400 millions ne lui manquerons pas comme ca deja ete dit plus haut.
Au passage, je n'aime pas trop ce film. Ce n'est que mon avis..
Toutefois Game of thrones je vous le conseille. C'est une serie.. rien a voir je sais..lol
Regarde le commentaire de kazzed, un peu plus bas, tu comprendras certainement mieux l'anecdote.

a écrit : matrix est difficile a comprendre la première fois, mais inception est une daube, aucune difficulté. inception est une mauvaise versiin de existenz en 'murican.
Quand à Lotr, il n y a rien à comprendre de spécial, c est une histoire accessible à (presque) tous.
Il a bien fait de refuser, les acteurs de
lotr sont très soudés, et jouent à merveille.
Mais effectivement, il faut faire un minimum d effort d imagination.. ça traduit bien sa fermeture d esprit...
Afficher tout
Tu n'as peut être pas tous compris concernant Inception ??

Ce film est superbement joué avec Leonardo DiCaprio entre autre qui joue a merveille, un sujet encore jamais exposé, une intrigue inimaginable, des retournement de situation assez compliqué, et une fin mystérieuse à débattre d'ailleurs ;) donc non ce film n'est pas une daube ....

Et quand bien même tu n'aurais pas aimer on ne dit pas qu'un film est une daube car il y a des heures de boulots donc on dit j'ai pas aimé et on dit pourquoi .... Cela montre que c'est toi qui n'as pas d'ouverture d'esprit ...

Et puis quelqu'un c'est il demandé si notre Sean Connery avez envie de faire ce film ?? Car le métier d'acteur est un métier d'intuition ??? A part bien sur ce que ramasse l'argent à la pelle ^^

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Alors en gros pour faire court, avec 500 ou 1000€ je pourrais faire des choses qui me sont impossibles à l'heure actuelle, comme partir en vacance ou simplement remettre en état ma voiture, alors qu'un milliardaire qui a 400 millions d'euros de plus ou de moins, il pourra toujours faire ce qu'il veut sans se retenir. Donc la comparaison est impossible, vu que pour un des deux ça ne change rien a sa vie. Ces 400 millions pour le milliardaire se rapprocheraient plutôt de 10€ pour une personne lambda. Afficher tout Disons alors plutôt que je prenais pour exemple des gens pour qui perdre 500€ ou 1000€ serait quelque chose de très très embêtant mais pas déterminant. Cette catégorie de gens n'étant a mon avis plus répandue qu'on ne le pense en France.

En effet, un gros manque a gagner pour lui. Je n'ai moi meme pas compris grand chose, mais j'avoue ne pas avoir fait d'énormes efforts.
Pour inception, je n'y ai rien compris, dès le début j'en prend un peu plein la tete et c'est assez bizarre, m'enfin si quelqu'un sait m'expliquer vite fait le concept ca pourrait m'aider car j'ai ce film mais n'ose plus le regarder lol

a écrit : Disons alors plutôt que je prenais pour exemple des gens pour qui perdre 500€ ou 1000€ serait quelque chose de très très embêtant mais pas déterminant. Cette catégorie de gens n'étant a mon avis plus répandue qu'on ne le pense en France. Sa dépend tu te promène au XVI ème arrondissement de Paris ou en banlieue car oui c'est sur cette barrière est grande pendant que certain refuse des film a 10 millions d'autre vive le jour le jour et font attention a chaque centime malheureusement pendant que certains dans d'autre font la musique ...

Posté le

android

(0)

Répondre