Charles de Gaulle inspira la stratégie militaire allemande

Proposé par
Invité
le
dans

Charles de Gaulle écrivit plusieurs livres dont « Vers l'armée de métier » en 1934. Cet ouvrage y expliquait entre autres comment l'emploi massif des chars en temps de guerre pourrait donner un avantage décisif. Le livre eut très peu de succès en France, mais attira l'attention du général allemand Guderian qui s'en inspira pour créer la Blitzkrieg, mise en pratique avec succès quelques années plus tard... contre la France.


Commentaires préférés (3)

En France, on a des idées...

Il faut savoir que De Gaulle était très peu connu et très peu influent avant la guerre. J'avais déjà vu le fait qu'il soutienne l'emploi massif des chars, mais je savais pas qu'il en avait fait un livre qui apparemment a connu plus de succès auprès de la Wermacht (jsais plus l'écrire) qu' auprès de l'armée française.

Posté le

android

(215)

Répondre

Mauvaise pioche pour De Gaulle! Heureusement suivra la pelle du 18 juin....


Tous les commentaires (100)

L'arroseur arrosé! Sa me fait un peu pensé a la bombe nucléaire.

Posté le

android

(26)

Répondre

En France, on a des idées...

Ses propres armes se sont retournés contre lui même.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : L'arroseur arrosé! Sa me fait un peu pensé a la bombe nucléaire. Pourquoi?

Il faut savoir que De Gaulle était très peu connu et très peu influent avant la guerre. J'avais déjà vu le fait qu'il soutienne l'emploi massif des chars, mais je savais pas qu'il en avait fait un livre qui apparemment a connu plus de succès auprès de la Wermacht (jsais plus l'écrire) qu' auprès de l'armée française.

Posté le

android

(215)

Répondre

De très bonnes idées ou innovations viennent de la France mais la difficulté est qu'on sait mal vendre nos produits !

Charles de Gaulle, un génie militaire ...

La victoire se limite à peu.
Lire dans l'adversaire, son jeu.
Cependant, la défaite eu lieu,
Face aux adversaires nombreux.

Posté le

android

(8)

Répondre

De Gaulle n'était que colonel au moment de la bataille de France, ce qui explique pourquoi il était si peu connu. D'ailleurs, pendant cette bataille, l'unité qu'il commandait s'est illustrée pour sa bravoure au combat ! Si seulement on avait un héros comme ça à la présidence de notre pays ...

Mauvaise pioche pour De Gaulle! Heureusement suivra la pelle du 18 juin....

a écrit : De Gaulle n'était que colonel au moment de la bataille de France, ce qui explique pourquoi il était si peu connu. D'ailleurs, pendant cette bataille, l'unité qu'il commandait s'est illustrée pour sa bravoure au combat ! Si seulement on avait un héros comme ça à la présidence de notre pays ... Si tu veux on refait une guerre, y en a peut être un autre qui se pointera...

a écrit : Pourquoi? Parce que si certains pays on la bombe nucléaire c'est surement que certains on dévoilé les petits secrets de confections moyennant certainement de l'argent.

Posté le

android

(1)

Répondre

En meme temps ecrire un livre sur comment gagner une guerre c'est un petit peu risqué quoi !

Posté le

windowsphone

(23)

Répondre

Et si la France l'avait écouté et ne s'était pas concentré sur la ligne Maginot, les Français auraient stoppé l'armée allemande. En 39 l'armée Française était plus redoutable que l'Allemande. Et maintenant on aurait plus cette réputation de lâche que cette guerre nous a donné !

Posté le

android

(19)

Répondre

a écrit : Pourquoi? Parce qu'il me semble que l'ingénieur qui a aidé les Etats-Unis a créer la 1ère bombe nucléaire était un ingénieur allemand proche des nazis qui a été "récupéré" par les Etats-Unis. En échange, il ne fut pas poursuivi.

a écrit : Et si la France l'avait écouté et ne s'était pas concentré sur la ligne Maginot, les Français auraient stoppé l'armée allemande. En 39 l'armée Française était plus redoutable que l'Allemande. Et maintenant on aurait plus cette réputation de lâche que cette guerre nous a donné ! Ouais mais si on met des si, on va pas s'en sortir.

Posté le

windowsphone

(16)

Répondre

a écrit : Parce que si certains pays on la bombe nucléaire c'est surement que certains on dévoilé les petits secrets de confections moyennant certainement de l'argent. Ce que tu dis est peut certainement vrai, je ne te contredis pas.

Au début des armes nucléaires, lorsque le secret était total à ce sujet, il n'y avait donc aucun dialogue entre le pays à ce propos, surtout ennemis.

C'est pour cela qu'il me semble que le principe de fonctionnement de la bombe nucléaire (système de déclenchement, réaction à chaîne, fission-fusion-fission...) a été découvert plusieurs fois par plusieurs scientifiques de plusieurs pays différents chacun dans leur coin, à quelques années d'intervalle.

Comme quoi, il arrive que ça soit mieux (ou moins pire) de travailler chacun de son côté, sans partager ses avancées.
Ça aura peu être un peu retardé l'accès de certains pays à l'arme, et évité de possibles catastrophes. Enfin bon, on va pas refaire l'histoire.


Ps : J'en vois déjà arriver en disant que ça aura aussi permis d'avoir une source d'énergie et blablabla. C'est comme n'importe quoi, c'est la façon dont on s'en sert qui compte.
Et je suis d'accord avec eux, donc pas la peine de gueuler.

a écrit : Ce que tu dis est peut certainement vrai, je ne te contredis pas.

Au début des armes nucléaires, lorsque le secret était total à ce sujet, il n'y avait donc aucun dialogue entre le pays à ce propos, surtout ennemis.

C'est pour cela qu'il me semble que le principe de fonctionne
ment de la bombe nucléaire (système de déclenchement, réaction à chaîne, fission-fusion-fission...) a été découvert plusieurs fois par plusieurs scientifiques de plusieurs pays différents chacun dans leur coin, à quelques années d'intervalle.

Comme quoi, il arrive que ça soit mieux (ou moins pire) de travailler chacun de son côté, sans partager ses avancées.
Ça aura peu être un peu retardé l'accès de certains pays à l'arme, et évité de possibles catastrophes. Enfin bon, on va pas refaire l'histoire.


Ps : J'en vois déjà arriver en disant que ça aura aussi permis d'avoir une source d'énergie et blablabla. C'est comme n'importe quoi, c'est la façon dont on s'en sert qui compte.
Et je suis d'accord avec eux, donc pas la peine de gueuler.
Afficher tout
Je ne fais que suputter, car il me semble en avoir dejà entendu parlé ou lu.

Posté le

android

(1)

Répondre

Et je rajouterai même que l'on peut malheureusement constater que c'est pendant les guerres que les technologies progressent le plus... (bombes nucléaires, début de la fusée, avions à réaction, premiers fusils d'assault STG44, etc...)

Posté le

android

(14)

Répondre