Fab23 a écrit : En Norvège je ne sais pas, mais la Suisse a mis en place des mesures complètement folles selon moi depuis le debut d'année: www.tcs.ch/fr/le-club/medias/touring/articles/2012/via-sicura.php comment peut-on enfermer quelqu'un "qui n'a rien fait de mal"? (S'il y a accident, ca se discute, mais là...) cela prouve qu'une fois de plus, c'est surtout pour remplir les caisses de l'État! Car à ma connaissance jusqu'à maintenant, les malheureux qui se sont fait prendre on écopé de jours/amendes au lieu de la prison! Ces derniers sont calculés par rapport au revenu oui. PS: On est le pays où proportionnellement il y a le plus de radars posés. Et n'avons "que" 300 morts par an sur les routes pour 8 millions d'habitants. Faut pas rêver, le 0 morts ont y arrivera jamais malheureusement, c'est de la physique... Afficher tout Regarde qui fabrique ces radars et observe les médiations avec le corps politique. En France, on a fait des accidents de la route la bête noire des automobilistes, c'est habile puisque tout le monde peut y aller de son argument (et personne ne veut de morts sur la route, celui affirmant le contraire prend le risque de se faire taxer de pas mal de noms d'oiseaux)
On a eu aussi l'affaire des éthylotests obligatoires il y a quelques temps... ;-)

Fab23 a écrit : En Norvège je ne sais pas, mais la Suisse a mis en place des mesures complètement folles selon moi depuis le debut d'année: www.tcs.ch/fr/le-club/medias/touring/articles/2012/via-sicura.php comment peut-on enfermer quelqu'un "qui n'a rien fait de mal"? (S'il y a accident, ca se discute, mais là...) cela prouve qu'une fois de plus, c'est surtout pour remplir les caisses de l'État! Car à ma connaissance jusqu'à maintenant, les malheureux qui se sont fait prendre on écopé de jours/amendes au lieu de la prison! Ces derniers sont calculés par rapport au revenu oui. PS: On est le pays où proportionnellement il y a le plus de radars posés. Et n'avons "que" 300 morts par an sur les routes pour 8 millions d'habitants. Faut pas rêver, le 0 morts ont y arrivera jamais malheureusement, c'est de la physique... Afficher tout Quelqu'un qui n'a rien fait de mal ? Trouveriez-vous normal de laisser quelqu'un tirer en l'air à la kalach ? Pourtant il n'a rien fait de mal... Comme un automobiliste roulant à 180 dans un village.

maeljmcmb a écrit : Pour une meme infractions quelqu'un de riche payerait donc plus que les autres. Arretez moi si je me trompe mais ya discrimination ici. En faveur de la majorite mais quand meme. Je crois qu'il faut revoir votre notion même d'égalité.

10Sid a écrit : Il faut une sacrée rigueur d'organisation pour mettre une telle règle en place, et une bonne dose d'honnêteté et de civilité de la part des automobilistes pour s'y plier ("pas d'argent, moi pas travailler, moi malade msieur l'agent, si'ouplait..^^) Aucune rigueur particulière, ceci ne concerne que les gros délits et donc le juge ouvre une enquête et le revenu du contrevenant est fourni par le fisc, pas par le contrevenant.

Gashizzle a écrit : Tous les riches ne sont pas forcément honnêtes, mais il y en a et je trouve cette solution très injuste pour eux ! C'est encore une fois traiter les symptômes de la société et non les problèmes de fond. Désolé mais voir qu'un riche peut devenir aussi pauvre qu'un pauvre à cause d'un certain nombre X d'excès de vitesse, non, c'est pas normal du tout. Pourtant je suis révolté par les inégalités financières qu'il y a dans ce monde et dans chaque pays, mais là non, c'est juste bon à faire avaler la pilule au "petit peuple" mais ça ne l'aide pas à aller mieux.
Donc fausse solution !

Comme ça a été dit, ce système de limitation de vitesse est fait pour faire du fric, il est trop restrictif. Ils prennent pas en compte la réalité, que parfois c'est "pas logique" de rouler à 50. Les gens conduiront toujours un peu plus vite, alors ils en profitent. Afficher tout En Suisse, il y a la démocratie directe. Ce sont les Suisses eux-mêmes qui demandent un système répressif, ce n'est pas pour le fric, mais pour réduire le nombre de morts. Si le peuple veut changer la loi, il peut le faire, pas comme en France où les gens s'affrontent dans la rue...

rem170 a écrit : Je lis toujours avec attention tes coms, mais là je ne suis pas d'accord avec une analyse "binaire" partagée visiblement par beaucoup... Et tant pis pour les pouces... Que les "riches" payent plus d'impôts, participent davantage à la solidarité, OK (à chacun de mettre son "niveau de solidarité", c'est pas le débat). Mais là, on parle de "sécurité"... De mise en danger de la vie d'autrui... Et devant ça, on doit tous être sur un même pied d'égalité. On serait plus clément avec moi si j'écrase un gamin devant une école limitée à 30, si je roule en twingo, que si je roule dans une grosse cylindrée parce que j'ai les moyens de me la payer ?.. Il suffirait de montrer sa déclaration d'impôts pour obtenir une "clémence" ?.. Non ; définitivement non. Afficher tout Dans le cas que vous citez, riches ou pauvres sont traités de la même manière : 2 ans ferme minimum et 20 ans max si faute volontaire.

Gashizzle a écrit : C'est faux à moins que tu ne prouve que les revenus influent directement sur la vitesse à laquelle on roule. Or la on parle de caractère, de comportement humain, de suivi des lois, et là tout le monde doit être traité à la même enseigne, sinon ça s'appelle de la discrimination positive envers les pauvres, et comme je l'ai dit, ça n'arrange rien. Au contraire, ça fait des gens aidés des assistés de la vie qui inconsciemment en doivent une au au gouvernement, et c'est là qu'il tient le peuple en laisse, sauf ceux qui peuvent payer évidemment. Ce système, c'est de la corruption indirecte et inconsciente, donc pervers.
LeJe suis absolument contre, c'est le genre de lois qui te détruit un pays. Afficher tout Vous ne comprenez rien ! Si on demande à un pauvre de payer 100'000 francs suisses pour un dépassement de 10 kmh, là on est en pleine discrimination ! Vu certains commentaires, je comprends que la France soit aussi mal en point.

amlaz33 a écrit : Non c est pour eviter qu une élite se crois tout permis... Si cette élite se crois " tout permis " , elle perdra rapidement son permis.

pikaatchoum a écrit : Si cette élite se crois " tout permis " , elle perdra rapidement son permis. pas forcement car maintenant tu peut aussi acheter des points à des gens qui en on "trop" 300 ou 400€ le point et pour un riche c'est rien.

C est quoi la différence de permis au départ entre un riche et un pauvre? Les routes des riches sont elles différentes des routes des pauvres? Lés permis des riches sont en or et ceux des pauvres en plomb? Ils roulent pas dans la même planètes ? Les signalisations sont elles différentes? 61 millions d'habitants qu'elle est le pourcentage de riches? Dans le cas d un accident de la route un riche écopera plus d années de prison qu'un pauvre? Et l 'égalité des uns et des autres? Je ne suis pas riche loin de la mais en lisant certains com j ai l impression que chacun manipule la sacro sainte égalité selon le côté que ça l arrange...

Et en Suisse, on libère des violeurs assassins récidivistes pour faire de la place en prison pour enfermer les 'chauffards'......
Mais bon je préfère quand même vivre en Suisse plutôt qu'en France....

DrElektroluv a écrit : Je suis curieux d'avoir l'avis des gens (qui pensent que c'est "injuste" que les riches payent plus lors d'infraction routière) concernant les riches qui ne payent pas beaucoup d'impôts, concernant les parachutes dorés,... Ils se retrouveraient chez le toubib a se faire diagnostiquer une skyzophrenie ;-)

Hotspice a écrit : Mais depuis 2 ,3 mois la police française a accès aux immatriculations étrangère pour pouvoir mettre des amendes Ah d'accord, je n'etais pas au courant. Merci de l'info ;)

Reiz a écrit : Je me suis seja fait flasher en suisse. Resultat, 400 francs suisse pour moins de 20 km/h de dépassement au dela de 50 km/h. Ca a fait environ 600 euros a l'époque. Les amendes sont en plus bien plus forte en ville que sur les routes nationales.
Le systeme de proportionnalité aux revenus ne s' applique pas aux etrangers, auxquels on applique des amendes forfaitaires... j'aurais eu la meme amende si j'avais roulé en twingo et avec un faible revenu....
Bravo l'universalité du droit en suisse !!! Afficher tout L'universalité du droit en suisse ? Euh... Tu sais de quoi tu parles ? Les contraventions que tu as eu dans un autre pays que la France ne sont pas punissables sauf en cas de convention (ici franco-suisse).
Tu fais une infraction la bas tu te conforte à leur droit, et c'est normal...

AlucardG4 a écrit : Et la dissuasion t'en fais quoi ? Tu gagnes 900€ / mois on t'en prend 90 tu réfléchis.
Si t'en gagne 9000€ ; tu t'en fous... Mais si on t'en pique 3000 tu vas commencer à réfléchir avant d'écraser la pédale de droite. J'avais déjà réfléchi à la question lorsque j'ai lu dans le journal qu'un retraité se plaignait de devoir payer des amendes qui lui revenait cher pour sa petite retraite (Ce que je ne doute pas évidemment), alors qu'il avait commis 3 infractions (Si je me souviens bien, deux excès de vitesse, et un stationnement interdit).

Ce que je veux dire c'est qu'il est injuste de considérer des critères financiers pour une infraction qui proportionnellement concerne toute les catégories sociales. Alors je vois bien les commentaires du style : les riches ont une grosses voitures alors ils roulent plus vite, ils ont un gros salaires, alors ça leur dérange pas, ... Mais c'est incriminé une partis de la population en la stigmatisant sur un critère qui n'a rien à voir !
Dans une voiture, que ce soit une Ferrari ou une twingo, les regles sont les mêmes pour tout le monde, et on doit tous être puni de la même manière !

zatata a écrit : Remplir les caisses de l état ?,,,,rooooolalala... Les médias parlent effectivement des 50 millions que rapportent les radars , ils oublient de parler du milliards et quelques que nous coûte les accidents, ( soins, hôpital, rente aux handicapés , etc) ....alors les radars c est utile oui ..... Et oui ça sauve des vies , mais non ça remplit pas les caisses de l état , ça c est de la désinformation ..... Afficher tout Ce sont les assurances qui payent les dommages, pas l'État...

Dans ce cas la on fait tout payez plus chères au riches, la nourriture, l'énergie, l'immobilier est comme ça ils ne seront pas plus riches que nous au bout du compte...
Non ce n'est pas une solution...

nexus5200 a écrit : Ils se retrouveraient chez le toubib a se faire diagnostiquer une skyzophrenie ;-) C'est bien ce qu'il me semble aussi :p
(Bien que la schizophrénie ne soit pas simplement "avoir une autre personnalité" mais là n'est pas le sujet :p)

warman59 a écrit : Les points du permis permettent ca, mais c'est pas forcement l'elite les plus meurtriers en voiture ... Un stationnement genant ou abusif n enleve pas points par exemple...

clairoute a écrit : Pour y avoir roulé, les suisses roulent tous 10km/h en dessous des limitations.. Ils sont pas trop flashé je pense! Ta du rouler dans un drôle de coin, je suis suisse et je ne roule pas 10km/h en dessous, j'en connais pas, mais des fou, la oui tout de suite plus