Quelle différence entre un riche qui dépasse de 10km/h et un """ pauvre """ ( un pauvre qui se paie une voiture .. ) qui dépasse de 10km/h ? Au niveau de l'infraction aucune .. Mais au niveau de la sanction , une centaine de millier d'euros de différence .. Celle la d'égalité ..

Fin je me fais BEAUCOUP plus souvent doubler à +130 km/h par une Audi TT, un Q7
Ou encore un bon gros X7, et eux ce sont pas les plus pauvres hein ;) donc les jeunes riches qui prônent que les riches sont maltraités, qu'ils aillent sur l'autoroute faire un tour et voir qui sont les moins responsables . ( bien entendu ce ne sont pas les SEULS)
Le but étant comme ça était dit et re dit, de sauver des vies, ( même si ça renfloue les caisses de l'état ) et pour ça il y a la dissuassion, un riche maltraité qui dans sa magnifique porsche perd qq malheureux points en lâchant 90€ qu'est ce que vous voulez que ça lui foute ? Surtout que les points c'est plus le problème, tu lâches 400€ tu les récupéres en 2h.

Alors oui ton papa il travail 50€ par semaine et tout et tout .... Ah c'est bien et alors ? Si payer 90€ le dissuade pas de recommencer à faire le Jackie sur la route ça ne sert à rien. Alors des irresponsables il y en a partout riches pauvres ...
Mais les sanctions devraient être proportionnelles, afin d'avoir le MÊME impact
Dans le but de faire prendre conscience aux gens que c'est mal.
L'équité elle sera présente quand un riche COMME une personne moyenne ou pauvre aura mal au cul de devoir payer pour une conneries.

sunshine85 a écrit : si la Ferrari percute la twingo ?? Car la Ferrari ou la twingo est pas le problème , x est le conducteur le problème Si c'est la même personne, et que le temps de réaction est le même, la distance de freinage d'une Ferrari a 180km/h sera plus courte que celle d'une twingo a 130km/h !
Les freins des grosses cylindrées sont très puissant !

microgolgi a écrit : On parle d'une sanction suite à une infraction pas un bien de consommation que tu choisis. Donc exemple invalide. Mon exemple était TRÈS BIEN

L-éon a écrit : Pour une même infraction, chacun donne x% de ses revenus. Aucune discrimination. Le fait est que le pot de yahourt en grande surface est au meme prix pour le riche comme pour le pauvre alors pourquoi le riche payerait plus que le pauvre pour une meme infraction.

Ce n'est pas possible en France, sinon les forces de l'ordre devraient avoir accès aux déclarations de revenus des contrevenants. Ce qui en ferait bouillir plus d'un.
C'est bien dommage d'ailleurs. Ça éviterait à certains de se croire en impunité et de péter plus haut que leur cul!!!!

Franchement c est penible... tout le monde est pour faire payer les riches sans se rendre compte que nous sommes énormément nombreux à l être fiscalement! Les vrais riches ne roulent pas au volant de leurs voitures!
Je suis motard, du genre pépère avec un moteur moyen et pas du tout sportif, pourtant je me suis fait plusieurs fois prendre en excès de vitesse et je vais le dire franchement, les gendarmes cachés derrière des arbres sur de longues lignes droite où il n y a personne. Dans les zones dangereuses je ne me fais jamais prendre car je ne suis pas en excès de vitesse et évidement pas de gendarmes car la zone n'est pas rentable! Alors je suis pour la prévention et la sanction en cas de delit et de mis en danger mais ce n est pas assez le cas, les autoroutes sont très sûr car ce sont des infrastructures bien pensées, la vitesse n'est donc l unique facteur de danger c est évident. Pas credible, l argent des pv ne va pas assez dans les infrastructures, l aide aux victimes de la route, etc. Comme souvent en France, l idée est belle mais la mise en pratique est honteuse. Pour moi le permis à point nous met sur un pied d égalité, cela aussi doit être proportionnel? Par contre les bien heureux qui se paye un bon avocat pour récupérer leur permis est un scandale! ! Les politiques pourraient très bien modifier la loi pour ne pas le permettre mais rien n est fait, pourquoi?

legranviet a écrit : 1ere source: 112000€ pour 2km/h de trop. Sa pique un peu comme meme Quand même pas comme même.

Ulude a écrit : Certains ici ne voient le problème qu'en terme d'argent perdu et pas d'argent restant. Voici un calcul niveau collège qui pourrait calmer les ardeurs de ceux qui s'offusquent contre les amendes basées sur les pourcentages des revenus :

Jim gagne 1000€ par mois, s'il reçoit une amende équivalente à 5% de son salaire, il paiera 50€, il lui restera donc 950€.

Joe gagne 100000€ par mois, s'il reçoit une amende équivalente à 5% de son salaire, il paiera 5000€, il lui restera donc 95000€.

En conclusion, Joe aura payé une amende cent fois supérieure à celle de Jim mais aura toujours cent fois plus d'argent que lui à la fin du mois. Les riches restent riches et gardent leur argent "si durement gagné", les pauvres restent pauvres.
Le système est juste, les inégalités restent les mêmes, youpi. Afficher tout Tu en connais beaucoup qui gagnent 100000e par mois? A part quelques sportif, les Bernard Arnault et autre ne sont pas souvent au volant de leurs bagnoles. ..

Alors pour être pleinement concerner par ce problème je peux vous assurez que ce système est ouvert à bien trop de dérives.(Abus de radars, possibilités de dire que quelqu'un d'autres conduisait la voiture etc....).
Je suis français travailleur frontalier en suisse. Déjà en suisse il faut savoir qu'il y a des radars partout, non annoncés et parfois même cachés (poubelles, remparts sécurité, végétations etc...) et que pour la plupart ils ne flashent pas. Concernant l'amende celle ci est en effet plus ou moins salée selon la situation professionnel (revenus), et la situation familiale un peu comme les impôts sauf qu'ici il fait mieux d'être célibataire. A savoir qu'il ne faut pas gagner des masses pour payer très chère (pour ma part 1200chf pour 22km/h) et a savoir que pour non paiement vous pouvez être interdit de territoire voir même allé en prison. De plus cet année les lois contre les excès de vitesse ont êtes sévèrement modifiés à savoir récidive = interdiction circuler (période variable selon gravité). Et désolé d'en décevoir plus d'un mais les raisons sont belles et bien économique car les sous servent a l'entretien des routes, autoroutes et au développement de nouvelles infrastructures. Un conseil en suisse, ne jamais dépasser les limitations.

C'est voler les riches

C'est des CONNERIES pour la Suisse. Je suis Suisse et ça se passe pas du tout comme ça.

charlesestbeau a écrit : Je suis totalement d'accord avec ton commentaire. Je suis né dans une famille que l'ont va qualifier de très "aisée". Mais bizarrement mes parents ne sont pas des arnaqueurs. Mon père donne mensuellement de l'argent à sa sœur handicapée et il paye ses impôts. Et on leur reproche d'être trop riche et que c'est dégueulasse. Mais ils travaillent environ 50h par semaine et souvent le WE pour avoir ce qu'ils ont, pour gagner ce qu'ils gagnent! Rien à voir avec les 35h. Alors arrêter un peu de baver sur et de critiquer les gens riches. J'en au marre de cette pu**** de mentalité française comme quoi être riche c'est mal.

Cordialement Afficher tout Pour tes parents , le code du travail dit "les heures supplémentaires sont interdites en période de crise" . Déjà, cela permettrait d'avoir moins de chômage , même si certain gagneraient moins, ça serait plus équilibré . Tout le monde veut faire la morale à tout le monde, tout le monde se plaint , mais regardez ce que vous faites vous, ce que vous faites pour les autres, vous verrez que casiment personne ne peut critiquer . (C'est un vous général, je ne vise personne) . Je veux juste qu'on prenne conscience que parfois il faut se remettre en question . Moi le premier, je ne me considère pas comme un exemple , loin de la .
Le code du travail , très peu respecté sauf sur ses fondements .

kepler a écrit : Désolé mais je ne te comprend pas! "Le français écrit cette réponse" c'est sur tu peut te permettre de faire remarques .. C'est sûr. C'est moins excusable de faire une faute de frappe (ou le malencontreux oubli d'un "de") que de faire 20 fautes d'orthographe/grammaire/conjugaison par ligne. Après j'dis ça, j'dis rien...

Amo-LED a écrit : Morale : ne réussissez pas dans la vie, faites pas d'études, ne gagnez pas d'argent, ne soyez pas fier de vous, pas la peine de chercher un bon boulot, parce que si vous faites ça, on vous cracher dessus, on vous prendra votre argent, on dira du mal de vous et que vous avez eu tout cet argent illégalement et malhonnêtement. Changez de point de vue. Afficher tout Que tu sois pauvre ou riche tu reçois des critiques , ça sert à rien de te faire passer pour la victime . Faut arrêter . Tout le monde prend des cliches en parlant des autres , il n y a que de la stigmatisation quand on parle de quoi que ce soit . Normal que les débats soient stériles

tommmy a écrit : Non mais franchement n'importe quoi, on en lit des bêtises sur ce site c'est fou ... Vous réfléchissez des fois avant de parler ou vous repetez toujours bêtement ce que vous a dit la cousine du père du boucher qui a entendu dire, je crois, de la soeur de la coiffeuse qu'en france il y a des trucs aberrants ...
Non pour 10 km/h tu reçois pas 220 euros d'amende, même avec majoration, puisqu'avec majoration c'est plus que ça. C'est normalement 90 euros et 1 point qu'on récupère après quelques mois sans infraction.

J'ai du mal à comprendre quel est le problème des français avec l'argent, c'est un tabou mais pas croyable quoi ...
Les gens crachent sans vergogne sur toute personne qui a, selon eux, plus d'argent sans réfléchir une seconde à la raison pour laquelle on peut avoir plus d'argent ...

Oui des gens gagnent de l'argent de façon malhonnête, oui des riches se débrouillent pour ne pas payer d'impots. Oui des riches font des excès de vitesse et n'ont pas de mal à payer.

Et y a aussi des gens, "pauvres", qui dépensent 15x ce qu'ils ont quitte à s'endetter, qui vendent de la drogue, qui profitent des aides. Y a des gens qui sont ni pauvres ni riches qui se débrouillent aussi pour pas payer d'impôts alors qu'ils devraient, qui font aussi des excès de vitesse, parfois énormes, qui tuent parfois des gens parce qu'ils roulent n'importe quoi. Des gens pauvres roulent aussi bourrés comme certains de nos riches nationaux ...

Faut arrêter de généraliser et de faire les outrés dès que quelqu'un de "riche" fait quelque chose de mal, tous les riches ne sont pas pourris gâtés, tous les pauvres ne sont pas des fainéants.

Ok des tarifs progressifs avec une base minimum pourquoi pas, mais bon, pourquoi le mec riche qui depasse éventuellement 1 fois de 10 km/h, devrait se taper 100 000 euros d'amende alors qu'une personne plus modeste qui dépassera de 30 km/h donc risque bien supérieur devrait payer 500 fois moins ? Y a pas un peu de démesure ?
Le bien commun, je suis d'accord, mais à toutes les sauces ça va bien deux minutes, on vous laisserait le choix, vous prefereriez laisser quelqu'un vous tirer en charrette plutôt que de faire le chemin à pied avec lui, un fait l'effort et traine l'autre plutôt que de faire chacun un effort modeste.
La solidarité en france ça veut pas dire : chacun fait sa part pour que tout fonctionne au mieux, c'est : ceux qui ont rien envie de faire doivent être compensés par ceux qui font le plus et la seule excuse pour ça c'est de ressortir les préjugés sur les riches malhonnêtes et les pauvres flemmards.

Je me demande vraiment pourquoi je me casse la tête à faire des études que le décès de ma maman me payent pour finir au boulot 60-70h par semaine et me faire cracher dessus le jour où je me ferai arrêter pour 10 km/h de trop parce que je suis un favorisé alors que je n'ai jamais eu d'accident et que je laisse passer tous les piétons et respecte les priorités à droite (oui je dois être vraiment con)
Saleté de france, bizarre cette sensation d'avoir simultanément envie d'aider et de claquer tout le monde ... De faire un métier sans devoir penser à gagner sa vie, alors que c'est le but même d'en avoir un ... D'entendre les gens cracher sur ceux qui ont de l'argent alors que tout ce qu'ils voudraient c'est en avoir aussi ...

Si vous vous croyez tellement parfaits comparés à tout ces "riches", donnez de l'argent pour les pays en développement, en regard de vos revenus, quels qu'ils soient, vous serez des riches pour eux et le très faible pourcentage de vos revenus que vous donnerez servira au bien commun chez eux de la même manière que vous imaginez que les amendes/taxes progressives servent chez nous/les pays cités. On verra si vous êtes capables d'appliquer ce que vous attendez des autres.
Vous pouvez trouver facilement des renseignements, par exemple la prochaine fois que vous allez chez votre généraliste pour votre ordonnance "surtout sans génériques", sinon je peux vous trouver ça.

Merci pour eux et restez calmes sur la route ! Bisous Afficher tout Euh ouais, tu critique ceux qui parlent de cas à part en prenant ton propre exemple ?

Désolé mais le principe d'une amende c'est d'empêcher les gens de faire des conneries en les menaçant. Si tu te fais 50 k€, une amende de 90€ c'est juste un peu chiant. Si tu touche le RSA là ça peut faire super mal... La question n'est pas de punir les riches, mais que tout le monde soit concerné par la justice... Ou alors les riches sont exemptés de tribunal ? Je ne connaissais pas.

Moi aussi je fais des études dures pour bien gagner ma vie ensuite, je précise. Ça ne m'empêche pas de penser à toute la population quand je parle d'argent...

jonhs13 a écrit : Nickel comme ca, ca serait encore les mêmes qui paieraient... Pourquoi? Tu trouves que les riches payent trop?

tristar28 a écrit : Je trouve ça aberrant. Pour que "l'élite" ne se croit pas tout permis, il y a le système (du moins en France) du permis à point.
Je trouve injuste de regarder la situation financière du délinquant routier pour déterminer le montant de l'amende. Pourquoi tout devrait être proportionnel ? A quoi bon travailler d'arrache pied pour bien gagner sa vie et réussir si c'est pour tout payer en proportion comme si on avait un revenu moyen ? Afficher tout Je serais toujours le dernier a critiquer quelqu un parce qu il a bossé (ou bosse toujours) d arrache pied et qu il est riche. Je ne critiquerais meme pas ses enfants meme si ils se la coulent douce, leurs parents on surement bossé pour ca. Mais il faut se souvenir d une chose, une amande est un sanction parce qu on a fait une faute. Le but d une sanction est que la personne n ai plus envie de la reproduire. Un smicar a sui ont retire 90 euros aurat beaucoup moins envie de de refaire cette faute qu une personne qui a ne serai ce qu un "petit" 4000 euros par mois ou en encore moins qu un millionaire. Franchement si j etais millionaire j en aurais rien a faire de 90 euros d amande. 90 pour certains c est comme 10 euros ou meme moins pour un smicar. D ou l interet de la proportion.

tristar28 a écrit : Je ne vois pas où est la justice ?
L'infraction commise est la même que le conducteur soit riche ou pauvre, il n'y a aucune raison qu'il soit sanctionné plus durement surtout s'il existe un permis à point qui est déjà dissuasif.
Je ne comprends pas comment ce système a pu être instauré, quelles sont les motivations l'ayant justifié. Afficher tout En Suisse, il n'y a pas de permis a point. D'où le raisonnement.

Gashizzle a écrit : Tous les riches ne sont pas forcément honnêtes, mais il y en a et je trouve cette solution très injuste pour eux ! C'est encore une fois traiter les symptômes de la société et non les problèmes de fond. Désolé mais voir qu'un riche peut devenir aussi pauvre qu'un pauvre à cause d'un certain nombre X d'excès de vitesse, non, c'est pas normal du tout. Pourtant je suis révolté par les inégalités financières qu'il y a dans ce monde et dans chaque pays, mais là non, c'est juste bon à faire avaler la pilule au "petit peuple" mais ça ne l'aide pas à aller mieux.
Donc fausse solution !

Comme ça a été dit, ce système de limitation de vitesse est fait pour faire du fric, il est trop restrictif. Ils prennent pas en compte la réalité, que parfois c'est "pas logique" de rouler à 50. Les gens conduiront toujours un peu plus vite, alors ils en profitent. Afficher tout Et qu'un pauvre se retrouve à la rue pour x amende ne te dérange pas alors ?

Tout citoyen français ce doit d'être égalitaire face à une sanction, il faut donc une sanction qui ai le même impact sur un riche et un pauvre (pas de différences à faire pour la prison ou le retrait de points cependant) donc 90€ pour un smicard et 500€ pour quelqu'un qui gagne bien ça vie ! (exemple completement pris au hasard hein)